Francis Villatoro explica que se están realizando esfuerzos para reanalizar datos experimentales antiguos utilizando nuevo conocimiento y que la tensión entre los valores experimentales y teóricos parece haber desaparecido.
…que descubramos eso, se pueden rescatar esos datos porque son experimentos que ya se tomaron, que ya no toman más datos, ya son experimentos de hace 10 años o así, de orden de 2018 cuando acabaron y claro, los datos los tenemos ahí, los tenemos que, si los Pudiéramos arreglar de alguna manera, con el nuevo conocimiento, reanalizar de alguna manera; eso se va a hacer ahora. Se está poniendo mucho trabajo en firme, pero estamos en un momento muy curioso en el que está claro que la anomalía, la tensión entre el valor experimental y el teórico ya no existe. Prácticamente ya ha desaparecido con toda seguridad, pero ahora hay que entender muy bien; tenemos muchísimos datos. ¿Que si entendiéramos por qué se subestimó la incertidumbre, podemos reusarlos y quizás podamos reducir su incertidumbre, recolocarlos donde tienen que estar? Y lo mismo podemos usarlos como algo útil. Y en cualquier caso, pues ver un poco cómo siguen avanzando; CMD3 sigue tomando datos con lo que está tomando datos el año pasado y este año que todavía no han sido analizados, y esos datos pues también mejorarán estos resultados, y así que estamos en un momento muy interesante desde el punto de vista experimental porque le estamos dando la razón a los experimentales. Pero bueno, para todos los que desean cargarse el modelo estándar y meterlo en la guillotina y destruirlo, pues se siente pero la gran señal de la guillotina. de que tenía que haber física en decenas de terelectronvoltios, pues se nos va de la mano y aparentemente no hay ningún tipo de deviación. Ahora habrá que ver qué pasa con el momento magnético anómalo del Tau, que eso es muy difícil de calcular, lo mismo ya…
Francis Villatoro describe cómo investigadores que previamente analizaron datos de MIRI utilizando tres sustancias (dióxido de carbono, metano y otra 'X') ahora están ampliando su análisis para incluir 650 sustancias.
Habla: Francis VillatoroPalabras #10análisis miri con sustancias dióxido carbonometano sustancia x en k218bsignificación de tres sustancias exoplaneta…en que analizan los datos de Miri y ahora ha habido varias críticas, varios artículos que han criticado hacer eso y entonces han decidido: bueno, ¿qué podemos hacer para acallar esas críticas? Acaban de publicar un nuevo artículo, A Systematic Cells of. 3 Molecules in Exoplanet, K218b, en el que lo exageran; es que lo habíamos hecho con 3, dióxido de carbono y metano, y una X, y teníamos 92, ahora lo vamos a hacer con 650. Se han tomado 650 y han vuelto a encontrar una significación de 3 y más; es decir, Es como decir: Lo he hecho mal, pero quiero dejaros lo súper claro que lo he hecho mal y os voy a poner lo mal que lo he hecho y os doy un zasca haciéndolo aún fatal. Con 650 la significación de tres sismas no dice absolutamente nada porque estás dividiendo…
Francis Villatoro explica que un grupo ha realizado un análisis utilizando varios modelos atmosféricos para estudiar datos, destacando la necesidad de criterios para decidir qué moléculas incluir en estos modelos.
Habla: Francis VillatoroPalabras #3modelos atmosféricos para estudiar datosmoléculas en modelos atmosféricosdatos midi analizados con software…El de Exoplaneta es un chico joven; bueno, parece que lo veo en la foto, ¿no? No sé, o sea, es un investigador, o sea, que no es un estudiante, pero es bastante joven, pero también es de, originariamente de Córdoba, pero está en la Universidad de Chicago. Bueno, han hecho un análisis con varios modelos atmosféricos; lo que pasa es que, claro, en los modelos atmosféricos tú tienes que tomar, digamos, algún criterio para decidir qué sustancias, qué moléculas incluyes o no incluyes, ¿no? Y puedes analizarlas con diferentes softwares. Un reanálisis de todos los datos y lo más sorprendente quizás son los datos de MIDI. En los datos de MIDI, uno de los picos que mostraba el dímite de sulfuro, resulta que dependiendo del software con el canalices, asumiendo la misma composición, consideran una composición de un cierto número de moléculas para la atmósfera, pero analizada con…
Francis Villatoro explica la diferencia entre situaciones donde los datos son analizados por un grupo limitado de investigadores y el caso actual, donde los datos se liberan para que cualquiera pueda analizarlos.
Habla: Francis VillatoroSignificado #4 · Palabras #8experimentos tipo barras de weberanálisis de datos por investigador únicodatos liberados tras un añoanálisis de datos por cualquieraobservación concreta monopolo cabrera…que puede pasar en el futuro. Las barras de Weber, no solo en astrofísica, las barras de Weber detectan ondas gravitacionales que tanta polémica generan en su momento, bueno, pues, ¿qué tardamos? ¿40 años luego? No sé, no recuerdo la fecha exacta, pero bueno. No sé, yo creo que son cosas diferentes; podemos destacarlo de contexto. Obviamente aquí la gran duda es si hay o no hay metesulfuro y después si es o no es un biomarcador. Sí, esa es otra, y esa es otra cuestión; pero aquí parece que claramente no lo hay. En el caso de la barra de Weber es que claro, era un experimento único y bueno, los datos los analizaba la persona que estaba allí; no había posibilidad de que esos datos se publiquen; no era una época en la que se podían hacer públicos los datos para que lo analizara cualquiera; sino que lo analizan un link de investigadores o el Monopolo de Cabrera son cosas que son, pues es una situación muy diferente, pero aquí no; aquí estamos hablando de que se han usado unos datos que han de ser liberados después de un año y que ya los puede analizar cualquiera. Y cuando lo analiza cualquiera y no ve lo que tú has visto, pues señores, lo mismo es que no está ahí. Claro, claro. No, no, por supuesto, yo no decía en este planeta en concreto y en esta observación en concreto, yo decía. Que, bueno, que estamos buscando biomarcadores en exoplanetas y que solamente el hecho de estar buscando seriamente, científicamente, ya me parece que es algo; no sé, que vivimos en una época muy especial. Es la primera vez que el ser humano está buscando…
Francis Villatoro explica que se están realizando esfuerzos para reanalizar datos experimentales antiguos utilizando nuevo conocimiento y que la tensión entre los valores experimentales y teóricos parece haber desaparecido.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1reanalizar datos experimentales antiguostensión entre valor experimental y teóricoanálisis de datos con nuevo conocimientodesaparición de la anomalíareevaluación incertidumbres resultados experimentalesexperimento cmd3 recopila datosdatos cmd3 mejorarán resultados…que descubramos eso, se pueden rescatar esos datos porque son experimentos que ya se tomaron, que ya no toman más datos, ya son experimentos de hace 10 años o así, de orden de 2018 cuando acabaron y claro, los datos los tenemos ahí, los tenemos que, si los Pudiéramos arreglar de alguna manera, con el nuevo conocimiento, reanalizar de alguna manera; eso se va a hacer ahora. Se está poniendo mucho trabajo en firme, pero estamos en un momento muy curioso en el que está claro que la anomalía, la tensión entre el valor experimental y el teórico ya no existe. Prácticamente ya ha desaparecido con toda seguridad, pero ahora hay que entender muy bien; tenemos muchísimos datos. ¿Que si entendiéramos por qué se subestimó la incertidumbre, podemos reusarlos y quizás podamos reducir su incertidumbre, recolocarlos donde tienen que estar? Y lo mismo podemos usarlos como algo útil. Y en cualquier caso, pues ver un poco cómo siguen avanzando; CMD3 sigue tomando datos con lo que está tomando datos el año pasado y este año que todavía no han sido analizados, y esos datos pues también mejorarán estos resultados, y así que estamos en un momento muy interesante desde el punto de vista experimental porque le estamos dando la razón a los experimentales. Pero bueno, para todos los que desean cargarse el modelo estándar y meterlo en la guillotina y destruirlo, pues se siente pero la gran señal de la guillotina. de que tenía que haber física en decenas de terelectronvoltios, pues se nos va de la mano y aparentemente no hay ningún tipo de deviación. Ahora habrá que ver qué pasa con el momento magnético anómalo del Tau, que eso es muy difícil de calcular, lo mismo ya…