Búsqueda · 29 momentos en 11 episodios
Silvana TapiaJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasBorja TosarGastón Giribethubble afectado megaconstelación satélitesarrakis rediseño instrumento cénitdatos negativos telescopios megaconservaciones satelitalesartículo el país arrakis parámetros orbitalesBorja TosarHubbleArrakisJuan Carlos GilAstronomíaSatélitesÓrbita bajaTierraFoucaultRaúl RomalLa Voz de GaliciaStarlinkNatureArchiveFrancis VillatoroJonathan McDowellLEOScience Media CenterFECIDFundación Española para la Ciencia y TecnologíaAlejandro BorlaffFortnite
Datos negativos Telescopios megaconservaciones satelitales
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:15
Juan Carlos Gil y Borja Tosar discuten un artículo sobre la viabilidad de salvar las megaconstelaciones satelitales con otros satélites, señalando que los datos son negativos para varios telescopios, incluyendo el Hubble.
…la invasión de Ucrania que controlaban todo perfectamente por Starlink en 4K desde Estados Unidos con latencia cero, o sea, independientemente de esto, claro, el artículo analiza eso: ¿es posible salvar todas estas mega constelaciones satélites con satélites? Argumenta que no, y dice eso: los datos son terribles de que prácticamente de los tres telescopios que vienen. Todos van a ser afectados de forma muy significativa por toda esta megaconstelación de satélites. También el Hubble y hace más o menos unos cálculos. Sin embargo, Borja, permíteme decir que salía en la noticia del país: Arrakis se salva, o sea, Arrakis no tiene los parámetros orbitales y de inclinación del instrumento que usa el artículo. Se consideró que iba a ser así en una fase inicial del estudio pero se vio que entre otros problemas estaba el de las megaconservaciones de satélites, entonces se ha rediseñado el instrumento para apuntar más hacia arriba, más hacia el cénit con lo cual parece que los números de Arrakis de este artículo son absolutamente no representativos, dicho por responsables de Arrakis en el artículo del país. De hecho podemos citar en el artículo del país de. Mi colega Foucault, que tuvo el buen hacer como periodista de preguntar a alguien especialista, porque es verdad que Borloff estaba en el proyecto inicial y más o menos hizo sus cálculos en base a lo que conocía del proyecto inicial, pero Rafael Guzmán, que…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro explica por qué una región de flujo negativo en datos científicos puede ser aceptable dentro de ciertos márgenes de error, comparándolo con imprecisiones inherentes al proceso de resta de datos.
Habla: Francis VillatoroPalabras #7región de flujo negativo datos científicosimprecisiones inherentes resta de datospico positivo menos 2 negativotrabajo archive imprecisiones…resta y le queda la señal esa supuestamente picada en esos 20, 21 giga de electronvoltios, hay una región de flujo negativo. Al principio, para abajo del orden de 1 o 2 giga de electronvoltios, da una región de flujo negativo. El flujo no puede ser negativo. Claro, pero eso es porque está restando cosas, pero yo solo entra dentro de la normalidad porque es negativo, pero poco negativo, entra dentro de las imprecisiones que tiene. Pues bueno, si le sale negativo y eso efectivamente no puede ser negativo, no tiene sentido físico. El pico es 4 por algo positivo y el negativo es menos 2 por algo negativo, o sea, es menos 2 y 4, sí, es poco negativo, vale, vale, es la mitad pero negativo, poco es poco negativo. Hay ciertas cosas que te dicen que este trabajo que está en Archive es un Trabajo que debería de sufrir a la hora de ser publicado y sin embargo se ha publicado una revista que, bueno, J-Cubb, una revista que, bueno, pues publica a veces cosas de estas, ¿eh? No, pues yo no sé, a mí me parece que está bien que se publique un…
Borja Tosar explica cómo los periodistas contactan con él para obtener información sobre artículos científicos de alto impacto relacionados con la interferencia de las megaconstelaciones de satélites en la observación astronómica.
Habla: Borja TosarSignificado #6science media center informa a periodistasmegaconstelaciones satélites interfieren observaciónartículo nature impacto constelaciones satélitesobservación telescopios espaciales megasatélitesmegaconstelaciones satélites observación astronómicatelescopios espaciales starlinkfoucault de parís contacto borja tosarraúl romal la voz de galicia información científica…un poco lo que comentaba Juan Carlos de cómo se comunican las cosas en ciencia y comentar por qué sale en todos los sitios hoy, en principio cuando sacas un artículo ciertas agencias de comunicación de las noticias de ciencias, especialmente en este. Caso es el Science Media Center, que es una oficina que depende de la FECID, de la Fundación Española para la Ciencia y Tecnología; pues manda un aviso a todos los periodistas españoles de que va a salir un artículo de Nature de alto impacto, avisándoles de que va a salir un artículo de Nature de alto impacto hablando precisamente de cómo los satélites, especialmente las constelaciones de megasatélites, pues interfieren en la observación de telescopios espaciales; que ese es el punto del artículo, ¿no? Pues que los satélites, la cantidad de satélites que se esperan en las megaconstelaciones de satélites tipo Starlink, podía llegar a hacer que los telescopios espaciales no funcionaran. Y claro, todos los periodistas, que yo tengo muchos y muy buenos amigos, como Foucault de París o Raúl Romal de La Voz de Galicia, te llaman y te dicen: ¿Sabes algo de esto? ¿Cómo está esto? Y tú les cuentas un poco y dices: pero hasta que sale el artículo, que salió el miércoles, creo, a las 5 de la tarde, pues no se puede decir nada. Y había muchísimos jae, todo el mundo estaba preparando y claro, cuando sale el artículo, sale un artículo de Alejandro Borlaff, y eso que se parece así un poco a Borja; entonces el peor error, pero bueno, pues Alejandro Borlaff saca un artículo y el artículo…
Juan Carlos Gil menciona la base de datos de Jonathan McDowell sobre satélites y plantea una pregunta sobre cómo un futuro número de 500.000 satélites afectará a las observaciones de los telescopios espaciales.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #7 · Palabras #20base datos jonathan mcdowell satelitessimulaciones telescopios espaciales satelitesmedio millon satelites observacioneshubble observaciones afectadas satélitessatélites fotografías estudio iVooxrayos cósmicos fotografía análisis…un trocito de frecuencia para que yo pueda operar ahí. Por tanto, se saben todas las peticiones que hay. Tenemos 15.000 satélites ahora, hasta el año 2000, hasta finales de los 2030, el artículo maneja que habrá unos 500.000, medio millón, medio millón de Satélites. Por cierto, utiliza la base de datos de Jonathan McDowell, que es un aficionado que mantiene la mejor base de datos de satélites del mundo. Medio millón de satélites y con eso, bueno pues, hace unas simulaciones, calcula estos telescopios espaciales. ¿Qué porcentaje de sus observaciones, teniendo en cuenta el ángulo de visión etcétera, se verán afectadas por este medio millón posible potencial de satélites? Y las cifras es eso: el Hubble aproximadamente un tercio de las observaciones estarán afectadas, pero es que en los otros satélites hasta el 95% según este estudio. Sí, el estudio lo que dice es, por decir, por explicar un poco, los satélites sacan fotografías como sacan los telescopios desde Tierra, y lo que ocurre es que tú cuando sacas una fotografía del cielo, pues te pueden pasar cosas por delante, o te puede venir un rayo cósmico, o te puede venir algo, y te puede fastidiar la fotografía, porque ya el análisis de la fotografía de lo que estás estudiando, pues ya va a variar. Entonces, lo que ocurre con los satélites es que las fotografías son de exposiciones largas; tú sacas una fotografía y se te pasa un satélite por delante reflejando la luz del sol, o si estuvieras haciéndolo en radio, emitiendo en radio, lo que haces es en…
Juan Carlos Gil interrumpe la conversación sobre el impacto de los satélites en las observaciones astronómicas para insistir en que el problema no se limita al brillo óptico visible en las fotografías.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #12impacto satélites observaciones astronómicasbrillo óptico fotografías juan carlostelescopios infrarrojos afectan impacto satélites…lo que haces es en esa fotografía o en esa medida te sale todo eso que deja el satélite. En las fotografías, como la de portada creo que se veía, lo que se ve es la imagen y se ve como pasan unas líneas que son el satélite al pasar, que va dejando todo eso. Claro, eso si pasa justo, dime, dime Juan Carlos. Sí, en ese punto me gusta hacerla, insistir, porque es que se tiende a olvidar, que no es solo el brillo óptico, que molesta mucho, sino también en infrarrojo y por tanto afecta a los telescopios infrarrojos y en radio, que para mí es el Problema fundamental: La electrónica de los satélites, aunque se trata de blindarlos, al final la electrónica produce un ruido electrostático que se escapa y es que tenemos ahora una cáscara de satélites que está brillando en radio; y los reflejos están…
Juan Carlos Gil continúa explicando cómo el cese de emisión de un satélite tras su muerte afecta a diferentes espectros, incluyendo infrarrojo y radioastronomía. Menciona la preocupación por el impacto en la radioastronomía debido al creciente número de satélites en órbita.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #11reflejo emisoras tierra satéliteselectrónica satélites radioastronomíaproblemas radioastronomía satélitesimpacto satélites radioastronomíacese emisión satélite espectros infrarrojonúmero satélites órbita juan carlos…trata de blindarlos, al final la electrónica produce un ruido electrostático que se escapa y es que tenemos ahora una cáscara de satélites que está brillando en radio; y los reflejos están emitiendo con una potencia equivalente a las de las radiogalaxias más. brillantes del firmamento. El reflejo de nuestras emisoras en tierra, que la ser emite un pepinazo de potencia, una parte de eso llega a un satélite, se refleja y te fastidia tu radioastronomía. Pero no solo el que refleja, de verdad el problema fundamental es el de su propia electrónica. cuando el satélite se muere deja de emiter, igual que el infrarrojo porque ya no se calienta salvo por la radiación solar En fin, solo quería decir que no solo es óptico, también es infrarrojo y a mí me preocupa más todavía la radioastronomía Pues sí, y es un problema grande porque, claro, ahora son 15.000 que nos decían Juan Carlos, pero claro, los datos que maneja este artículo hablan de que, y Además, han hecho un vídeo muy bonito, que puedes ver el vídeo muy bonito si entráis en el artículo. Sí, el vídeo es súper chico. Ah, bueno, ya lo puso Francis; hay un vídeo muy bonito que ves ahí los satélites científicos y el observatorio de tierra y ves…
Borja Tosar sugiere una solución al problema de la contaminación lumínica causada por satélites: construir telescopios espaciales, aunque reconoce que estos son costosos y limitan la posibilidad de crear telescopios terrestres gigantes.
Habla: Borja TosarSignificado #9telescopios espaciales contaminación satélitescosto telescopios espaciales observacionestelecopios terrestres gigantes limitaciones…con la Tierra, pueden ser muy peligrosos en el espacio. Bueno, pues también habrá satélites en algún momento que busquen esto ya de forma extensiva y también puede ser peligroso, pero claro, astronómicamente ese refugio, que es lo que decía de los más, no. Bueno, pues, oye, yo pongo satélites; si molestan las observaciones, poner telescopios espaciales, que es un, también es importante decir que es un punto muy crítico, porque los telescopios espaciales cuestan mucho dinero, y no solo eso, sino que tener un telescopio en Tierra permite hacer telescopios gigantescos, como el este. Claro. Ese comentario es no tener ni idea de lo que es. Bueno, Elon Musk no es un científico, no tiene por qué saber eso, pero no tiene, del punto de vista científico es estúpido; o sea, perdería a Sevent Horizon Telescope solamente porque, o sea, no tiene sentido.…
Borja Tosar expresa su preocupación por las consecuencias negativas que la presencia de satélites podría tener para la astronomía terrestre, tanto a nivel patrimonial como en términos de observación.
Habla: Borja TosarSignificado #3satélites condenan astronomía terrestreobservación desde tierra satélitespatrimonio astronómico satélitestelescopios espaciales no solución constelacionesinternet alta velocidad baja latencia…Pero ahora se tienen que bajar todas hacia abajo porque no hay potencia de cálculo suficiente arriba. Estamos ahora en ese momento de una transición de potencia de cálculo en órbita para poder hacer eso. Es un problema muy interesante para mi propio trabajo. Sí, y entonces eso, por supuesto, lo de perder la astronomía, tanto a nivel patrimonial como desde observación desde Tierra es terrible O sea, eso puede condenar, además que los satélites van a estar allí en el mejor de los casos décadas o siglos los de órbita baja, en el mejor de los casos, entonces esto es condenar la ciencia y la astronomía que me parece bastante grave. El artículo trata eso: la idea de que especialmente, aunque hemos visto claramente que los telescopios espaciales no son la solución a poner muchos satélites artificiales para comunicaciones, para todo lo que quieras, para cualquier cosa de tal, especialmente el problema de estas super mega constelaciones es que son satélites de comunicaciones, para tener internet de altísima velocidad y sobre todo con baja latencia en cualquier sitio del mundo. O sea, lo que te da es eso, ni siquiera es una mejora en la comunicación. Ya tenemos comunicación por satélite muy buena y puedes tener un teléfono vía satélite casi en cualquier lado ya con Iridium y con otras redes satélites; esto se trata de poder, pues, o…
Juan Carlos Gil y Borja Tosar discuten un artículo sobre la viabilidad de salvar las megaconstelaciones satelitales con otros satélites, señalando que los datos son negativos para varios telescopios, incluyendo el Hubble.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #1 · Palabras #1hubble afectado megaconstelación satélitesarrakis rediseño instrumento cénitdatos negativos telescopios megaconservaciones satelitalesartículo el país arrakis parámetros orbitales…la invasión de Ucrania que controlaban todo perfectamente por Starlink en 4K desde Estados Unidos con latencia cero, o sea, independientemente de esto, claro, el artículo analiza eso: ¿es posible salvar todas estas mega constelaciones satélites con satélites? Argumenta que no, y dice eso: los datos son terribles de que prácticamente de los tres telescopios que vienen. Todos van a ser afectados de forma muy significativa por toda esta megaconstelación de satélites. También el Hubble y hace más o menos unos cálculos. Sin embargo, Borja, permíteme decir que salía en la noticia del país: Arrakis se salva, o sea, Arrakis no tiene los parámetros orbitales y de inclinación del instrumento que usa el artículo. Se consideró que iba a ser así en una fase inicial del estudio pero se vio que entre otros problemas estaba el de las megaconservaciones de satélites, entonces se ha rediseñado el instrumento para apuntar más hacia arriba, más hacia el cénit con lo cual parece que los números de Arrakis de este artículo son absolutamente no representativos, dicho por responsables de Arrakis en el artículo del país. De hecho podemos citar en el artículo del país de. Mi colega Foucault, que tuvo el buen hacer como periodista de preguntar a alguien especialista, porque es verdad que Borloff estaba en el proyecto inicial y más o menos hizo sus cálculos en base a lo que conocía del proyecto inicial, pero Rafael Guzmán, que…
Borja Tosar explica dónde se espera que se ubiquen la mayoría de las megaconstelaciones de satélites de comunicaciones como Starlink y cómo un satélite específico, situado a 800 kilómetros de altura, se encuentra ligeramente por encima de esa zona masificada.
Habla: Borja TosarSignificado #16starlink megaconstelaciones satélites comunicacionessatélite a 800 kilómetros alturaobservación horizonte satélite megaconstelaciones…cosas que hizo es explicar que, oye, pues este satélite ha cambiado los parámetros de funcionamiento sí que es verdad que ese satélite está un poco alto, está a 800 kilómetros de altura, lo gordo está entre 100 y 200, 300 kilómetros de altura en la órbita Leo ahí es donde se esperan que esté la mayor cantidad de megaconstelaciones de satélites de comunicaciones tipo Starlink ahí se espera que esté, la gran cantidad de satélites se espera que esté este estaría un poco por arriba, en 800 kilómetros, un poco por arriba del sitio más masificado pero aún así hay satélites y claro, lo que ocurre es que el satélite se orbita a la Tierra y observa cosas que están en su horizonte, en el horizonte del satélite, muy cerca de las megaconstelaciones del satélite tropieza con esa zona. Por decirlo de alguna manera, si el satéite lo ves hacia arriba, claro, si el satéite mira de lado y mira hacia los bordes en los que tiene la Tierra, lo que se va a encontrar es toda esa cantidad de satéites. Eso se desecha. Eso en principio no se va a…
Borja Tosar comenta sobre un artículo publicado en la revista Nature, señalando que algunos datos parecen extraños y cuestiona la posibilidad de obtener fotografías espaciales sin rastros de satélites.
Habla: Borja TosarSignificado #19fotografías espaciales sin rastros satélitesmega constelación de satélites borja tosarcampo amplio operación complicada satélites…que pasan y lo que ocurre es que sin poder citar a nadie más, claro, otros compañeros, como sabemos aquí, pues están diciendo que también les parece un poco raro los números que salen de este artículo de este artículo hablaba prácticamente que no hay satélite espacial que fuera a sacar una foto en la que no saliera casi una traza de satélite y algunos, cuanto el campo es muy amplio, eso ya era nada y lo que tenían que ser muy altos con lo cual muy complicados de operar entonces casi el artículo que decía es que va con una mega constelación de satélites que viene que luego también habrá que ver si luego vienen que también hay que pensar que por eso este artículo es muy útil ¿no? Claro, como se abarate el costo del satélite artificial, como se pretende abaratar con la Starship y con las nuevas reutilizables, claro, todo país querrá tener una red de satélites de 5.000 satélites para tener internet y tener su GPS propio, y no será caro,…
Juan Carlos Gil reflexiona sobre la necesidad de regular el uso del espacio y propone reservar ciertas órbitas para constelaciones de comunicaciones, al tiempo que reconoce las ventajas que aportan los satélites a la sociedad.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #20constelaciones comunicaciones órbitasmegaconstelaciones observación de la tierrasatélites ventajas sociedadordenar cielo satélites…hay que hacer lo que dicen los astrónomos porque son los dueños del cielo. El cielo pertenece a todos, a la sociedad. Entonces, la sociedad en su conjunto debe decidir cómo se regula el cielo. Y ahora es el salvaje oeste, que es la metáfora que solemos usar. El artículo propone, bueno, es una forma también naíz, pues reservar determinadas cáscaras, determinadas alturas orbitales para las constelaciones de comunicaciones y otras Borja; se están haciendo megaconstelaciones para observación de la Tierra con sensores muy baratos y pequeños y que la combinación de todos te permita hacer resoluciones muy grandes. Y por encima, bueno, pues eso, ordenar, ordenar el cielo, demonios, porque no podemos simplemente no usar satélites con todas las ventajas que traen también a la sociedad; no es solo el Fortnite, o sea, yo te oía; yo siempre estoy entre que los satélites me dan las lentejas y me quitan el cielo oscuro, ¿no? Es una situación un poco jorobada, pero las ventajas son, en fin, no podemos ir contra el progreso, ¿no? Como decían en el siglo XIX. Bueno, yo con lo de ordenar los cielos no sé cómo ha saltado; no ha saltado Gastón a decir algo, porque eso ha sido súper épico. O sea, no, no, lo que hay que hacer es ordenar el cielo; no, tiene un poco de cosa bonita, pero también de régimen administrativo…