Búsqueda · 34 momentos en 24 episodios
Juan Carlos GilGastón GiribetFrancis VillatoroHéctor Socasreacción pública twitter redditdatos científicos publicación paperanálisis repetido técnicas expertasTwitterRedditJames Webb TelescopeFrancis VillatoroJuan Carlos Gil
Datos científicos publicación paper
Con
0:000:301:001:302:002:44
Francis Villatoro describe la reacción negativa del público, especialmente en Twitter y Reddit, ante una publicación científica que no liberó sus datos inmediatamente.
…de las notas de prensa y de todo el mundo que ha hablado de nosotros, de los guapos que somos, de los listos que somos y de los super vida extranjera y exo vida que hemos encontrado en el universo. Y tú dices, bueno, pues ya está, pues lo que tú digas. Hubo gente muy cabreada, ¿eh? Y en Twitter estaba la gente muy cabreada, en Reddit la gente estaba muy cabreada con ese asunto porque les parecía que no era científicamente la manera adecuada de hacer las cosas. Ya has publicado el paper, libera los datos; eso sí, solo hay expertos que te lo pidan de manera razonada querremos repetir su análisis con otras técnicas para ver qué resultado da. Tú deberías en conciencia decir: pues yo te paso los datos. Tú echarás tu tiempo a analizarlo y publicarás el paper, pues probablemente dentro de un año pero no, parece ser que, y esto generó un resquemor que se ha mantenido. Ahora entonces, cuando ha salido un nuevo artículo, toda la competencia se ha elevado en…
Significado #1 · Palabras #3
Francis Villatoro explica que otros grupos de investigación tendrán que esperar para reproducir los resultados publicados recientemente y que hubo solicitudes para compartir los datos con colegas.
Habla: Francis VillatoroSignificado #10 · Palabras #14reproducción resultados james webbdatos solicitados expertos competenciaciencia común progresar conocimientopublicación paper james webb…aquel artículo en el que decían que este planeta seguro que era un mundo iseánico tuvo que pasar un año para que otros grupos pudieran también meterle mano a esos datos y ver que no reproducían lo mismo, no les salía el mismo resultado, y por eso hubo debate. Ahora con esto va a pasar lo mismo, ellos han publicado este resultado y tendrán que esperar un tiempo hasta que otros grupos lo puedan reproducir Y hubo peticiones, es decir, los expertos de la competencia de este grupo les pidieron los datos, somos colegas, la ciencia es común, queremos progresar la de conocimiento, estamos trabajando en conjunto, pásanos antes de que cambie ese tiempo, pues tú ya has publicado tu paper, vas a publicar otro más sobre lo mismo, ya no vas a publicar nada más, ¿por qué no nos ceden los datos? Y dijeron, nanay de nanay, cuando el James Webb os lo pase, sean públicos, ya los podréis usar, mientras tanto, son nuestros, ¿vale? Mientras tanto, nosotros vivimos de las notas de prensa y de todo el mundo que ha hablado de nosotros, de los guapos que somos, de los listos que somos y de los super vida…
Francis Villatoro describe la reacción negativa del público, especialmente en Twitter y Reddit, ante una publicación científica que no liberó sus datos inmediatamente.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #3reacción pública twitter redditdatos científicos publicación paperanálisis repetido técnicas expertas…de las notas de prensa y de todo el mundo que ha hablado de nosotros, de los guapos que somos, de los listos que somos y de los super vida extranjera y exo vida que hemos encontrado en el universo. Y tú dices, bueno, pues ya está, pues lo que tú digas. Hubo gente muy cabreada, ¿eh? Y en Twitter estaba la gente muy cabreada, en Reddit la gente estaba muy cabreada con ese asunto porque les parecía que no era científicamente la manera adecuada de hacer las cosas. Ya has publicado el paper, libera los datos; eso sí, solo hay expertos que te lo pidan de manera razonada querremos repetir su análisis con otras técnicas para ver qué resultado da. Tú deberías en conciencia decir: pues yo te paso los datos. Tú echarás tu tiempo a analizarlo y publicarás el paper, pues probablemente dentro de un año pero no, parece ser que, y esto generó un resquemor que se ha mantenido. Ahora entonces, cuando ha salido un nuevo artículo, toda la competencia se ha elevado en…
Juan Carlos Gil y Francis Villatoro discuten sobre la posibilidad de extraer información directamente de figuras publicadas en artículos científicos, incluso sin acceso a los datos originales.
Habla: Juan Carlos GilPalabras #19figuras publicadas artículos científicoscrucecitas figura grandeancho histograma barras error…deducido, no tiene sentido. Con todo este eco mediático va a haber tres o cuatro artículos, seguro, completamente contradictorios con este y contradiciendo todas las afirmaciones. Como con el anterior. Con el anterior costó más tiempo porque hubo que esperar. Los datos, pero es que estos datos que han publicado ahora es que no necesitan los rojos, no necesitan los originales. Es que ya se ve en la figura. Podemos sacar las crucecitas de la figura grande, así lo amplias y sacar los números. Te dan una crucecita, el ancho del histograma y las barras de error de ahí, porque sacar unos datos. A ver, de verdad, si esto les parece tanto ruido, yo, a ver, también soy crítico con este artículo, pero a lo mejor no tanto como ustedes. Yo quizás soy un poco más benévolo, pero si esto les parece ruido, esperen a ver; no sé cuándo hablaremos de las…