Francis Villatoro explica que un grupo ha realizado un análisis utilizando varios modelos atmosféricos para estudiar datos, destacando la necesidad de criterios para decidir qué moléculas incluir en estos modelos.
…El de Exoplaneta es un chico joven; bueno, parece que lo veo en la foto, ¿no? No sé, o sea, es un investigador, o sea, que no es un estudiante, pero es bastante joven, pero también es de, originariamente de Córdoba, pero está en la Universidad de Chicago. Bueno, han hecho un análisis con varios modelos atmosféricos; lo que pasa es que, claro, en los modelos atmosféricos tú tienes que tomar, digamos, algún criterio para decidir qué sustancias, qué moléculas incluyes o no incluyes, ¿no? Y puedes analizarlas con diferentes softwares. Un reanálisis de todos los datos y lo más sorprendente quizás son los datos de MIDI. En los datos de MIDI, uno de los picos que mostraba el dímite de sulfuro, resulta que dependiendo del software con el canalices, asumiendo la misma composición, consideran una composición de un cierto número de moléculas para la atmósfera, pero analizada con varios software, resulta que con alguno de esos software, ese pico aparece como que va hacia abajo, como que es una depresión, y en otros aparece como que va hacia arriba. pero en ambos casos tienen una enorme incertidumbre que da cabida a que ocurran ambas posibilidades. Con lo que realmente, cuando hacen el análisis estadístico y calculan la significación, lo que les da es que el dímite de sulfuro no está en esa atmósfera. Es decir, los diferentes software acaban diciendo y lo que plantea este estudio es otra cosa que nos conecta con otra posibilidad, otra posible opción para que sea eso del embarrassing de David Kipping; que en este estudio lo que hacen es hacer el Análisis bayesiano y hacen el análisis bayesiano, y dicen claramente: “y no nos queremos arriesgar a convertirlo en sigmas”, porque la conversión a sigmas que ha utilizado Madu, ya me permito el lujo de comprimir su nombre, ha sido usando una fórmula muy…
Francis Villatoro explica cómo investigadores están realizando un nuevo análisis espectral utilizando dióxido de carbono, metano y una tercera molécula elegida al azar de una base de datos con 650 posibles opciones.
Habla: Francis VillatoroPalabras #5espectro completo con dióxido carbonomolécula aleatoria de base datos químicaanálisis espectral con metano…la probabilidad de un caso por mil de que ocurra y claro, pues lo tienes ahí. Entonces han publicado un nuevo artículo en Archive, que supongo lo habrán enviado a Astrofisical Journal Letter o algo parecido, en el que vuelven a repetir el análisis, ahora no. Lo hacen solo con MIDI, lo hacen con el espectro completo, con todo el intervalo que tienen entre 0,6 micrómetros y 12 micrómetros, para buscar, ajustar ese espectro, utilizando dióxido de carbono, metano y una tercera molécula. Y esa tercera molécula la eligen en un listado tremendo, en una base de datos de química, de 650 posibles moléculas. Y lo que observan es que esa tercera molécula, pues En todos los casos es no significativa, salvo en el caso del dimetilsulfuro y del dimetildisulfuro, que en ese caso se obtiene una significación del orden de tres sismas. Pero es que he estado usando 650; es decir, pero que me estás haciendo. Aquí no tenéis…
Francis Villatoro explica que un grupo ha realizado un análisis utilizando varios modelos atmosféricos para estudiar datos, destacando la necesidad de criterios para decidir qué moléculas incluir en estos modelos.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #3modelos atmosféricos para estudiar datosmoléculas en modelos atmosféricosdatos midi analizados con softwarepicos de sulfuro con softwareatmósfera dímite de sulfuroresultados contradictorios j-exoresdímite de sulfuro atmósfera estudiadasoftware análisis estadístico david kippingembarrassing de david kipping…El de Exoplaneta es un chico joven; bueno, parece que lo veo en la foto, ¿no? No sé, o sea, es un investigador, o sea, que no es un estudiante, pero es bastante joven, pero también es de, originariamente de Córdoba, pero está en la Universidad de Chicago. Bueno, han hecho un análisis con varios modelos atmosféricos; lo que pasa es que, claro, en los modelos atmosféricos tú tienes que tomar, digamos, algún criterio para decidir qué sustancias, qué moléculas incluyes o no incluyes, ¿no? Y puedes analizarlas con diferentes softwares. Un reanálisis de todos los datos y lo más sorprendente quizás son los datos de MIDI. En los datos de MIDI, uno de los picos que mostraba el dímite de sulfuro, resulta que dependiendo del software con el canalices, asumiendo la misma composición, consideran una composición de un cierto número de moléculas para la atmósfera, pero analizada con varios software, resulta que con alguno de esos software, ese pico aparece como que va hacia abajo, como que es una depresión, y en otros aparece como que va hacia arriba. pero en ambos casos tienen una enorme incertidumbre que da cabida a que ocurran ambas posibilidades. Con lo que realmente, cuando hacen el análisis estadístico y calculan la significación, lo que les da es que el dímite de sulfuro no está en esa atmósfera. Es decir, los diferentes software acaban diciendo y lo que plantea este estudio es otra cosa que nos conecta con otra posibilidad, otra posible opción para que sea eso del embarrassing de David Kipping; que en este estudio lo que hacen es hacer el Análisis bayesiano y hacen el análisis bayesiano, y dicen claramente: “y no nos queremos arriesgar a convertirlo en sigmas”, porque la conversión a sigmas que ha utilizado Madu, ya me permito el lujo de comprimir su nombre, ha sido usando una fórmula muy…
Francis Villatoro explica cómo un análisis independiente utilizando varios softwares, incluyendo J-ExoRes y Eureka, ha llegado a la conclusión de que no hay significación estadística para la presencia de dimetilsulfuro en los datos MIDI.
Habla: Francis VillatoroSignificado #7 · Palabras #4software eureka repite análisisanálisis independiente con j-exoresmodelos atmosféricos diferentes software…lo comentan: comentan, nosotros no vamos a hacer esa barbaridad de dar un resultado en sigmas porque nos da vergüenza hacerlo porque va a salir un valor ridículo. Solo vamos a dejar el valor bayesiano. Y solo te dan el valor bayesiano, el valor bayesiano. El factor este es un logaritmo; el delta del logaritmo de zeta es del orden de 3, es decir, una cosa ridícula, una cosa absolutamente ridícula que viene a ser equivalente a menos de dos sismas. Con lo que tenemos básicamente es que este otro artículo con un análisis independiente con varios software, no sé si merece la pena decir los nombres, yo los detalles de estos software pero los conozco: J-ExoRes, ExoTDRF, Esparta, etcétera; son varios software con los que han trabajado tienen un software llamado Eureka y han repetido el análisis bajo las mismas condiciones a priori. Software obviamente construye un modelo atmosférico diferente, pero bueno, son software estándares; obtienen la conclusión de que no hay ninguna significación estadística de que haya dimetirse el furo en los datos de MIDI. Con lo que nos estamos dando cuenta de que todo El mundo que lo analiza con aparentemente un mínimo de rigor estadístico, no te digo que sean expertos en estadística y que llevan el marchamo: somos estadísticos. El Madu y compañía no lo son, sino con un mínimo de rigor aparente de estadística están…
Francis Villatoro continúa hablando sobre un artículo científico y un vídeo relacionado con análisis de datos MIDI, donde se concluye que no hay evidencia significativa.
Habla: Francis VillatoroSignificado #2 · Palabras #1análisis datos midi con james webbplaneta orbita en pocos díastránsitos necesarios para significación estadísticajames webb para múltiples observaciones…de estos artículos y pone verde, almado y compañía y de hecho tiene un vídeo, es verdad, lo tenía pendiente de ver, yo es que como me cuesta tanto poder ver vídeos, pero sí, tiene un vídeo que hace un debate con otros investigadores también del tema con el jefe y con el estudiante y ya hablan un poco de estos análisis y es uno de estos artículos y bueno, ya os digo, la conclusión del vídeo es que no hay nada, no se puede ver algo Este artículo que acabo de comentar ahora mismo, plantea que sería necesario ver 25 tránsitos, con los datos de MIDI, que son los que analizan los datos de MIDI, con los datos de MIDI se ha observado un único tránsito, sería necesario observar 25 tránsitos con este planeta, el planeta por lo que parece orbita en pocos días, con lo que si el James Webb fuera de estos autores, ellos podrían enchufar el James Webb, todas las semanas ver el planeta, el tránsito Pero claro, es que el James Webb lo necesitamos para muchas más cosas que para hacer eso. Entonces 25 tránsitos es una barbaridad para lograr una significación de tres sismas. ¿Qué no estamos hablando para lograr cinco sismas? Estamos hablando para lograr tres sismas de si hay o no hay DMS. Pero las tres sismas ya están publicadas en APJL.…