Búsqueda · 35 momentos en 21 episodios
Juan Carlos GilBorja TosarIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor Socasética portada sugerida ignaciodonald trump portada episodiocuestiones éticas literatura académicaIgnacioTrump, DonaldHéctor SocasIgnacio CrespoBritish Medical JournalBorja TosarMASHHawkeye Pierce
Cuestiones éticas literatura académica
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:37
Héctor Socas introduce un nuevo tema relacionado con la portada del episodio, indicando que se trata de una cuestión ética más que científica y que ha sido sugerida por Ignacio.
…artificial para ser usadas como fábricas de ciertos fármacos. Bueno, ¿qué bien traído, Francis? Premio a la conexión del día. Qué pena que no podemos entretenernos ahora a hablar de Craig Venter. Lo vamos a seguir posponiendo un poquito porque ahora sí. Nos toca pasar al tema de portada, que yo creo que es un tema que puede dar bastante debate porque creo que más que ciencia es un tema que tiene más que ver con la ética. Porque Ignacio nos ha hecho llegar algo que a lo mejor podía estar en una conversación de calle, pero que incluso en la literatura académica se empieza a discutir este tipo de cuestiones. Así que, Ignacio, por favor, si eres tan amable, introduces el tema y así nuestros oyentes pueden entender por fin por qué aparece otra vez Donald Trump en la puerta de este episodio, además como en una consulta médica. Que además yo creo que quienes me sigan no solo por aquí sino por otros sitios deben de estar pensando que tengo algo personal contra Donald Trump porque sale con frecuencia, pero es verdad que cómo no se va a hablar de él ahora y una de las cuestiones es que…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas introduce un nuevo tema relacionado con la portada del episodio, indicando que se trata de una cuestión ética más que científica y que ha sido sugerida por Ignacio.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1ética portada sugerida ignaciodonald trump portada episodiocuestiones éticas literatura académica…artificial para ser usadas como fábricas de ciertos fármacos. Bueno, ¿qué bien traído, Francis? Premio a la conexión del día. Qué pena que no podemos entretenernos ahora a hablar de Craig Venter. Lo vamos a seguir posponiendo un poquito porque ahora sí. Nos toca pasar al tema de portada, que yo creo que es un tema que puede dar bastante debate porque creo que más que ciencia es un tema que tiene más que ver con la ética. Porque Ignacio nos ha hecho llegar algo que a lo mejor podía estar en una conversación de calle, pero que incluso en la literatura académica se empieza a discutir este tipo de cuestiones. Así que, Ignacio, por favor, si eres tan amable, introduces el tema y así nuestros oyentes pueden entender por fin por qué aparece otra vez Donald Trump en la puerta de este episodio, además como en una consulta médica. Que además yo creo que quienes me sigan no solo por aquí sino por otros sitios deben de estar pensando que tengo algo personal contra Donald Trump porque sale con frecuencia, pero es verdad que cómo no se va a hablar de él ahora y una de las cuestiones es que…
Ignacio Crespo plantea una reflexión ética sobre la discusión pública de la salud mental de figuras públicas, como Donald Trump, y cuestiona si es apropiado utilizar conocimientos médicos para analizar asuntos privados.
Habla: Ignacio CrespoPalabras #7ética salud mental figuras públicasconocimientos médicos asuntos privados trumpdiscusión pública salud mental…Y bueno, no es que esto decidamos tratarlo ahora porque sí, es que la semana pasada el British Medical Journal publicó no dos papers, no son papers, no son investigaciones, pero sí dos artículos de opinión, uno de un editor, otro de otras personas expertas. En cuestiones de salud mental, que han estado reflexionando sobre esto, sobre hasta qué punto es ético que estemos opinando, y yo quiero darle una vuelta, incluso que estemos utilizando personas que tenemos cierto conocimiento sobre medicina, nuestros conocimientos para exponer cuestiones privadas de otras personas que casualmente en este caso pues son famosas. ¿De acuerdo? Y son relevantes y mil otros aspectos. Entonces aquí en los papers se apartan de la ética, curiosamente la dejan un poco de lado; bueno, papers, lo siento, en estos artículos se apartan de la ética y se centran en qué se ha estado haciendo y si esto se consideraría legal o no en función de lo que…
Ignacio Crespo señala una división entre los expertos en bioética, quienes se centran principalmente en el marco legal y normativo de las prácticas científicas.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #16bioética marco legal normativoexpertos bioética conocimiento legalfilosofía ética bioética…poco de lado; bueno, papers, lo siento, en estos artículos se apartan de la ética y se centran en qué se ha estado haciendo y si esto se consideraría legal o no en función de lo que ahora mismo se estipula. Se quedan, y esto es una división interesante, en la Bioética por la que realmente se preocupan muchas veces los expertos en ciencia. Tenemos grandes referentes en bioética en nuestro país que hacen una labor muy buena, pero el conocimiento que tienen es casi exclusivamente el legal, el normativo, el qué se permite y qué no se permite hacer. Luego tenemos otra gente que lo estudia desde la ética, desde la filosofía, y dice: ¿y por qué esto exactamente así? ¿Cómo podríamos estipularlo de otra forma? Entonces yo creo que lo ideal es quedarnos primero con lo que tratan estos artículos, que es ¿se puede o no se puede? Porque no trabajan en vacío, no es la primera vez que se reflexiona públicamente sobre la salud de una persona relevante y que además se…
Héctor Socas continúa relatando un episodio de la serie 'MASH' y cómo este aborda cuestiones éticas similares al debate sobre la salud de figuras públicas.
Habla: Héctor SocasPalabras #20ética de la serie the mashsalvar vidas en la batalla innecesariadebate sobre salud figuras públicas…una nueva campaña militar en la que iban a morir un montón de soldados y tal, a pesar de que no tenía apendicitis y había una discusión con su compañero y de hecho terminaron el episodio peleados los dos protagonistas porque uno, el compañero se oponía. Decía que eso era una mutilación innecesaria y el otro decía que no, que era muy necesaria para salvar muchas vidas, no del oficial sino de todos los soldados que iban a morir en esa batalla innecesariamente, o sea que ese episodio también plantea esas cuestiones. Perdona, Borja, que te interrumpí para... No, no, está bien; no me acordaba, pensaba que era Vietnam, pero no me acordaba que era Corea; yo lo veía de pequeño y yo creo que tampoco lo entendí muy bien, pero me quedé muy impactado por todas esas historias de The Mash; me parece... Es una comedia…
Ignacio Crespo continúa discutiendo sobre las diferentes perspectivas éticas, contrastando una visión deontológica con un enfoque utilitarista común incluso dentro de la academia.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #3ética deontológica versus utilitarismoperspectivas éticas academiautilitarismo común en la academiadirectrices éticas aplicables contextos…esta forma, pues me parece que podría ser interesante y es algo a valorar porque, y no hemos entrado en esto de verdad, no he entrado en la parte ética real de cómo podemos articular esto con el resto de formas que tenemos de ver cómo deberíamos comportarnos. Que ahí habría grandes diferencias: una visión deontológica que dice las cosas están mal y punto, da igual el contexto; en esa no cabría esta excepcionalidad y otras que son más utilitaristas, que por lo general suele ser la que más personas defienden, incluso dentro de la academia, y que me parece que es tal vez un caso más reducido que es el que he utilizado para con unos mínimos llegar a estas conclusiones. Es decir, más o menos estamos todos de acuerdo. Incluso si creemos que no hay unas directrices éticas generales aplicables a todos los contextos, si lo que buscamos es el mejor resultado posible, la forma de conseguirlo no siempre es la más evidente y hay veces que tenemos que pensar en estas cosas para hacerlo bien. Bueno, yo creo que tenemos que despedir ya a Juan Carlos. No sé si Ignacio vas con prisa. Un poco, sí, yo me despediré ya. ¿Te despides también? Vale, pues nada, muy interesante de todas formas este debate y bueno, seguro que puede haber diferentes puntos de…