Búsqueda · 29 momentos en 22 episodios
Borja TosarFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribettrabajo de carlos tamayo sobre publicacionescuestionamiento de publicaciones científicas por tamayoinvestigación a fondo por carlos tamayoartículos divulgativos cannabisrevistas científicas patrocinadas empresascultivo doméstico de cannabisbeneficios empresas cultivo cannabispublicaciones interesadas sobre cannabisdivulgación cannabis y revistas científicasimpacto revistas astrofísica índice ohartículos científicos látex journalcamuflaje mecanismos en cienciaconfusión entre ciencia legítima intereses ocultossimilitud publicaciones científicas apariencia engañosaestudio científico dice algo normalmenteciencias no dicen nada al 100 porcientoCarlos TamayoJúpiterTamayo StaffPlaneta 9Coffee BreakYouTubeNo Mires ArribaBorja TosarPredatory Journalíndice OHFuturo ImperfectoHéctor SocasMaduFrancis VillatoroJ-ExoResEureka
Cuestionamiento de publicaciones científicas por tamayo
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:17
Héctor Socas interrumpe la conversación para comentar sobre un trabajo realizado por Carlos Tamayo, destacando su capacidad para investigar a fondo y cuestionar publicaciones científicas.
…que yo qué sé, que el limón... La ciencia demuestra... El limón cura el cáncer, la ciencia dice que tal, o la ciencia dice que no sé qué, o que hay una nave en Júpiter, me acuerdo, cuando empezó... Ah no, hemos dicho que no íbamos a hablar a esa persona hoy. Bueno, hoy no, la semana que viene hablamos de la nave espacial en Júpiter. Bueno, venga... Además, si me dejas, comento una cosa más que me parece súper interesante. Si tengo un segundo, quédate a gusto. Sí, no, a gusto sí, me parece que Carlos Tamayo hizo un trabajo muy bueno, ya lo hace con otras cosas. Pero lo que me parece más interesante es que fue tirando del hilo y dijo: bueno, pues esta publicación es una chorrada. pero la publican Y lo que se encontró es que una cierta relación entre ciertos artículos que publican publicaciones divulgativas hacia los aficionados al cannabis y que les ponen artículos científicos que están en journals, que a su vez la journal está participada por empresas importantes que son empresas que generan beneficios a través de la venta de cosas para el cultivo del cannabis en casa. Entonces encontró cierta relación entre empresas que facturan y tienen beneficios o que su actividad está directamente relacionada con el cultivo del cannabis, con equipamientos, lámparas, nutrientes, cosas de este tipo que patrocinan ciertos yurnas en los que salen estas publicaciones y luego utilizan estas publicaciones como para demostrar lo beneficioso que es este tipo de cosas que a ellos les de forma totalmente interesada y fue hilando y fue encontrando más o menos una red y me parece súper interesante porque esto puede parecer un poco anecdótico con respecto Al cannabis y tal y hasta pues entra en el terreno de un poco lo gracioso. Pero claro, hay que pensar que esto puede ocurrir en otras áreas también importantes de la ciencia. La ciencia en astrofísica sí que es verdad que el impacto de las revistas está muy bien medido, el índice OH de los investigadores está muy bien medido, la gente está más o menos bien medida, pero en otros sitios igual no está tan bien medido; entonces cualquier cosa que pueda aparecer en un artículo científico porque esté presentado en látex y se publique en algo que parezca un journal puede generar titulares o puede ser apoyo para cosas que no están lejos de todos los mecanismos que intentan camuflar. Esto es como ciencia, como la otra, porque tiene la misma pinta y tal. Y esa confusión yo creo que es muy peligrosa en muchos ámbitos. Y por eso me parece súper interesante el trabajo este para saber que cuando te dicen este estudio científico dice algo, normalmente los científicos, como decían en No Mires Arriba, no dicen nunca nada al 100%, les gusta el 99%. Totalmente. Por cierto, son artículos publicados en 2023; los primeros meses enviados en enero de 2023 y aparecidos en revista durante los primeros meses de 2023. Bueno, si les parece, le podemos dar un aplauso a Futuro Imperfecto por este buen trabajo. Bueno,…
Significado #1 · Palabras #1
Borja Tosar comenta sobre la dificultad de abandonar el tema del Planeta 9 debido al gran interés generado en torno a él, y presenta un programa de televisión presentado por Carlos Tamayo.
Habla: Borja TosarPalabras #2experimento futuro imperfecto paper falsopublicaciones científicas sin credibilidadanálisis de publicaciones en futuro imperfectohype del planeta 9programa televisión carlos tamayocanal youtube tamayo staffpseudociencia ciencia raraartículos científicos titulares sensacionalistasexperimento carlos tamayo youtubeciencia afirma vida fuera del universo…del Planeta 9 se producen avances en un sentido o en otro y este me parece que es un avance muy importante. Así que nada, le mantendremos informado. Bueno, Borja, nos comentabas que, yo es que no veo mucho la tele, pero por lo visto hay este programa que se llama Futuro Imperfecto, en el que se les ocurrió hacer este experimento de inventarse un paper y a ver si lo podían colar Un tema que hemos hablado a veces, las publicaciones y que no hay que fiarse de cualquier cosa que salga publicado simplemente porque haya salido publicado Sí, bueno, lo primero, me quedo un poco tal porque Pensaría seguir hablando del Planeta 9, pero bueno, ahora es que ya el hype ha sido tan fuerte que incluso a mí me cuesta abandonar el tema del Planeta 9. Pero bueno, comentamos esto un poco, que sí que me pareció interesante: es un programa de televisión y es Carlos Tamayo. Carlos Tamayo pues es un periodista que tiene un canal de YouTube muy bueno, que es Tamayo Staff, en el que coge temas de pseudociencia, de ciencia rara, especialmente temas que tienen que ver con el escepticismo y engaños, y brujas, adivinos, cosas de estas. Hizo un experimento muy curioso que él siempre ve muchas veces en los medios de comunicación cosas horrorosas como, además lo comentaba así, los extraterrestres, los científicos dicen que sí, yo qué sé, los tal, no sé qué, Vida fuera del universo, los científicos dicen que sí, no sé qué, los científicos dicen que sí, como la prensa muchas veces, que es cosa que se ha comentado muchas veces en Coffee Break, pues coge un artículo científico y lo coge como verdad para hacer un titular tremendamente contundente diciendo, pues cualquier cosa la ciencia lo afirma de forma rotonda y esto hay que creérselo sí o sí y es totalmente indiscutible, ¿no? siempre que ves un titular que empieza diciendo la ciencia dice que no leas eso es una pérdida de tiempo o un estudio dice que ese tipo de un estudio científico dice que la ciencia dice tal los científicos dicen tal entonces con ese tema dijo hasta qué punto…
Borja Tosar continúa relatando la historia del artículo científico falso creado para el programa 'Futuro Imperfecto', explicando que su autor comenzó a enviarlo a revistas científicas de dudosa reputación.
Habla: Borja TosarSignificado #4 · Palabras #5artículo falso enviado a journalspredatory journal y doctor tamayollamadas a doctor no sé qué…por el artículo la figura si no sale en el vídeo del canal de... a ver si encuentro la figura pero la figura ya es lo que dibujan en los baños los niños en los colegios en el de niños, no el de niñas pues esos dibujos infantiles pero con gráficas de barra Y claro, es una tontada, y claro, él lo empieza a enviar a journals, y se encuentra pues un Predatory Journal; se encuentran los Predatory Journal, que el primero lo empiezan a llamar, además pone las llamadas. Es muy gracioso porque le llaman Doctor, sin saber ni quién es ni nada: Doctor no sé qué, Tamayo no sé qué. y claro, lo primero que le piden es 3.000 euros, 2.000 dólares, le empiezan a pedir dinero, pero un journal, que además tiene un nombre así muy rimbombate, Una de las cosas que hace es publicárselo, se lo publica directamente en el journal Creo que no es esta…
Héctor Socas reflexiona sobre una percepción errónea en la sociedad: la creencia de que un trabajo publicado es automáticamente verdad científica, cuando en realidad la ciencia implica un proceso de debate y consenso gradual.
Habla: Héctor SocasSignificado #7trabajo publicado no es verdad científicaciencia implica debate y consenso gradualnoticias absurdas generan duda científicagente cuestiona seriedad de científicosnoticias absurdas en mediosdudar del sistema científicopublicaciones no son verdad científica…el programa de Buena Fuente. Sí, sí, es Buena Fuente. O sea, es un programa de gran audiencia que lo sigue un montón de gente y creo que viene muy bien, ayuda en esa misión en la que nos hemos metido algunos divulgadores de explicarle a la gente que hay una Idea equivocada en la sociedad de cuando alguien publica un trabajo, pensar que eso es la verdad científica y que no es así. Que la ciencia lleva todo un proceso de debate hasta que se va estableciendo poco a poco un consenso sobre cuál es la verdad, pero que muchas veces vemos noticias absurdas que yo creo que a la gente le hacen dudar. ¿Realmente estos científicos son gente seria o están diciendo tonterías? continuamente? Porque hay cada absurdez que sale en los medios de comunicación que yo creo que gente incluso sin conocimiento científico se da cuenta de que eso son tonterías y les llevarán a dudar del sistema científico y la explicación es que tú no puedes llegar y coger cualquier cosa que se publique como que eso es la verdad científica, eso es algo que alguien ha dicho, luego se ha hecho Una nota de prensa que va a saber si tiene que ver o no con el paper, luego esa nota de prensa pasa luego por un periodista que escribe un artículo que vete tú a saber si eso tiene o no que ver con la nota de prensa, o sea, hay muchas capas ahí, desde el…
Héctor Socas interrumpe la conversación para comentar sobre un trabajo realizado por Carlos Tamayo, destacando su capacidad para investigar a fondo y cuestionar publicaciones científicas.
Habla: Borja TosarSignificado #1 · Palabras #1trabajo de carlos tamayo sobre publicacionescuestionamiento de publicaciones científicas por tamayoinvestigación a fondo por carlos tamayoartículos divulgativos cannabisrevistas científicas patrocinadas empresascultivo doméstico de cannabisbeneficios empresas cultivo cannabispublicaciones interesadas sobre cannabisdivulgación cannabis y revistas científicasimpacto revistas astrofísica índice ohartículos científicos látex journalcamuflaje mecanismos en cienciaconfusión entre ciencia legítima intereses ocultossimilitud publicaciones científicas apariencia engañosaestudio científico dice algo normalmenteciencias no dicen nada al 100 porciento…que yo qué sé, que el limón... La ciencia demuestra... El limón cura el cáncer, la ciencia dice que tal, o la ciencia dice que no sé qué, o que hay una nave en Júpiter, me acuerdo, cuando empezó... Ah no, hemos dicho que no íbamos a hablar a esa persona hoy. Bueno, hoy no, la semana que viene hablamos de la nave espacial en Júpiter. Bueno, venga... Además, si me dejas, comento una cosa más que me parece súper interesante. Si tengo un segundo, quédate a gusto. Sí, no, a gusto sí, me parece que Carlos Tamayo hizo un trabajo muy bueno, ya lo hace con otras cosas. Pero lo que me parece más interesante es que fue tirando del hilo y dijo: bueno, pues esta publicación es una chorrada. pero la publican Y lo que se encontró es que una cierta relación entre ciertos artículos que publican publicaciones divulgativas hacia los aficionados al cannabis y que les ponen artículos científicos que están en journals, que a su vez la journal está participada por empresas importantes que son empresas que generan beneficios a través de la venta de cosas para el cultivo del cannabis en casa. Entonces encontró cierta relación entre empresas que facturan y tienen beneficios o que su actividad está directamente relacionada con el cultivo del cannabis, con equipamientos, lámparas, nutrientes, cosas de este tipo que patrocinan ciertos yurnas en los que salen estas publicaciones y luego utilizan estas publicaciones como para demostrar lo beneficioso que es este tipo de cosas que a ellos les de forma totalmente interesada y fue hilando y fue encontrando más o menos una red y me parece súper interesante porque esto puede parecer un poco anecdótico con respecto Al cannabis y tal y hasta pues entra en el terreno de un poco lo gracioso. Pero claro, hay que pensar que esto puede ocurrir en otras áreas también importantes de la ciencia. La ciencia en astrofísica sí que es verdad que el impacto de las revistas está muy bien medido, el índice OH de los investigadores está muy bien medido, la gente está más o menos bien medida, pero en otros sitios igual no está tan bien medido; entonces cualquier cosa que pueda aparecer en un artículo científico porque esté presentado en látex y se publique en algo que parezca un journal puede generar titulares o puede ser apoyo para cosas que no están lejos de todos los mecanismos que intentan camuflar. Esto es como ciencia, como la otra, porque tiene la misma pinta y tal. Y esa confusión yo creo que es muy peligrosa en muchos ámbitos. Y por eso me parece súper interesante el trabajo este para saber que cuando te dicen este estudio científico dice algo, normalmente los científicos, como decían en No Mires Arriba, no dicen nunca nada al 100%, les gusta el 99%. Totalmente. Por cierto, son artículos publicados en 2023; los primeros meses enviados en enero de 2023 y aparecidos en revista durante los primeros meses de 2023. Bueno, si les parece, le podemos dar un aplauso a Futuro Imperfecto por este buen trabajo. Bueno,…
Francis Villatoro comenta sobre la publicación de artículos científicos que cuestionan los métodos estadísticos utilizados por Madhu y su equipo.
Habla: Francis VillatoroPalabras #11artículos cuestionan análisis bayesiano madhuerrores estadísticos en análisis maduequipo de madhu y compañía…abajo, pero las bandas van cada vez más gordas; te dabas cuenta de que perfectamente se ajusta por una línea recta. Entonces si tú a vista lo ves, pues no tienes que hacer ningún tipo de estadística, o sea, la estadística solamente es para trampear un poco. Los datos, para torturar los datos, para sacar lo que no hay, pero lo que no hay, no lo hay; entonces, en ese sentido, que haya muchos artículos que se están publicando, todos en contra y algunos sugiriendo que ha habido errores estadísticos muy elementales en el análisis de Madu y compañía. Que es un equipo fuerte, son mucha gente, y es raro que cometan ese tipo de errores. Y se ha publicado el primer artículo en AstroCistical General Letters, es raro que una revista tan prestigiosa publique un artículo así. Pues es quizás la razón por la cual David Kipping estaba comentando de que había errores en Barraising. Pongamos así, no…