Búsqueda · 30 momentos en 15 episodios
Borja TosarFrancis VillatoroHéctor SocasJosé EdelsteinMaría RibesGastón GiribetIsabel Corderoomisión autores preprintmetodología fluorescencia arnvacuna de arn mensajerocuantificación adn fluorescencia arnprotocolos calibración evitar contaminación muestrasartículo nature falta información técnicapcr cuantitativa niveles virus sangreprimers identificación fragmentos adnnucleocáside proteína n en coronavirusproteína s para detectar coronavirusARNADNFrancis VillatoroARN mensajeroPfizerModernaOrganización Mundial de la SaludPCRproteína SSV4010 nanogramosvacunas de ARN mensajero
Cuantificación ADN fluorescencia ARN
Con
0:000:301:001:302:002:302:58
Francis Villatoro explica que la cuantificación del ADN mediante fluorescencia en presencia de ARN es problemática y requiere protocolos específicos para evitar contaminaciones.
…matices, ¿vale? Hay pequeños cambios, pero son cambios relativamente de tipo ocultos. Ciertos comentarios, que con toda seguridad los revisores lo han criticado muchísimo, pero lo que son los resultados, lo que son las figuras, son prácticamente idénticos. Es decir, y tú si en un artículo que pusiste el preprint con tres autores y ahora lo republicas en una revista con dos nuevos actores y te olvidas de citar a los otros tres, bueno, no pasa nada, pero sí pasa, puede pasar. Y bueno, el artículo básicamente utiliza una metodología que es una metodología doble: por un lado utilizan fluorescencia; la fluorescencia no es adecuada para cuantificar la cantidad de ADN porque en fluorescencia también ves estructuras ligadas entre ARN, sobre todo en un cultivo con ARN. O sea, tú tienes una vacuna de ARN mensajero, o sea, tienes ARN. Y cuantificar el ADN con fluorescencia en presencia de ARN no es nada recomendable y requiere una serie de criterios de calibración; requiere una serie de protocolos para evitar contaminar las muestras, etcétera, que aparentemente no se han seguido, sobre todo porque cuando te lees el artículo te das cuenta de que aquí falta que digan que han hecho esto, porque no dicen que lo han hecho, ¿vale? Es un experto que rápidamente se da cuenta y ha sido muy criticado por eso. Y después utilizan una técnica que es la PCR. La PCR cuantitativa, ¿acordáis de las PCR que se habló en su momento?, que permitían cuantificar los niveles de virus en sangre, etc. Bueno, la PCR cuantitativa es más precisa que la fluorescencia, pero tiene también problemas, porque depende mucho de las dianas, porque recordad que la PCR lo que hace es identificar pequeños trozos de ADN, los primers, y tú tienes que elegir muy bien esos primers para identificar adecuadamente lo que quieras identificar. En el caso de las PCR que usábamos nosotros para detectar si estábamos o no con el coronavirus, eran trocitos de algunas de las proteínas clave del virus, eran básicamente de la nucleocáside, de la proteína N y de la espícula, de la proteína S, básicamente los que más se usaban para identificar si estábamos enfermos o no. Con PCR de este tipo han utilizado dianas, estos primers. Son las dianas, para la fabricación de la red mensajero se utilizan bacterias E. coli adecuadamente modificadas genéticamente y se utilizan plásmidos de esas bacterias E. coli para identificar algunos de los plásmidos. Se llaman los ori, digamos la parte…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro explica el proceso de fabricación de vacunas de ARN mensajero, detallando cómo se utilizan vectores virales de ADN para amplificar un patrón que luego se convierte en ARN.
Habla: Francis VillatoroSignificado #18 · Palabras #3vacunas de arn mensajerovectores virales de adnproteína espicular coronavirusamplificación patrón de adnvacunas arn mensajero límite omsadn residual tecnología patentadaviales análisis garantía nanogramos…ocasiones, por un artículo en la Gaceta del 7 de septiembre de 2025 que se titula Un estudio revela que las vacunas de Pfizer y Moderna tenían fragmentos de ADN 600 veces superiores al límite establecido por la Organización Mundial de la Salud, por la OMS. Hay que recordar que estas son vacunas de ARN mensajero y que en principio, en su fabricación de esos trocitos de ARN mensajero que codifican la proteína espicular del coronavirus, pues se utilizan vectores, virus de ADN, con lo que hay un patrón de ADN que se multiplica, se amplifica muchas veces, muchas copias y después se pasa; ese patrón de ADN se pasa a ARN mensajero. Entonces puede, se espera que en esta tecnología haya ADN residual en las vacunas. Lo que pasa es que se puso por la tecnología existente que se patentó hace como 10 años un límite de unos 10 nanogramos de ADN residual y ese límite es el que ha planteado la Organización Mundial de la Salud como necesario para que se autoricen estas vacunas. entonces cuando estas vacunas de ARN mensajero se autorizaron los viales que se llevaron a analizar para probar que se estaban fabricando correctamente garantizaban que había menos de 10 nanogramos de ADN pero resulta que bueno como sabéis ha habido infinidad de dudas al respecto de las vacunas y una de esas dudas surgió a principios del año 2023 una Serie de investigadores que son Personal Sanitario, es decir, no son expertos en hacer este tipo de análisis, sino que son personas que trabajan en hospitales, liderados por un tal Kevin McKernan, publicaron un análisis; primero fue en redes sociales y…
Francis Villatoro explica que la cuantificación del ADN mediante fluorescencia en presencia de ARN es problemática y requiere protocolos específicos para evitar contaminaciones.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1omisión autores preprintmetodología fluorescencia arnvacuna de arn mensajerocuantificación adn fluorescencia arnprotocolos calibración evitar contaminación muestrasartículo nature falta información técnicapcr cuantitativa niveles virus sangreprimers identificación fragmentos adnnucleocáside proteína n en coronavirusproteína s para detectar coronavirus…matices, ¿vale? Hay pequeños cambios, pero son cambios relativamente de tipo ocultos. Ciertos comentarios, que con toda seguridad los revisores lo han criticado muchísimo, pero lo que son los resultados, lo que son las figuras, son prácticamente idénticos. Es decir, y tú si en un artículo que pusiste el preprint con tres autores y ahora lo republicas en una revista con dos nuevos actores y te olvidas de citar a los otros tres, bueno, no pasa nada, pero sí pasa, puede pasar. Y bueno, el artículo básicamente utiliza una metodología que es una metodología doble: por un lado utilizan fluorescencia; la fluorescencia no es adecuada para cuantificar la cantidad de ADN porque en fluorescencia también ves estructuras ligadas entre ARN, sobre todo en un cultivo con ARN. O sea, tú tienes una vacuna de ARN mensajero, o sea, tienes ARN. Y cuantificar el ADN con fluorescencia en presencia de ARN no es nada recomendable y requiere una serie de criterios de calibración; requiere una serie de protocolos para evitar contaminar las muestras, etcétera, que aparentemente no se han seguido, sobre todo porque cuando te lees el artículo te das cuenta de que aquí falta que digan que han hecho esto, porque no dicen que lo han hecho, ¿vale? Es un experto que rápidamente se da cuenta y ha sido muy criticado por eso. Y después utilizan una técnica que es la PCR. La PCR cuantitativa, ¿acordáis de las PCR que se habló en su momento?, que permitían cuantificar los niveles de virus en sangre, etc. Bueno, la PCR cuantitativa es más precisa que la fluorescencia, pero tiene también problemas, porque depende mucho de las dianas, porque recordad que la PCR lo que hace es identificar pequeños trozos de ADN, los primers, y tú tienes que elegir muy bien esos primers para identificar adecuadamente lo que quieras identificar. En el caso de las PCR que usábamos nosotros para detectar si estábamos o no con el coronavirus, eran trocitos de algunas de las proteínas clave del virus, eran básicamente de la nucleocáside, de la proteína N y de la espícula, de la proteína S, básicamente los que más se usaban para identificar si estábamos enfermos o no. Con PCR de este tipo han utilizado dianas, estos primers. Son las dianas, para la fabricación de la red mensajero se utilizan bacterias E. coli adecuadamente modificadas genéticamente y se utilizan plásmidos de esas bacterias E. coli para identificar algunos de los plásmidos. Se llaman los ori, digamos la parte…
Francis Villatoro explica cómo investigadores buscaron marcas específicas en ADN relacionados con plásmidos utilizados para replicar ADN y producir ARN mensajero.
Habla: Francis VillatoroSignificado #10 · Palabras #8plásmidos para replicar adnespícula en adnvector para amplificar adnbacteria sv40 replica adnori del promotor sv40…primera del plásmido que suele ser siempre la misma, la más adecuada para E. coli, digámoslo así, y entonces el plásmido en concreto depende de lo que vayas a fabricar, del trozo que vayas a fabricar de ese arnés mensajero, pero fabricas ADN, duplicas ADN. Bueno, pues han buscado esa marca, la marca de inicio de esos plásmidos; se han buscado algunos trozos de la espícula en ADN y se han buscado algunos trozos que identifican el vector que se utiliza para amplificar el ADN. Porque tú tienes una pequeña cantidad de ADN, tú tienes una bacteria que se utiliza un papovirus SV40 para replicar ese ADN y sacar muchas copias del ADN y después, a partir del ADN como molde, sacas el ARN mensajero. O sea, han buscado también ese Ori del promotor del SV40 y lo han observado; es decir, sus resultados cuando tú los ves pues muestran unos niveles que están por encima de la banda de esos 10 nanogramos y bueno, se han alarmado, pero ¿qué pasa? Que cuando tú miras el protocolo, echas en falta muchas. Cosas, echas en falta calibración. Todos estos protocolos hay que calibrarlos; echas en falta que se utilicen reactivos diferentes. Aquí hay uno de los autores que dice: yo uso mis reactivos, yo he cedido mis reactivos, pero tú has hecho los experimentos. No…
Francis Villatoro explica que el ADN exógeno se degrada rápidamente en las células y requiere protección para ingresar al núcleo.
Habla: Francis VillatoroSignificado #16adn exógeno se degrada rápidamenteprotección del adn para entrar al núcleonucleo protege el adn frágilincorporación de adn nuclear…asociar directamente a la presencia de ADN. No ha habido artículos que asocien directamente algún efecto secundario a la presencia de ADN, pero claro, los negacionistas pues no es que si hay ADN que está en el citoplasma y que se degrada en el citoplasma. porque el ADN exógeno en nuestras células rápidamente se degrada. Necesitas que ese ADN esté protegido por algún mecanismo que le permita entrar en el núcleo para poderse incorporar el ADN nuclear. Claro, es que nuestro ADN está encerrado en un núcleo para protegerlo precisamente porque el ADN es frágil. Entonces, en resumen, es un artículo que no tiene ni pies ni cabeza y se ha publicado una revista; bueno, pues del montón, Autoimmunity. Yo no sabía ni qué existía esa revista, es una revista que cuando se envió el artículo, pues es de la editorial se llama Taylor & Francis, o sea que claro, claro, Taylor &…