Búsqueda · 23 momentos en 15 episodios
Borja TosarJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor Socasanálisis manual fotografías dimorphos dartguijarros angulosos misión dartcriterio subjetivo análisis rocasanálisis manual fotografías dimorphostipos de rocas angulosidad escarpadasrocas similares a cantos rodadossinuosidad superficie roca italianaUniversidad de PaduaDimorphosDARTItaliaVivianitaTierraFrancis VillatoroMarteasteroide DimorphosBorja TosarUNAMPerseveranceGenitaEdad de PiedraJavier García PeláezRaman
Criterio subjetivo análisis rocas
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:25
Borja Tosar describe cómo científicos italianos de la Universidad de Padua y otras instituciones han analizado manualmente fotografías del asteroide Dimorphos tomadas durante la misión DART.
…están todas juntas. Son simplemente fotos. Un equipo especialmente de científicos italianos, de la Universidad de Padua y de distintas instituciones de Italia dentro del contexto de la misión han cogido estas fotos y han medido tres características de Estos guijarros que están unidos, que son un poco los ángulos que tienen más o menos los guijarros y son más angulosos y son más parecidos a cantos rodados. Esto lo han hecho de manera manual, más o menos manual, no es una cosa de inteligencia artificial, sino que es quizás un criterio un poco subjetivo, pero bueno, intentando buscar la mayor evidencia en que diferencian las rocas. No, pues buscaban diferenciar las rocas tanto por su angulosidad, por la cantidad de ángulos que tienen y lo escarpadas que son. Ahí para explicarlo intuitivamente, pues lo más definido en dos tipos de rocas: las que son más angulosas y las que se parecerían más a cantos rodados. Que no tengan que ver nada con cantos rodados, pero que serían más suaves, por ejemplificar. La sinusidad, que es algo así, pues, más o menos dentro de la superficie de la roca; si tiene mayores diferencias o si es más plana. Pon, Borja, si quieres. La figura 6 que se ve en colores de azul y verde de las que son rodas y las que no. Vamos a la figura 6, Juan Carlos. Sí, esta es la que va a poner. Esa chula se ve ahí en azul, moro y verde. Yo solo quiero recordarles que esto es un podcast. Sí, hay que…
Significado #1 · Palabras #1
Borja Tosar describe cómo científicos italianos de la Universidad de Padua y otras instituciones han analizado manualmente fotografías del asteroide Dimorphos tomadas durante la misión DART.
Habla: Borja TosarSignificado #1 · Palabras #1análisis manual fotografías dimorphos dartguijarros angulosos misión dartcriterio subjetivo análisis rocasanálisis manual fotografías dimorphostipos de rocas angulosidad escarpadasrocas similares a cantos rodadossinuosidad superficie roca italiana…están todas juntas. Son simplemente fotos. Un equipo especialmente de científicos italianos, de la Universidad de Padua y de distintas instituciones de Italia dentro del contexto de la misión han cogido estas fotos y han medido tres características de Estos guijarros que están unidos, que son un poco los ángulos que tienen más o menos los guijarros y son más angulosos y son más parecidos a cantos rodados. Esto lo han hecho de manera manual, más o menos manual, no es una cosa de inteligencia artificial, sino que es quizás un criterio un poco subjetivo, pero bueno, intentando buscar la mayor evidencia en que diferencian las rocas. No, pues buscaban diferenciar las rocas tanto por su angulosidad, por la cantidad de ángulos que tienen y lo escarpadas que son. Ahí para explicarlo intuitivamente, pues lo más definido en dos tipos de rocas: las que son más angulosas y las que se parecerían más a cantos rodados. Que no tengan que ver nada con cantos rodados, pero que serían más suaves, por ejemplificar. La sinusidad, que es algo así, pues, más o menos dentro de la superficie de la roca; si tiene mayores diferencias o si es más plana. Pon, Borja, si quieres. La figura 6 que se ve en colores de azul y verde de las que son rodas y las que no. Vamos a la figura 6, Juan Carlos. Sí, esta es la que va a poner. Esa chula se ve ahí en azul, moro y verde. Yo solo quiero recordarles que esto es un podcast. Sí, hay que…
Borja Tosar explica una implicación importante del análisis de rocas realizado por científicos italianos en el asteroide Dimorphos: la posibilidad de que existan mecanismos internos dentro del asteroide que causen variaciones en las rocas.
Habla: Borja TosarSignificado #3 · Palabras #3análisis manual fotografías dimorphosbordes angulosos guijarros dimorphossuperficie rugosa imperfecciones dimorphosplanitud de las rocas dimorphosmorfología de rocas en dimorphosimpacto dart alta resolucióncaracterísticas microscópicas italianasrocas hm en el asteroide dimorphostipos de rocas diferenciadas en dimorphosmétodos científicos identifican rocas dimorphosdiferenciación de rocas dimorphosorígenes distintos asteroide dimorphosmecanismo diferenciación asteroiderocas no homogéneas asteroide dimorphosvariaciones en las rocas dimorphosmecanismos internos asteroide dimorphosroca varía forma asteroide…rodas y las que no. Vamos a la figura 6, Juan Carlos. Sí, esta es la que va a poner. Esa chula se ve ahí en azul, moro y verde. Yo solo quiero recordarles que esto es un podcast. Sí, hay que intentar. Sí, sí, vamos a intentar, bueno, hablamos de la figura. 6 y lo que hablamos es que estos guijarros, que se verían un montón de guijarros separados unos de otros, claro, unos bordes serían más angulosos, serían más rectos y otros serían un poco más suaves. También se busca en la superficie, ver si esa superficie es más, digamos, rugosa, si tiene más imperfecciones, si es más parecido a algo liso, que pudiéramos pasar la mano fuera como un cristal o fuera como una roca más rugosa o incluso como un cepillo después; no sé si me explico. Lo que se mide es eso, la diferencia y la planitud de las rocas. Y luego también tiene otra característica que es un poco lo mismo pero a nivel más pequeño, más microscópico y utilizando esas tres características lo que definió es que de las fotografías del lugar de impacto de DART de alta resolución que hay dos tipos de morfología de rocas, o sea que las rocas no son todas iguales sino que en base a estos tres factores que han permitido determinar que eso le da también, o sea si solamente fuera una cosa sería menos evidente, pero si utilizas las tres para intentar determinar diferencias entre la morfología de las rocas, lo que te encuentras es que hay una clara diferencia de morfología en las rocas de Dimorphos. Hay unas rocas que le llaman HM, que es una morfología que se llama HM, y otras AM, que son unas rocas que son más angulosas, más planas, menos rugosas, y otras que son como un canto rodado, con los bordes más suaves y un poco más rugosas. Y eso lo que genera es que hay dos tipos de rocas diferentes en el asteroide de Dimorphos, claramente diferenciadas. Claro, es manual, pero claro, los tres métodos utilizados lo hacen bastante evidente, por lo menos de un vistazo pequeñito en esta zona. Por lo menos en esta zona es bastante evidente que esto ocurre así, que hay dos rocas, dos tipos de rocas totalmente diferenciadas y fácilmente diferenciadas. Claro, esto da una idea muy interesante, o una cosa que puede ser muy interesante, que es que las rocas de este asteroide son de dos tipos. Entonces eso puede Conllevar dos cosas diferentes: que las rocas tienen dos orígenes diferentes o que hay un mecanismo en el asteroide o algún tipo de mecanismo de cualquier tipo dentro de este asteroide que genera esta diferenciación de las rocas. Lo cual es una cosa que sale de una imagen pequeñita, pero es una cosa tremendamente interesante porque estamos hablando de que lo que estamos diciendo es que este asteroide no está formado todo de forma totalmente homogénea; no todas las rocas son todas iguales, o sea, no es que, oye, pues este asteroide ha estado pulgando por el sistema solar, ha ido cogiendo rocas, se han ido agregando poco a poco, o viene de un fenómeno en el que se han agregado todas estas rocas y son todas de ese mismo generador de ese fenómeno, sino que han cambiado. Y eso quiere decir que o conllevan dos fenómenos diferentes en su origen, o que hay mecanismos en los que la roca varía. Claro, que haya mecanismos dentro de un asteroide por los cuales las rocas puedan variar su forma y generar dos. Morfologías diferentes parece algo tremendamente complicado, y de ser así tendría que ser algo bastante sorprendente. Entonces sería bastante sorprendente que hubiera algún mecanismo sabiendo que ahí no hay ningún... no tiene ningún tipo de atmósfera, no…
Francis Villatoro argumenta que, aunque la detección de Vivianita no es completa, el instrumento utilizado sí cuenta con espectroscopía Raman y puede detectar enlaces químicos, a pesar de que en este caso solo se obtuvieron ratios atómicos.
Habla: Héctor SocasSignificado #20vivianita detección ratios atómicosespectroscopía raman instrumento utilizadoroca tamaño desconocido…es el elemento con oxígeno, el elemento con oxígeno, el elemento con oxígeno, pero no se va solo el elemento. Pero hay diferentes instrumentos, hay que ver esa figura, qué instrumento se referencia. Si miras el artículo, cuando te pone Vivianita, lo que te Dice, potencialmente Vivianita, porque el cociente F2.P es 3.2. Eso es lo que te pone el artículo. Tú me dices: no, es que si hubiéramos llevado otro instrumento, pero que le hemos llevado el instrumento como llevado. El caso de la Vivianita, sí que estoy de acuerdo que no tienes una detección completa, pero tampoco, o sea, decir lo contrario, que solo puede detectar composición elemental. Sí, sí tiene Raman; sí tiene un instrumento Raman, pero estamos diciendo todo el rato lo mismo. Efectivamente, en este caso solo había ratios atómicos. ¿Y el tamaño de la roca? El tamaño de la roca no entiendo tampoco cuál es la razón. El tamaño de la roca es muy importante porque, digamos, el diseño de la misión y las imágenes que se habían obtenido con MRO son claves para ver qué zonas había que ir mirando. Entonces se ha mirado…
Francis Villatoro explica que no se podrá confirmar la presencia de Vivianita en las rocas marcianas hasta que estas lleguen a la Tierra.
Habla: Francis VillatoroSignificado #10 · Palabras #2vivianita en rocas marcianasrocas marcianas a la tierraanálisis isotópicos de rocasvivianita y genita en muestras rocosasperseverance y el lago potencial de vivianitadatación radioisótopos de la rocaevidencia vivianita en rocas marcianasindicios prometedores marcianas francis villatorodatación edad piedra versus estratos…que conduzcan a la producción. No, pero no puede ser en 3.500 millones de años; tiene que ser durante la formación con agua de esa roca. Bajo la hipótesis de que estamos viendo estratos y de que ha estado protegido por los estratos posteriores, pero estamos. Viendo una roca ya al aire, o sea, hemos quitado solo un poquito de arriba. Hemos quitado todo eso. Claro, pero la información geológica es que... Hasta que la roca no llegue a la Tierra, no sabremos si hay vivianita, ¿vale? Eso es así. Eso es así, ¿ok? Y por eso queremos que venga la roca a la Tierra, para saber si hay vivianita, ¿vale? Punto pelota y te podremos hacer también análisis isotópicos para. Poder ver si realmente la antigüedad aparente de esa roca es la que es, ¿vale? Por los radioisótopos podremos ver una estimación de la datación de la roca pero que se está hablando muchísimo de Vivianita y Genita como si fuera una cosa que el artículo dice que se ha observado y es falso; el artículo no dice que se haya observado, dice la explicación más sencilla para todo lo que sabemos sobre ese lago gracias a Perseverance hasta ahora es que potencialmente sea Vivianita. Por esa frase yo estoy que no que pues milla. porque efectivamente no hemos encontrado una gema ahí de 18 facetas de Vivianita tallada, pero los indicios son súper chulos. Los índices son súper chulos, pero una cosa es la datación de la Edad de la Piedra y otra cosa es lo que sugieren los estratos que dan a entender de la formación de... Aparentemente estamos viendo una región estratificada, cortada, y vamos viendo los estratos como se ve muchas veces en la Tierra, que vemos una serie de estratos. Eso es lo que aparentemente estamos viendo. Y el nódulo está embebido en los estratos, lo que te…
Borja Tosar explica la posible interpretación de una pregunta planteada por Javier García Peláez sobre las rocas y su composición química.
Habla: Borja TosarSignificado #13 · Palabras #20rocas y composición química garcía peláezradiación solar evolución de las rocasdiferenciación de rocas asteroide tosar…por los colores que salían en la figura 6 que comentaba Juan Carlos, que la figura tenía, pero yo creo que no es naranja, yo creo que eran púrpura, bueno, de colores, pero eran de distinto color, las H y las AM eran diferente color. Yo cuando leí el artículo. Una de las cosas que pensaba es mecanismos que pueden variar el tipo de roca. Yo creo que lo que se refiere Pelaez es a la idea de que las rocas puedan tener una composición química diferente o que tengan algo diferente entre sí básico y que las rocas hayan evolucionado de forma diferente con la radiación solar o con algún otro proceso del asteroide, que es un poco lo que yo introducí ahí. Es decir, debería haber algún proceso dentro del asteroide que pudiera hacer que estas rocas se diferenciaran, ¿no? En todo caso, pues sería tremendamente interesante pensar que yo creo que se piensa poco que dentro de un asteroide que es un enjambre de guijarros puede evolucionar de forma diferente dos tipos de materiales, que sería tremendamente interesante. Y también…