Búsqueda · 32 momentos en 20 episodios
Borja TosarFrancis VillatoroHéctor SocasJosé EdelsteinMaría RibesGastón GiribetIsabel Corderofinanciación programas científicos impuestostelevisión pública servicio públicopérdidas televisión públicaprogramación televisión pública diferenciadacancelación programas televisión públicacriterio calidad servicio públicopriorizar criterio sobre audiencia héctor socasHéctor SocasJosé Edelstein'Órbita Laika'
Criterio calidad servicio público
Con
0:000:301:001:302:002:302:58
Héctor Socas expresa su opinión sobre la cancelación de programas de televisión, argumentando que es aceptable siempre y cuando se reemplacen con otros nuevos, priorizando la calidad y el servicio público por encima de la audiencia.
…por la ciencia, alguno de esos casualmente terminará en las partes altas de dirigir una revista o un periódico o una televisión; y entonces esas personas serán las que dirán: no, no, esto no lo quiero quitar. O sea que hay ahí un doble problema, creo. yo Yo tengo un matiz a lo que has dicho, o sea que estoy básicamente de acuerdo Pero voy a dir aquí la parte política, ya que el programa de hoy va a tener bastante política Lo que tú dices es cierto, pero hay algunos, por ejemplo, el sentido de tener una televisión pública es que sea un servicio público, entonces la financiamos con dinero de impuestos, como muchas otras cosas que una sociedad necesita financiar como servicios públicos, aún sabiendo que va a dar pérdidas porque no está para eso, no está para dar dinero la televisión pública no debería competir con las televisiones privadas, debería dar otro tipo de programación, otro tipo de servicio y entonces yo Creo que, o sea, a mí me parece bien que se cancele un programa porque se hagan otros y la vida, al final solo hay 24 horas en el día y hay que poner lo que haya que poner pero el criterio de una televisión pública debería ser que alguien con algún tipo de criterio debería decir esto es calidad, esto es un servicio público y esto es por lo que vamos a apostar y me da igual que no lo vea nadie. Exacto. Entonces, para mí la pregunta es ¿dónde están tus líneas rojas? Y la verdad es que la ciencia está más allá de las líneas rojas de la mayoría de personas que toman las decisiones en los medios de comunicación. Exacto. Y esto, Hila, con un poco mi queja de…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas expresa su opinión sobre la cancelación de programas de televisión, argumentando que es aceptable siempre y cuando se reemplacen con otros nuevos, priorizando la calidad y el servicio público por encima de la audiencia.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1financiación programas científicos impuestostelevisión pública servicio públicopérdidas televisión públicaprogramación televisión pública diferenciadacancelación programas televisión públicacriterio calidad servicio públicopriorizar criterio sobre audiencia héctor socas…por la ciencia, alguno de esos casualmente terminará en las partes altas de dirigir una revista o un periódico o una televisión; y entonces esas personas serán las que dirán: no, no, esto no lo quiero quitar. O sea que hay ahí un doble problema, creo. yo Yo tengo un matiz a lo que has dicho, o sea que estoy básicamente de acuerdo Pero voy a dir aquí la parte política, ya que el programa de hoy va a tener bastante política Lo que tú dices es cierto, pero hay algunos, por ejemplo, el sentido de tener una televisión pública es que sea un servicio público, entonces la financiamos con dinero de impuestos, como muchas otras cosas que una sociedad necesita financiar como servicios públicos, aún sabiendo que va a dar pérdidas porque no está para eso, no está para dar dinero la televisión pública no debería competir con las televisiones privadas, debería dar otro tipo de programación, otro tipo de servicio y entonces yo Creo que, o sea, a mí me parece bien que se cancele un programa porque se hagan otros y la vida, al final solo hay 24 horas en el día y hay que poner lo que haya que poner pero el criterio de una televisión pública debería ser que alguien con algún tipo de criterio debería decir esto es calidad, esto es un servicio público y esto es por lo que vamos a apostar y me da igual que no lo vea nadie. Exacto. Entonces, para mí la pregunta es ¿dónde están tus líneas rojas? Y la verdad es que la ciencia está más allá de las líneas rojas de la mayoría de personas que toman las decisiones en los medios de comunicación. Exacto. Y esto, Hila, con un poco mi queja de…
José Edelstein valora positivamente el programa 'Órbita Laika', destacando su alta calidad, dinamismo y entretenimiento, así como su éxito en términos de audiencia.
Habla: José EdelsteinPalabras #13programa órbita laika calidad…porcentajes que dijo Francis, pero tengo entendido que tiene como 500.000 personas que lo ven más o menos. Es una cifra enorme. Esta temporada han sido unas 400.000 el pico. Bueno, es una cifra obviamente enorme, enorme, o sea, si uno dice el 2%, ¿qué más da? Son 400.000 personas que están viendo el programa; a mí me parece de altísima calidad en general, y es dinámico, es entretenido, o sea, obviamente es un programa. Yo creo que exitoso, no sé, y me sorprendió cuando escuché por ahí que lo iban a cancelar, porque me parece que desde todo punto de vista, incluso desde el punto de vista de un programa que tenga público, lo tiene. Así que no sé, entiendo lo que dijeron todos y lo comparto, obviamente. Vivimos en una sociedad en la cual es muy complicado, o sea, cuando uno va, a todos nos habrá pasado; cuando vamos a una entrevista en algún programa, siempre todos arrancan la entrevista…
Héctor Socas argumenta que la decisión de reemplazar un programa televisivo debe basarse en su calidad e interés, y no únicamente en su audiencia, especialmente en el caso de una televisión pública.
Habla: Héctor SocasSignificado #2 · Palabras #2calidad e interés programa televisivotelevisión pública criterio calidaddecisión reemplazo programa audienciacalidad versus audiencia televisión públicaprograma científico con josé edelsteinprecisión en resultados científicos…digamos, de comillas legítimas; todas son legítimas evidentemente, pero que puede ser que un programa ya haya cumplido su ciclo. A eso me refería yo, o sea, yo lo que quería decir es que se puede cambiar un programa; lo que no me gusta es el argumento de ¿Por qué no tiene audiencia, o sea, yo creo que la televisión debe hacer una apuesta por algún programa porque le parece que ese contenido es de calidad o que es interesante o que es relevante y tal, pero no porque tenga más o menos audiencia. Si es una televisión pública, ojo, ese no debería ser el criterio; el criterio debería ser si esto es lo que queremos hacer o no. Sí, pero más o menos no quiero ser demasiado contraria, pero más o menos porque tú puedes decir: hago un programa en el cual una persona de altísimo prestigio académico se dedica a leer resultados científicos con la mayor precisión posible y es irreprochable que la calidad es maravillosa, pero. cualquier persona que tenga algún tipo de experiencia en comunicación se da cuenta que eso lo van a ver tres personas y entonces no es solo, o sea, uno busca, no quiere decir que uno tenga que poner como dice Ortega violencia gratuita, nada por el estilo,…