Búsqueda · 32 momentos en 16 episodios
José EdelsteinIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasBorja Tosarcríticas escritura inteligencia artificialretroceso calidad ia villatorodesempeño ia dos años atrásFrancis VillatoroHéctor SocasSpaceXVon HippelMattSongheRamanujanIgnacio Crespo
Críticas escritura Inteligencia Artificial
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:25
Francis Villatoro aborda las críticas sobre la calidad de la escritura generada por la inteligencia artificial, mencionando incluso opiniones que sugieren un retroceso en su desempeño respecto a hace dos años.
…o a dar nombres nuevos. Cuando empiece a crear cosas con nuevos nombres y nos diga la IA: "Estoy usando la propiedad Filipón", y tú digas: "Pero, ¿y qué es la propiedad Filipón?", todo el mundo sabe cuál es; es esta. Y tú vas a decir: "Bueno, ese salto". Una de las cuestiones que ahora se está trabajando mucho, porque hay muchas críticas a la manera en la que escribe la IA. Hay gente incluso que ha llegado a decir que la IA está yendo para atrás, que ahora escribe mucho peor de lo que escribía hace dos años. Las IAs comerciales y en parte es cierto porque ahora están como más capadas. Ahora tienen como menos. Todo lo que rodea, todo el chat, no el GPT, no el núcleo, no el modelo de lenguaje, sino el chat, está súper podado para que no hable de no sé qué temas,…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro expresa su opinión sobre la capacidad de la inteligencia artificial para obtener resultados en teoría de cuerdas si las técnicas existentes no hubieran sido suficientes, y relaciona esto con los retos planteados por Von Hippel y Matt.
Habla: Francis VillatoroPalabras #13inteligencia artificial teoría cuerdasreto von hippel financiación limitadagrupo songhe investigación paralela…ha dicho sí, validado; lo he logrado validar, qué maravilla, no ha habido que inventar nada, ha vuelto a pasar lo que ha pasado varias veces en el pasado: que las técnicas desarrolladas para un cierto número de lazos han sido suficientes para un lazo más. Si no hubieran sido suficientes, ¿hubiera podido la inteligencia artificial obtener el resultado? Mi opinión es que no. Es una opinión, ¿vale? O sea que habrá mucha gente que me criticará y dirá: ¿pero cómo opinas eso? Seguro que si ponen millones de euros lo logran. Pero que ese no era el reto de Von Hippel. El reto de Matt era hacerlo con muy poco dinero, con un dinero asequible para una persona. Y yo digo, en paralelo, pues el grupo de Songhe. de hecho ha publicado ya sus resultados parciales, prácticamente lo tenía hecho. O sea, el grupo de Songhe en pocos meses hubiera obtenido ese resultado, usando la interés artificial de Anthropik también, pero por su cuenta, no desde la empresa. Pero bueno,…
Ignacio Crespo sugiere que sería interesante e incluso frustrante si la inteligencia artificial, al resolver problemas matemáticos complejos, mejorara su capacidad para explicar sus procesos, comparándola con el genio de Ramanujan.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #20ia ramanujan explicación procesosinteligencia artificial caja negraintuición matemática inteligencia artificialjustificación razonamientos inteligencia artificial…eso, incluso nos va a costar entender qué hizo exactamente; o sea, nosotros podemos verificar el resultado y quizás no entendemos lo que hizo, y ojalá que la IA sea, se le pueda explicarlo de manera comprensible, que sea buena en divulgación también la IA. Una cosa, perdonad, pero ahora que ha salido el tema, ¿no? Y creo que no lo sacamos cuando hablamos de la aplicación de la inteligencia artificial a las matemáticas. Me parecería muy interesante descubrir que a medida que vaya avanzando y sea capaz de resolver cosas, no aumente su capacidad para explicarnos lo que está haciendo. Imagínate que el tipo de genio en el que se convierte la inteligencia artificial es un Ramanujan, que no te demuestra las cosas, que es a través de una especie de intuición, porque es una caja negra, porque nosotros justificamos a posteriori nuestros razonamientos a veces sin tener nada que ver con los verdaderos motivos y vaya por ese camino. Me parece que sería muy interesante y muy frustrante. Yo creo que va a pasar eso, con algunos problemas va a pasar eso. La IA va a llegar a una solución que podremos saber que es correcta, podremos constatarla por medio de constatación; no es lo mismo eso que llegar a algo que ver los pasos intermedios. Entonces yo creo que eso va a pasar con, no sé, me sorprendería mucho…
Francis Villatoro aborda las críticas sobre la calidad de la escritura generada por la inteligencia artificial, mencionando incluso opiniones que sugieren un retroceso en su desempeño respecto a hace dos años.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1críticas escritura inteligencia artificialretroceso calidad ia villatorodesempeño ia dos años atrás…o a dar nombres nuevos. Cuando empiece a crear cosas con nuevos nombres y nos diga la IA: "Estoy usando la propiedad Filipón", y tú digas: "Pero, ¿y qué es la propiedad Filipón?", todo el mundo sabe cuál es; es esta. Y tú vas a decir: "Bueno, ese salto". Una de las cuestiones que ahora se está trabajando mucho, porque hay muchas críticas a la manera en la que escribe la IA. Hay gente incluso que ha llegado a decir que la IA está yendo para atrás, que ahora escribe mucho peor de lo que escribía hace dos años. Las IAs comerciales y en parte es cierto porque ahora están como más capadas. Ahora tienen como menos. Todo lo que rodea, todo el chat, no el GPT, no el núcleo, no el modelo de lenguaje, sino el chat, está súper podado para que no hable de no sé qué temas,…
Héctor Socas responde a las afirmaciones de Francis Villatoro sobre el rendimiento decreciente en la escritura y el habla de las inteligencias artificiales, argumentando que el problema no radica en una falta de alineamiento.
Habla: Héctor SocasSignificado #2alineamiento modelos lenguaje iarendimiento escritura habla inteligencias artificialesmodelos lenguaje ia conversaciones humanasrecursos procesamiento modelos lenguaje…no asumamos que porque ha estado avanzando muy rápidamente o que tenemos una percepción de avance muy rápido en los últimos años, que realmente de aquí a dos años va a haber un cambio tan radical como el que ha habido de hace dos años para acá. Eso es una Primera cuestión, lo otro respecto a que si se expresan peor o son peores escribiendo o hablando, las guías que comentaba Francis, yo no creo que sea por el tema de que le escapan, porque eso, vamos a ver, el alineamiento lo han tenido siempre y eso no creo que haya cambiado mucho, y tampoco me parece que eso lleve mucho procesamiento ni que les reste muchos recursos. Lo que sí es verdad es que cada vez les pedimos hacer más cosas, o sea, a mí ya me flipaban estos modelos de lenguaje que pudieran hablar, que pudieras tener una conversión con ellos aparentemente como un humano; eso ya me volaba la cabeza. Yo no pensaba que llegarían a poder. Hacer afirmaciones precisas, que pudieran dejar de alucinar como han dejado de alucinar. No sé si somos conscientes de cómo hemos pasado de ver Dragones Rosas por todas partes a que ahora te dé una referencia bibliográfica y sea correcta de un artículo oscuro…