Búsqueda · 37 momentos en 23 episodios
José EdelsteinFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetreputación del autor controversia científicaartículo placas fotográficas fenómeno transitoriocríticas argumentos ciencia de toda la vidapaper polémica medios comunicaciónHéctor SocasJJ BenítezJiménez Del OsoBeatriz VillarroelLHCbosón de HiggsJosé Edelstein
Críticas argumentos Ciencia de toda La Vida
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:17
Héctor Socas reflexiona sobre el impacto de la reputación del autor y cómo una controversia científica saludable ha llevado a que un artículo relacionado con fenómenos transitorios en placas fotográficas sea noticia.
…mí es mucho menos impactante. O sea, yo me pongo en mi mentalidad infantil, adolescente, de consumidor de JJ Benítez y Jiménez Del Oso. Y a mí esto que cuenta aquí Beatriz me hubiera flipado, me hubiera volado la cabeza, ¿no? Y bueno, pues no tuvo tanto... Supongo que ahí también influye la reputación del autor, ¿no? Y cuanto de... Pero bueno, da igual. Entonces todo eso pasa ahí un poco y ahora el tema está de nuevo en medios de comunicación, en medios incluso científicos y tal, y a mí me sorprende porque la razón por la que está ahora en medios es porque hay controversia, porque ha habido discusión, o sea, controversia científica sana: la polémica de que sale un paper con unas críticas, se responde a esas críticas con otros argumentos, o sea, lo que es normalmente la ciencia de toda la vida, ¿no? Uno plantea una cosa, luego se publica otro paper diciendo no, a mí no me sale eso, y bueno, ese tipo de... Y quizás a raíz de eso, pues quizás a lo mejor la polémica vende más, no lo sé, pero ha estado esto más en los medios de comunicación. El año pasado salió un artículo bastante crítico con esta. Serie de artículos de Villarroel por dos autores británicos, Nigel Hambly y Aaron Blair; y Blair no sé, no he podido encontrar mucha información de su trayectoria, pero Hambly es un experto en todo el tema del manejo de estas placas fotográficas antiguas…
Significado #1 · Palabras #5
Héctor Socas reflexiona sobre el impacto de la reputación del autor y cómo una controversia científica saludable ha llevado a que un artículo relacionado con fenómenos transitorios en placas fotográficas sea noticia.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #5reputación del autor controversia científicaartículo placas fotográficas fenómeno transitoriocríticas argumentos ciencia de toda la vidapaper polémica medios comunicación…mí es mucho menos impactante. O sea, yo me pongo en mi mentalidad infantil, adolescente, de consumidor de JJ Benítez y Jiménez Del Oso. Y a mí esto que cuenta aquí Beatriz me hubiera flipado, me hubiera volado la cabeza, ¿no? Y bueno, pues no tuvo tanto... Supongo que ahí también influye la reputación del autor, ¿no? Y cuanto de... Pero bueno, da igual. Entonces todo eso pasa ahí un poco y ahora el tema está de nuevo en medios de comunicación, en medios incluso científicos y tal, y a mí me sorprende porque la razón por la que está ahora en medios es porque hay controversia, porque ha habido discusión, o sea, controversia científica sana: la polémica de que sale un paper con unas críticas, se responde a esas críticas con otros argumentos, o sea, lo que es normalmente la ciencia de toda la vida, ¿no? Uno plantea una cosa, luego se publica otro paper diciendo no, a mí no me sale eso, y bueno, ese tipo de... Y quizás a raíz de eso, pues quizás a lo mejor la polémica vende más, no lo sé, pero ha estado esto más en los medios de comunicación. El año pasado salió un artículo bastante crítico con esta. Serie de artículos de Villarroel por dos autores británicos, Nigel Hambly y Aaron Blair; y Blair no sé, no he podido encontrar mucha información de su trayectoria, pero Hambly es un experto en todo el tema del manejo de estas placas fotográficas antiguas…
Gastón Giribet responde a críticas sobre la inversión en el LHC y la falta de descubrimientos más allá del bosón de Higgs, argumentando que incluso la ausencia de resultados también es valiosa para la ciencia.
Habla: Gastón GiribetPalabras #16lhc inversión descubrimiento higgsausencia resultados ciencia valiosasupersimetría inexistente evidenciaquark top constituido algobosones adicionales electronvoltios…de estos agujeros negros basándose en las explosiones que dejarían si se hubieran producido al principio del universo y estuvieran acabando sus vidas ahora. Exacto, a mí me gusta que lo digas así porque me hace acordar que me molesta mucho cuando la gente dice, ¿cuánto hemos gastado en el LHC para solo haber descubierto el Higgs? Hay gente un poco cínica que, no voy a decir sabien cuánto, pero hay mucha gente que se queja de eso, pero en realidad uno aprende muchísimas cosas también cuando ve que las cosas no existen, es decir, uno también, eso también es ciencia de decir, bueno, no hay supersimetría Bueno, no hay evidencia que a tal escala el quark top esté constituido de algo. Bueno, no hay evidencia de nueva física o bosones adicionales muy masivos hasta el ciento del electronvoltios, cosas así. Lo mismo pasa así con muchas cosas, como contaba antes José, por ejemplo. José contaba que de la colisión de agujeros negros, estos asimétricos bastante masivos y que giran mucho, se pueden descartar la existencia. existencia de ciertas partículas como estas nubes de acciones o de partículas incluso escalares, no solo…