Búsqueda · 33 momentos en 22 episodios
Daniel MarínLuisa AchaerandioJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetpregunta enviada por pedrodebate sobre correo electrónicochat youtube y preguntastiempo verbal estrellas extrasolarescorrección temposemántica pedroestrellas extragalácticas presente simpleSolHéctor SocasPedroCoffee Break: Señal y RuidoYouTubeJuan Carlos GilGastón GiribetPedro SáenzLa RiojaEdimburgoUniversidad de Carolina del NorteEstados UnidosPedro Sainz
Corrección temposemántica Pedro
Ep542: Emergencia en la ISS; Artemisa; IA en Matemáticas; Burbujas; Distracción
22 de enero de 20264 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:15
Héctor Socas anuncia la lectura de una pregunta enviada por correo electrónico por un oyente llamado Pedro, que plantea una duda sobre el uso correcto del tiempo verbal para referirse a estrellas extrasolares.
…sabe lo que es; probablemente la semana que viene seguir así, creando hype. Así que estamos creando hype y solo les digo que el nombre termina en 911, que ya saben, 9-11, el 11 de septiembre, las torres gemelas, todo eso. Bueno, venga pues vamos entonces con. Las preguntas que nos han dejado por aquí en el chat de YouTube y vamos a empezar por una. Mira, de hecho, vamos a empezar por una que no es de las del chat de YouTube sino que nos la envía Pedro por correo electrónico y que me parece que puede ser interesante porque es de esas cosas a lo mejor que puede dar lugar a algo de debate o de opiniones quizás, ¿no? Dice: claro, esto lo he enviado hace un par de semanas pero no había tenido tiempo de sacarlo, entonces dice, habríais el capítulo de ayer con una interesante discusión sobre los tiempos verbales y como hablabas o hablaste, pone con un smiley, de corrección temposemántica, me gustaría plantear una duda que me recorre desde hace tiempo. ¿Hasta qué punto es correcto, temposemánticamente, hablar en presente simple del indicativo de las estrellas extrasolares, es decir, todas las estrellas que no son el Sol, en particular las extragalácticas? Quiero decir, ¿hasta qué punto es correcto decir, por ejemplo, que la luz que nos llega de la estrella fulanita que está miles de millones de años luz nos permite decir que tal estrella gira en torno a un agujero negro de mil masas solares? Siguiendo con el…
Significado #1 · Palabras #1
Juan Carlos Gil destaca la trayectoria inspiradora de Pedro Sáenz, un investigador español que creció trabajando en el campo y actualmente dirige un laboratorio en la Universidad de Carolina del Norte.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #11investigador pedro sáenz campo riojamecánica de fluidos edimburgo pedro sáenzlaboratorio matemática aplicada carolina nortegotas caminantes equipo pedro sáenz…burbujita puede llegar a atraparla y a cuantizarla: unas especies de órbitas pero que solo aparecen, pues eso, a cuantos niveles cuantizados. Es semejante a la localización de Anderson en teoría cuántica. Y un grupo muy potente en este asunto en particular. De los análogos cuánticos hidrodinámicos es el de Pedro Sáenz, un investigador español. Me gusta destacarlos, que creció en un pequeño pueblo de La Rioja trabajando en el campo. Hay un artículo que le han hecho, bueno, contando su vida porque es muy inspiradora, pues trabajaba en el campo físicamente de pequeño, dando heno a las vacas y bueno, pues acabó doctorando en mecánica de fluidos en Edimburgo y hoy dirige un laboratorio de matemática aplicada en la Universidad de Carolina del Norte en Estados Unidos. Bueno, pues estaba trabajando su equipo con estas gotas caminantes cuando uno de sus Postdoc se estaba llenando una cámara de fluido y una pequeña fuga creó una burbuja que no querían. Bueno, pues la burbuja quedó pegada al techo de la celda. Vamos a hablar siempre de celdas con techos, no de contenedores abiertos. Y nadie le hizo ni caso a…
Juan Carlos Gil relata una conversación con Pedro Sainz, quien le proporcionó información sobre su investigación actual en burbujas galopantes y comportamientos colectivos.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #15burbujas galopantes pedro sainzcomportamientos colectivos burbujas galopantesgotas caminantes línea principal pedro sainzanálogos hidrodinámicos investigación pedro sainz…parece, en fin, chulísimo. De nuevo, y es lo que cada día me fascina de la física, vemos como incluso el objeto más simple, un hula hop, una capa de tensio activo, en este caso una burbujita, puede todavía desvelar física nueva y bonita, física inspiradora. Contacté con Pedro Sainz y fue muy amable; me guió por su trabajo, me dio algunas pistas sobre cómo interpretar el artículo y me dijo cómo están continuando ahora con el asunto este de las burbujas galopantes. Están estudiando comportamientos colectivos. ¿Qué pasa cuando no hay una sola burbuja sino muchas? Están en ello y lo publicarán, aunque me recordó que su línea principal siguen siendo las gotas caminantes. Una es por debajo de la superficie del líquido y la otra es por arriba; el asunto este de los análogos cuantos hidrodinámicos donde invierten la mayor parte de su tiempo. Y en este punto han montado un vídeo de tres minutos que cuenta todo lo que he dicho yo, pero no de forma aburrida como lo he hecho yo, sino de forma espectacular. De hecho, ganó el primer premio en un certamen que se llama Gallery of Fluid Motion del…
Héctor Socas anuncia la lectura de una pregunta enviada por correo electrónico por un oyente llamado Pedro, que plantea una duda sobre el uso correcto del tiempo verbal para referirse a estrellas extrasolares.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1pregunta enviada por pedrodebate sobre correo electrónicochat youtube y preguntastiempo verbal estrellas extrasolarescorrección temposemántica pedroestrellas extragalácticas presente simple…sabe lo que es; probablemente la semana que viene seguir así, creando hype. Así que estamos creando hype y solo les digo que el nombre termina en 911, que ya saben, 9-11, el 11 de septiembre, las torres gemelas, todo eso. Bueno, venga pues vamos entonces con. Las preguntas que nos han dejado por aquí en el chat de YouTube y vamos a empezar por una. Mira, de hecho, vamos a empezar por una que no es de las del chat de YouTube sino que nos la envía Pedro por correo electrónico y que me parece que puede ser interesante porque es de esas cosas a lo mejor que puede dar lugar a algo de debate o de opiniones quizás, ¿no? Dice: claro, esto lo he enviado hace un par de semanas pero no había tenido tiempo de sacarlo, entonces dice, habríais el capítulo de ayer con una interesante discusión sobre los tiempos verbales y como hablabas o hablaste, pone con un smiley, de corrección temposemántica, me gustaría plantear una duda que me recorre desde hace tiempo. ¿Hasta qué punto es correcto, temposemánticamente, hablar en presente simple del indicativo de las estrellas extrasolares, es decir, todas las estrellas que no son el Sol, en particular las extragalácticas? Quiero decir, ¿hasta qué punto es correcto decir, por ejemplo, que la luz que nos llega de la estrella fulanita que está miles de millones de años luz nos permite decir que tal estrella gira en torno a un agujero negro de mil masas solares? Siguiendo con el…
Juan Carlos Gil, en respuesta a una pregunta de Pedro sobre el uso del presente simple para describir estrellas extrasolares, argumenta que es razonable utilizarlo ya que el conocimiento de estas estrellas le llega con un retraso debido a la distancia.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #10presente simple estrellas extrasolaresconocimiento retrasado estrella lejanadefinición fenoménica juan carlos gilobservador sujeto receptor conocimiento…y si ahora mismo dicha estrella está supernovizándose, no conocía ese verbo, supernovizar, supernovizándose pero todavía no lo he visto por aquello de que la luz tarda un ratito en llegar. Bueno, pregunta interesante que hila mucho con la relatividad. Yo no sabría desde el punto de vista erudito, pero en mi opinión el conocimiento objetivo de la estrella aquella lejana a nosotros nos llega ahora, con lo cual a mí me parece absolutamente razonable utilizar el presente para describir lo que pasó hace millones de años. Seguro que Gastón es capaz de encontrarle otro matiz. Yo, de acuerdo con Juan Carlos, esa podemos tomarla como una definición fenoménica; fenoménica es lo que aparece ante mí, lo que aparece ante mí, yo como observador, como espectador de esto, como sujeto receptor de esto, es lo que aparece ante mí ahora, ¿no? Claro, uno podría decir, bueno, sí, pero vos como sujeto sos un sujeto teórico que puede hacer una retroyección y decir: yo también entiendo que esto ocurrió hace mucho, porque puede ser una teoría acerca de la propagación de la luz y lo que fuera. Yo diría…