Búsqueda · 39 momentos en 21 episodios
Luisa AchaerandioIgnacio CrespoJuan Carlos GilJosé EdelsteinFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetinvestigación buckmaster y alpoguécontribución significativa de la iademostración matemática de cosas conocidasperelman y premio del milenioPerelmanFrancis VillatoroBuckmasterAlpoguéHéctor SocasSam AltmanChatGPTInteligencia ArtificialSan MalmánCáncerIgnacio CrespoHumanidadHorizonte
Contribución significativa De la ia
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:31
Francis Villatoro aclara que los matemáticos Buckmaster y Alpogué estaban trabajando en una línea de investigación cuyo resultado final es desconocido, y que la contribución de la IA fue significativa, no un simple plagio.
…hipocresía también ahí. Hay también un tema; tampoco me gustaría que nuestros oyentes se quedaran con la impresión de que estos matemáticos, Buckmaster y Alpogué, tenían el problema resuelto y esto se lo copiaron, eso sería un plan. No estamos hablando de Eso, estamos hablando de que ellos estaban trabajando en una línea que no sabemos dónde hubiera llegado, no sabemos dónde lo hubieran explotado; o sea, realmente la contribución aquí de la IA es significativa, es importante, no es que hayan robado una idea que la pillaron en sus chats, ¿vale? No es un plagio como tal. La demostración matemática es una demostración de cosas conocidas, es usar cosas que ya se conocían, mezclarlas y obtener un resultado nuevo. No es una demostración de cómo lo hubiera hecho un humano, lo que todo el mundo esperaba que un premio del milenio requiera, lo que requirió de Perelman, que es generar toda una matemática nueva para resolver el problema. Pero se ha usado de una manera muy elegante y la verdad en algunos momentos la demostración es muy bonita; tiene ideas muy buenas, pero se han combinado ciertas cosas y una de las cosas que se ha combinado es la idea de Diego y Luis, que estaban utilizando…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro aclara que los matemáticos Buckmaster y Alpogué estaban trabajando en una línea de investigación cuyo resultado final es desconocido, y que la contribución de la IA fue significativa, no un simple plagio.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1investigación buckmaster y alpoguécontribución significativa de la iademostración matemática de cosas conocidasperelman y premio del milenio…hipocresía también ahí. Hay también un tema; tampoco me gustaría que nuestros oyentes se quedaran con la impresión de que estos matemáticos, Buckmaster y Alpogué, tenían el problema resuelto y esto se lo copiaron, eso sería un plan. No estamos hablando de Eso, estamos hablando de que ellos estaban trabajando en una línea que no sabemos dónde hubiera llegado, no sabemos dónde lo hubieran explotado; o sea, realmente la contribución aquí de la IA es significativa, es importante, no es que hayan robado una idea que la pillaron en sus chats, ¿vale? No es un plagio como tal. La demostración matemática es una demostración de cosas conocidas, es usar cosas que ya se conocían, mezclarlas y obtener un resultado nuevo. No es una demostración de cómo lo hubiera hecho un humano, lo que todo el mundo esperaba que un premio del milenio requiera, lo que requirió de Perelman, que es generar toda una matemática nueva para resolver el problema. Pero se ha usado de una manera muy elegante y la verdad en algunos momentos la demostración es muy bonita; tiene ideas muy buenas, pero se han combinado ciertas cosas y una de las cosas que se ha combinado es la idea de Diego y Luis, que estaban utilizando…
Ignacio Crespo reflexiona sobre el impacto del uso de la inteligencia artificial en el desarrollo de nuevas ideas y cuestiona la importancia dada a demostrar su potencia resolviendo problemas matemáticos.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #12inteligencia artificial desarrollo ideasimpacto inteligencia artificial conocimiento humanidadproblemas matemáticos abiertos herramientas iapotencia herramientas ia resolución problemas…adiós. Chao, Juan Carlos, hasta otro día. Perdona, Ignacio. No, no, no hay problema. Estoy teniendo gente taladrando aquí en la pared, así que igual eso interfiere, pero me refería a eso a mí. Lo que me preocupa es cómo afecta a corto plazo, pero no, ni Siquiera solo en la vida de esas personas o de dónde obtienen sus lentejas, sino en cómo se desarrollan las nuevas ideas; porque hay también otra cosa. Si estuviéramos asumiendo que este uso de la inteligencia artificial es efectivamente para contribuir al conocimiento de la humanidad, perfecto, y asumimos que el uso de recursos va a ir en esa línea, pero hay algo de lo que creo que nos está hablando en general, y es: ¿por qué tanta importancia en esto? ¿Por qué tanta importancia en demostrar la potencia de estas herramientas con la resolución de problemas matemáticos abiertos? Y es que son muy neutros, son moralmente muy neutros. Estaba pensando en este caso y digo: bienvenido el Sputnik, es el típico ejemplo de una tecnología de doble uso que se llama, que tiene la posibilidad de tener la vertiente militar, por supuesto, pero también una vertiente civil. Y ofreciendo ejemplos de su…
Héctor Socas recuerda una entrevista con Sam Altman donde este último expresaba su deseo de que ChatGPT fuera revolucionario, definiendo esa revolución como una contribución significativa al conocimiento humano.
Habla: Héctor SocasPalabras #2sam altman y chatgpt revolucionariochatgpt contribución conocimiento humanoaltman métrica conocimiento humano…poco más que una cosa simpática pero ya estaba muy extendido. Recuerdo una entrevista de Sam Oldman, que la comenté aquí, en la que decía que él aspiraba que algún día Chad GPT fuera algo revolucionario y el entrevistador le pregunta: ¿pero cómo no lo es ya? Dice: no, no, ahora mismo es algo, un juguete; yo creo que sea algo que cambie el mundo. Y el entrevistador decía: pero, ¿en qué sentido? ¿Qué crees que puede hacer más de lo que está haciendo ella? Y decía: para mí sería revolucionario si conseguimos que contribuya significativamente al conocimiento humano. Esa fue su respuesta. Y a mí eso siempre me llamó la atención: ¿qué ha querido decir? O sea, como que para este hombre la métrica de que esto realmente cambie el mundo sea que contribuya al conocimiento humano; eso es lo que estás pensando. Yo creo que es un vendedor de alfombras. Bueno, puede ser, pero quiero decir que es coherente. Eso suena bien para que la empresa tenga buena propaganda. No, porque podía, o sea, desde el punto de vista de marketing, puede haber dicho otras cosas. Puede haber…
Héctor Socas introduce una reflexión final sobre el impacto de la inteligencia artificial en la ciencia, sugiriendo que este tema podría ser abordado por Francis Villatoro.
Habla: Héctor SocasSignificado #15reflexiones finales de francis villatorovalor de la inteligencia artificial…ya no es solo placer intelectual, es una obligación del ciudadano del siglo XXI. Tenemos que tener cultura científica para poder estar al volante de todo lo que está pasando. Si no, vamos a ser unos meros pasajeros de un tren que no sabemos a dónde nos lleva. Eso no nos lo cuenta en su libro Horizonte. No quería decirlo explícitamente, pero para mí, si me dijeran cuál es el mensaje que quiero transmitir, diría eso. Bueno, a ver, vamos a ir concluyendo, quizás reflexiones finales de cada uno, porque este es un tema que a lo mejor queda para Francis. Bueno, el impacto de la IA en el tema de la ciencia se está considerando algo muy relevante, por lo que ha dicho básicamente Ignacio, porque se considera que es algo de gran valor y es algo relativamente fácil. Entonces, tanto OpenAI como Anthropic, que han estado dando licencias gratis a investigadores y grupos de investigación y iban a dar 10.000 licencias, creo que OpenAI ya quiere plantearse dar 100.000 licencias gratis a investigadores. si solo tienes que…
Ignacio Crespo está de acuerdo con que la inteligencia artificial puede ofrecer grandes beneficios a la humanidad, pero advierte sobre el peligro de usar este argumento para ocultar otros aspectos.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #2inteligencia artificial grandes beneficiosaplicación matemática inteligencia artificialtratamiento del cáncer san malmán…este tipo de intereses. Así que yo diría que en general tenemos que andar con los ojos abiertos y que nada de lo que nos están vendiendo en todo esto es tan sencillo. Tenemos que aplicar ahí la crítica. Decía Gastón: todos queremos, y yo me incluyo; estoy de Acuerdo, que la inteligencia artificial siga avanzando porque puede ofrecer grandes beneficios a la humanidad. El problema es que se coja este argumento de hay grandes beneficios y se nos muestren como si fueran lo único que es lo que ocurre en este caso cuando se habla tanto de la aplicación matemática o de las potenciales aplicaciones al tratamiento del cáncer, que además no hace tanto que San Malmán estuvo hablando de esto. Gastón No, lo mismo, yo creo que hay que tener una mirada muy crítica acerca de las noticias, mucha cautela entender también que estas noticias negativas sobre la inteligencia artificial también a veces pueden ser funcionales a estas empresas; un poco lo…