solo lo que dice Ignacio Crespo · ver todo

12 episodios
02:16:32Habla: Ignacio Crespo
↗

Búsqueda · 35 momentos en 12 episodios

Luisa AchaerandioJuan Carlos GilBorja TosarIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetnihilismo mereológico ignacio cresposilla definida por partes categoríapercepción objetos definiciones sillanihilismo meteorológico identidad personalconfiguraciones neuronales actividades electrofisiológicasexistencia cambio continuo propiedades temporalescontraejemplos nihilismo mereológico ignacio crespoIgnacio CrespoCarl SaganColegioLa 2dinastía SongHéctor SocasSD StendhalBaimudanChinaCoffee Break: Señal y Ruido

Contraejemplos nihilismo mereológico Ignacio Crespo

Ep555: Apagón; Empédocles; 3I/ATLAS; Hail Mary

23 de abril de 2026
5 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:33

Ignacio Crespo continúa la discusión sobre el nihilismo mereológico, planteando su relevancia para reflexionar sobre la identidad personal y la naturaleza de la existencia.

…esto es fundamental, como decíamos antes, del no ser no puede venir el ser y del ser no puede venir el no ser. Él hablaba de muerte, mal que le pesara, pero no creía que fuera un cambio sustancial en la realidad; no había cambios. La mereología, y en concreto El nihilismo mereológico plantea a día de hoy que las cosas son sus partes, que una silla está definida por sus partes a través de cómo nosotros imponemos esas categorías sobre la silla, pero que en realidad la silla no empieza a existir o deja de existir más allá de nuestra concepción de la misma o de las definiciones que pongamos de ella. Evidentemente tiene sus problemas, pero es muy interesante que ya se fraguara este concepto de una forma tan inicial que Daría tantísimo de qué hablar porque el nihilismo meteorológico es muy interesante para hablar también de cuestiones como: ¿qué somos nosotros? Si somos la composición de determinadas partes a las que podemos llamar vivencias, configuraciones neuronales, actividades electrofisiológicas, ¿qué es lo que nos hace esencialmente nosotros o simplemente podemos aceptar que en el mundo las cosas no empiezan ni dejan de existir sino que simplemente van cambiando? Como contrapartida hay propiedades que no están presentes en un momento concreto y en el momento siguiente sí están presentes. O sea que realmente hay contraejemplos interesantes para este nihilismo mereológico, pero bueno, que está ahí presente y que ya se hablaba. Es importante decir que estas preguntas también siguieron en la filosofía posterior. Si no me siento responsable de haber dado la idea, no por haber citado a Sábato. No es que luego de Sócrates la gente no se hacía estas preguntas si se quiere fisicalistas.…
Significado #1 · Palabras #1