Francis Villatoro continúa la discusión sobre la publicación de artículos científicos, señalando que existen muchos estudios valiosos que pasan desapercibidos y argumentando que los revisores deberían exigir la eliminación de contenido no respaldado por datos o análisis.
…hasta la página 8; tú coges este paper hasta la página 8, lo terminas ahí, pones unas conclusiones diciendo: hemos hecho esto, hemos calculado esto, ya ha salido tal resultado, y lo publicas y nadie le hace absolutamente ni caso y queda ahí, pues está bien. Hay mucha ciencia que está bien y que no se le hace ni caso; pues este sería uno más. El problema es todo lo que viene después, claro. Sí, sí, sí, efectivamente. Los revisores tendrían que haber exigido quitar ese tipo de cosas, ¿no? Sobre todo porque no son opiniones apoyadas por los datos presentados, por el análisis presentado. Es decir, eso es una de las razones por las cuales se puede eliminar contenido de artículos científicos; es porque no está apoyado, ¿vale? Efectivamente, en un artículo científico lo que te dé la gana, en las conclusiones, en la discusión de resultados; tú tienes que discutir los resultados, no hablar de, bueno, pues ya, ya va la conclusión. Ahora voy a hablar del toreo y la importancia del…
Héctor Socas explica que la divulgación científica en español, común en Estados Unidos debido a su gran población hispanohablante, también será eliminada como parte de una política que considera incomprensible.
Habla: Héctor SocasSignificado #6divulgación científica población hispanohablantecontenido wokes política incomprensibleeliminación divulgación española estados unidos…cuando te presenté que eres coordinador de la sección de STEM del programa STEM de la Consejería de Educación del Gobierno de Canarias, ¿no? Entonces ese tipo de programas los está erradicando y además también no solo es Woke los programas STEM sino también. La divulgación en lengua española que en Estados Unidos se hace mucho de eso porque hay mucha población hispanohablante, todo eso se va a retirar también; o sea, no se trata de no generar contenidos nuevos sino de quitar lo que hay porque todo eso es Woke y es como, no sé, antipatriota; o sea, es una cosa muy. Yo no lo entiendo, no entiendo nada de esto la verdad. Yo creo que ese es el problema, que no tiene ningún sentido y cómo te enfrentas a eso; o sea, es que yo me pongo en la piel de gente que esté en Estados Unidos trabajando y es muy complicado, o sea, es muy complicado, ni siquiera saber qué te vas a poner a…
Francis Villatoro comenta que una revista científica valora más las citas a un artículo que su contenido científico en sí mismo. Menciona que se ha observado una única galaxia dentro del proyecto Hades, que estudia galaxias de alto corrimiento al rojo con el telescopio James Webb.
Habla: Francis VillatoroPalabras #8galaxia hades telescopio james webbproyecto hades galaxias alto corrimientoespectro galaxia significación estadística z13…esto porque, entre comillas, sea revolucionario, sino porque es la primera vez que, y se espera que haya muchas más veces posteriores y que haya mucho análisis teórico y haya, por lo tanto, muchas citas a este artículo, que es lo que le interesa a la revista. No le interesa el contenido científico como tal, pero de nuevo tenemos que tener ese cuidado. Se ha observado una única galaxia ¿y qué se ha observado en esta galaxia? Pues cuando se calcula el espectro, esta galaxia fotométricamente se le había asociado un desplazamiento al rojo está en el proyecto Hades, que estudia James Webb y es un proyecto que ha estudiado muchas galaxias de alto corrimiento al rojo. Pues se estudió, era de las galaxias con Z13, era la que tenía fotométricamente mayores, digamos, significación estadística para que fuera confirmada espectroscópicamente así que se decidió, se decidió hacerlo con unas pocas galaxias, el mirar su espectro con. NIR SPEC y se aplicó NIR SPEC, aquí NIR SPEC para galaxias tan lejanas Nirespec requiere muchas horas, casi nueve horas de observación con el Jace Webb. Esto es algo caro, costoso, que se puede hacer con pocas galaxias. Y se hizo y la verdad es que lo clavó.…
Francis Villatoro continúa la discusión sobre la publicación de artículos científicos, señalando que existen muchos estudios valiosos que pasan desapercibidos y argumentando que los revisores deberían exigir la eliminación de contenido no respaldado por datos o análisis.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1artículos científicos revisorescontenido no respaldado datosfrancis villatoro estudios valiosos…hasta la página 8; tú coges este paper hasta la página 8, lo terminas ahí, pones unas conclusiones diciendo: hemos hecho esto, hemos calculado esto, ya ha salido tal resultado, y lo publicas y nadie le hace absolutamente ni caso y queda ahí, pues está bien. Hay mucha ciencia que está bien y que no se le hace ni caso; pues este sería uno más. El problema es todo lo que viene después, claro. Sí, sí, sí, efectivamente. Los revisores tendrían que haber exigido quitar ese tipo de cosas, ¿no? Sobre todo porque no son opiniones apoyadas por los datos presentados, por el análisis presentado. Es decir, eso es una de las razones por las cuales se puede eliminar contenido de artículos científicos; es porque no está apoyado, ¿vale? Efectivamente, en un artículo científico lo que te dé la gana, en las conclusiones, en la discusión de resultados; tú tienes que discutir los resultados, no hablar de, bueno, pues ya, ya va la conclusión. Ahora voy a hablar del toreo y la importancia del…
Francis Villatoro, como editor, comenta sobre la dificultad de encontrar revisores expertos en análisis de rotación galáctica para evaluar artículos científicos.
Habla: Francis VillatoroPalabras #14revisores expertos rotación galácticafrancis villatoro editor artículos científicosanálisis rotación galáctica difícil…por favor. No, yo que sé, ahora mismo se está publicando tal cantidad de cosas que estas cosas se cuelan muy fácilmente porque no hay revisores; no se encuentran revisores, entonces muchas revistas están buscando a revisores que no son expertos en eso, ¿no? entonces yo como editor en este caso, pues hubiera buscado a expertos en análisis de la rotación galáctica; no sé qué, pero es que encontrarlo es muy difícil porque hay muy poquita gente que haya publicado en eso. Pero hubiera tratado de buscar a esas personas que probablemente habrían fusilado este artículo y hubieran eliminado mucha de la paja que tienen. Pero después también tenemos otra cosa muy importante: a los editores les encanta que los periodistas hablen de su revista, así que a veces cuelan este tipo de artículos que se sabe que van a generar y además avisarán a los periodistas ¿no? Señores…