Búsqueda · 36 momentos en 25 episodios
María RibesJosé EdelsteinFrancis VillatoroIgnacio CrespoHéctor SocasLuisa AchaerandioGastón GiribetSilvana Tapiadatación calcita pinturas rupestrespigmento mineral sin datación directasedimento calcita edad mínima pinturasedimentos bajo pintura edad máximaláser u para datación uranio toriocontaminación uranio sistema cerrado españaablación láser técnica de dataciónEspañaMaría RibesMal traviesoMickey Mouse
Contaminación sistema cerrado uranio torio
Ep543: Arte Rupestre; Cuerdas; Radiofuente; Trump; Senescidio; Cervecería Intestinal
29 de enero de 20262 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:304:004:20
María Ribes explica una técnica de datación basada en el decaimiento del uranio a torio, utilizando láser para analizar sedimentos y plantea un problema potencial relacionado con la contaminación o sistemas no cerrados que podrían afectar la precisión de la datación.
…tener cuidado eso a decir las primeras obras de arte que conocemos y lo que me ha perturbado a mí es sobre todo la adaptación porque la adaptación de mal travieso y de la pasiga que os decía antes que Esto lo explicaréis vosotros mejor que yo, el uranio. El uranio decae en torio, la calcita. Se crean depósitos de calcita encima de las pinturas. Entonces, como el pigmento es mineral, no se puede datar per se, pero si se data ese sedimento que hay sobre la pintura, pues entonces la conclusión más lógica es que la pintura que está debajo tiene que ser como mínimo tan antigua como ese sedimento de calcita. Puede ser anterior, pero como mínimo tan antigua. Y en otros casos en los que se han encontrado, se han formado sedimentos bajo la pintura, bajo esas primeras capas, pues eso no da también una edad máxima. O sea, no puede ser más antigua que esto. Y lo que ponen en este artículo hablan de láser, láser U, que lo hacen una ablación con láser de esa técnica de datar de que el uranio decae en torio. Problema que dicen ellos, que probablemente sea lo que haya pasado en España, que si no es un sistema cerrado, se ha contaminado ese uranio o había otra sustancia más rica en uranio, eso puede comprometer la datación, ¿no? Francis, no sé si querías decir algo. No, no, no, no. Ah, bueno, pensaba que querías decir. Entonces, claro, esta datación es más segura. Pero habría que replantearse qué entendemos por estas dataciones seguras, ¿no os parece? Ahora es la que más de moda…
Significado #1 · Palabras #1
María Ribes aborda la datación de las manos encontradas en Mal Travieso, mencionando controversias relacionadas con el método del uranio-torio.
Habla: María RibesSignificado #2 · Palabras #2datación uranio torio mal traviesocontaminación sistema cerrado uranio toriodedos de maltravieso como mickey mousemanos de maltravieso datadas en 65000…de que el dedo meñique lo tiene más estrecho en la pintura y más alargado; es decir, como si al poner la mano hubieran arrastrado la mano dejando esa línea más larga en blanco o añadiendo pintura por encima y por eso se hablaba de mal travieso, las de. Mal travieso se han datado. Bueno, ahí hay mucha polémica también por lo del uranio, el uranio que decae en torio; hay mucha polémica porque si no es un sistema cerrado, por lo que he leído, se puede contaminar entonces puede que dé una fecha más antigua de lo que es. Pero las manos de mal travieso no tienen dedo meñique, solo tienen cuatro dedos como Mickey Mouse y la guía en un principio son dos manos datadas en unos 65. .000 años, cuando salió la noticia, creo que fue en 2018, si no me equivoco; si me equivoco Francis me lo dirá. Bueno, 2018 yo creo, se publicó que tenían 64.000 años, luego se subía a 67.000. Ahora en este artículo también hablan de ellas, pero yo creo que…
María Ribes explica una técnica de datación basada en el decaimiento del uranio a torio, utilizando láser para analizar sedimentos y plantea un problema potencial relacionado con la contaminación o sistemas no cerrados que podrían afectar la precisión de la datación.
Habla: María RibesSignificado #1 · Palabras #1datación calcita pinturas rupestrespigmento mineral sin datación directasedimento calcita edad mínima pinturasedimentos bajo pintura edad máximaláser u para datación uranio toriocontaminación uranio sistema cerrado españaablación láser técnica de datación…tener cuidado eso a decir las primeras obras de arte que conocemos y lo que me ha perturbado a mí es sobre todo la adaptación porque la adaptación de mal travieso y de la pasiga que os decía antes que Esto lo explicaréis vosotros mejor que yo, el uranio. El uranio decae en torio, la calcita. Se crean depósitos de calcita encima de las pinturas. Entonces, como el pigmento es mineral, no se puede datar per se, pero si se data ese sedimento que hay sobre la pintura, pues entonces la conclusión más lógica es que la pintura que está debajo tiene que ser como mínimo tan antigua como ese sedimento de calcita. Puede ser anterior, pero como mínimo tan antigua. Y en otros casos en los que se han encontrado, se han formado sedimentos bajo la pintura, bajo esas primeras capas, pues eso no da también una edad máxima. O sea, no puede ser más antigua que esto. Y lo que ponen en este artículo hablan de láser, láser U, que lo hacen una ablación con láser de esa técnica de datar de que el uranio decae en torio. Problema que dicen ellos, que probablemente sea lo que haya pasado en España, que si no es un sistema cerrado, se ha contaminado ese uranio o había otra sustancia más rica en uranio, eso puede comprometer la datación, ¿no? Francis, no sé si querías decir algo. No, no, no, no. Ah, bueno, pensaba que querías decir. Entonces, claro, esta datación es más segura. Pero habría que replantearse qué entendemos por estas dataciones seguras, ¿no os parece? Ahora es la que más de moda…