Búsqueda · 34 momentos en 15 episodios
Jorge SánchezNacho TrujilloLuisa AchaerandioIsabel CorderoJosé EdelsteinJuan Carlos GilIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetconstelaciones galileo gps beidou glonassceleste iod1 órbita bajaseñal navegación potencia resistencia interferenciasinterferir señal gps estrecho ormuznavegación banda s celesteGalileoGPSBeidouGLONASSUcraniaEstrecho de OrmuzCopérnicoIris al CuadradoCajalJuan CarlosRusiaEstados UnidosEuropaChinaLEOCeleste IODJuan Carlos Gil
Constelaciones Galileo GPS beidou glonass
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:303:56
Juan Carlos Gil explica la importancia de poder navegar con satélites en órbita baja, comparando la altura de las constelaciones Galileo y GPS con la menor altitud de la misión Celeste IOD-1.
…cuando entró en un convento. Y es una misión además muy interesante desde mi punto de vista, que pretende añadir una nueva capa de navegación satelital, esta vez en órbita baja para complementar a Galileo y al sistema de aumentación en tierra EGNOS ¿Y por? ¿Qué es importante poder navegar con satélites en órbita baja? Pues mirad, los Galileo y GPS y Beidou y GLONASS, todas las constelaciones de navegación del mundo, están a aproximadamente unos 20.000 kilómetros de altura mientras que este Celeste vuela a solo 500 kilómetros. Eso hace que la señal de navegación llegue a la Tierra con muchísima más potencia, lo que a su vez redunda en una mucha mayor resistencia a interferencias. Estamos viendo, lo hemos visto ya en Ucrania, ahora en el Estrecho de Ormuz, en fin, es relativamente fácil interferir con señal como GPS, pero si te viene la señal mil veces más potente, pues tienes que invertir mil veces más en hacer interferencias. Además de que tener estos satélites ahí contribuye a mayor precisión, mayor resiliencia de la señal combinada e incluso nuevas bandas. Celeste va a demostrar navegación en banda S, además de la banda L que es. La tradicional y que se encuentra ya bastante petada. Otra ventaja de satélites de navegación en Leo, están mucho más bajos, por tanto van más rápido. Lo que genera Doppler y cambio geométrico rápido; en un momento tú ves cómo se mueve y esto que podría…
Significado #1 · Palabras #1
Juan Carlos Gil explica la importancia de poder navegar con satélites en órbita baja, comparando la altura de las constelaciones Galileo y GPS con la menor altitud de la misión Celeste IOD-1.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #1 · Palabras #1constelaciones galileo gps beidou glonassceleste iod1 órbita bajaseñal navegación potencia resistencia interferenciasinterferir señal gps estrecho ormuznavegación banda s celeste…cuando entró en un convento. Y es una misión además muy interesante desde mi punto de vista, que pretende añadir una nueva capa de navegación satelital, esta vez en órbita baja para complementar a Galileo y al sistema de aumentación en tierra EGNOS ¿Y por? ¿Qué es importante poder navegar con satélites en órbita baja? Pues mirad, los Galileo y GPS y Beidou y GLONASS, todas las constelaciones de navegación del mundo, están a aproximadamente unos 20.000 kilómetros de altura mientras que este Celeste vuela a solo 500 kilómetros. Eso hace que la señal de navegación llegue a la Tierra con muchísima más potencia, lo que a su vez redunda en una mucha mayor resistencia a interferencias. Estamos viendo, lo hemos visto ya en Ucrania, ahora en el Estrecho de Ormuz, en fin, es relativamente fácil interferir con señal como GPS, pero si te viene la señal mil veces más potente, pues tienes que invertir mil veces más en hacer interferencias. Además de que tener estos satélites ahí contribuye a mayor precisión, mayor resiliencia de la señal combinada e incluso nuevas bandas. Celeste va a demostrar navegación en banda S, además de la banda L que es. La tradicional y que se encuentra ya bastante petada. Otra ventaja de satélites de navegación en Leo, están mucho más bajos, por tanto van más rápido. Lo que genera Doppler y cambio geométrico rápido; en un momento tú ves cómo se mueve y esto que podría…
Juan Carlos Gil explica que la misión Celeste IOD no busca reemplazar a Galileo, sino actuar como una capa complementaria para reforzarlo cuando presente debilidades debido a su órbita media.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #20celeste iod refuerza galileoórbita media de galileomisión celeste iod satelites12 satélites en órbita…S un poquito más caro y esta banda S también presenta problemas de compatibilidad espectral, porque está cerquita de otras bandas que se usan mucho como Wi-Fi o Bluetooth. En fin, hay que tener cuidado de que no se te salgan las bandas de donde no deben. Así que el objetivo no es que Celeste sustituya eventualmente a Galileo, ni mucho menos; se trata, y esta es la clave, de concebirla como una capa complementaria para reforzar a su papá, si queréis, cuando éste manifieste sus debilidades por volar en la órbita a media altura. Esta es la misión celeste IOD, In Orbit Determination, que eventualmente tendrá 12 satélites, 11 operacionales y 1 de reserva, de los cuales mi empresa se ocupa de la mitad; y si el concepto funciona, que todos lo esperamos, pues eventualmente es posible que en el futuro haya un Celeste operacional que ya tendrá muchos más satélites. En resumen, no hemos lanzado, en mi opinión, un satélite más, de estos que lanzamos 50 todos los días, sino que estamos haciendo una posible forma de navegar en el futuro y por eso estoy especialmente contento, además de que para GMV es un hito porque es la…
Juan Carlos Gil retoma la conversación sobre nombres de sistemas de navegación, haciendo referencia a Galileo y Copérnico como ejemplos europeos, y menciona Iris al Cuadrado, un nombre que no le agrada y propone cambiar por Constelación Cajal.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #2 · Palabras #2comunicaciones satelitales dispositivos móvilesconstelación europea navegación leoinnovación europea escala mundialpotencias rusia estados unidos chinagalileo sistema navegación europeoconstelación copérnico observación tierrairis al cuadrado comunicacionesconstelación cajal propuesta política…que también existe, se la representa de azul, recordando al cielo. Y los satélites habría que pintarlos de azul, celeste. Mejor no los pintemos, cuanto menos se vean, mejor, ya sabes, es otro cantar. Y Juan Carlos, una pregunta, este tipo de emisiones que Implican un nuevo dispositivo de recepción de ese tipo de señales en nuestros teléfonos móviles. ¿Se espera que sea una contribución de la ingeniería europea, innovación europea a algo a escala mundial o se pretende que se reduzca su uso básicamente a solo Europa? Como sabes, cada gran potencia y he citado los cuatro: Rusia, Estados Unidos, Europa y China tienen su propia constelación; nadie se fía de que el vecino no le vaya a interferir en su señal. En fin, y este asunto de posible navegación desde órbita LEO está medrando los papers científicos ya desde hace 15 años; se ha ido acumulando estudios y evidencia de que podría estar muy guay. Lo que pasa es que en este caso Europa, donde en navegación somos muy fuertes, pues nos hemos adelantado. Pero vamos, si esto funciona, espérate que China se lia a lanzar de estos y mejores en breve. También conectando con antes lo del nombre, no sé si lo mencionaste, no me acuerdo, que Galileo se llama el sistema de navegación europeo, no vamos a decir GPS porque GPS es el nombre de una red en concreto, pero que este sistema de navegación Galileo, entonces Celeste como hija de Galileo, pues queda muy bien hilado. Eso es, igual que otra gran constelación europea, se llama Copérnico, la observación de la Tierra, pues en honor a Copérnico. Y siempre lo digo, la tercera, que se lanzará en Paños Vendideros, para comunicaciones, se llama Iris al Cuadrado. Y es un nombre que odio y estoy promoviendo la posibilidad de que se llame Constelación Cajal, a ver si los políticos me hacen caso. Bueno, pues hablando de Cajal, vamos a Hablar de cosas de biología celular. Nos proponía Juan Carlos un paper que se publicó en Scientific Reports que tiene que ver con la biota franzviliana, como se llama esto, en Gabón, un sitio donde hay unos fósiles y unas cosas chulísimas que nos permiten…