Búsqueda · 35 momentos en 19 episodios
Isabel CorderoBorja TosarJosé EdelsteinFrancis VillatoroHéctor SocasMaría RibesGastón Giribetasteroide 2025 fa22 ya ha pasadoconstelación del cráter observación asteroidedificultad ver asteroide cerca solasteroide 2025 FA22Borja TosarTierraMarteNASAcratér G0lago SaldaTurquía3.800 millones de añoscráter Jezeroregión G0Francis VillatoroHéctor Socas
Constelación del Cráter observación asteroide
Ep524: ¿Biomarcador Marciano?; Gravitondas y Teorema del Área; PodGPT
18 de septiembre de 20256 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:28
Borja Tosar comenta sobre la cobertura mediática del asteroide 2025 FA22, destacando que ya ha pasado y es difícil de observar debido a su ubicación cerca del sol.
…podemos estar tranquilos, el podcast dará tiempo a subirlo, lo escuchará mucha gente y mañana veremos nacer otro día. Muy probablemente no sé, es pronto para descartar cualquier hipótesis, pero sí que es verdad que me lo han preguntado mucho porque no sé. Si lo has visto pero ha salido en un montón de sitios: lo del asteroide este 2025 FA22 y es una noticia que está saliendo en todos los sitios, está generando cierta inquietud. La buena noticia es que para los que estén viendo en directo es que ya ha pasado, ya ha pasado por la mañana; entonces esto ya no está, tampoco se va a ver o es difícil de ver porque está en la constelación del cráter y está muy cerca del sol; entonces para verlo es muy complicado, es muy complicado llegar a verlo, aparte que haría falta un telescopio grande de unos 30 centímetros. Pero me llama la atención que sale en todos los medios de comunicación. Y buscando la fuente exacta de los medios de comunicación me ha gustado mucho que la fuente de comunicación es el Laboratorio de Astronomía Solar de la Academia de Ciencias Rusia por Telegram; que no he encontrado el canal de Telegram en el que han comunicado…
Significado #1 · Palabras #1
Borja Tosar comenta sobre la cobertura mediática del asteroide 2025 FA22, destacando que ya ha pasado y es difícil de observar debido a su ubicación cerca del sol.
Habla: Borja TosarSignificado #1 · Palabras #1asteroide 2025 fa22 ya ha pasadoconstelación del cráter observación asteroidedificultad ver asteroide cerca sol…podemos estar tranquilos, el podcast dará tiempo a subirlo, lo escuchará mucha gente y mañana veremos nacer otro día. Muy probablemente no sé, es pronto para descartar cualquier hipótesis, pero sí que es verdad que me lo han preguntado mucho porque no sé. Si lo has visto pero ha salido en un montón de sitios: lo del asteroide este 2025 FA22 y es una noticia que está saliendo en todos los sitios, está generando cierta inquietud. La buena noticia es que para los que estén viendo en directo es que ya ha pasado, ya ha pasado por la mañana; entonces esto ya no está, tampoco se va a ver o es difícil de ver porque está en la constelación del cráter y está muy cerca del sol; entonces para verlo es muy complicado, es muy complicado llegar a verlo, aparte que haría falta un telescopio grande de unos 30 centímetros. Pero me llama la atención que sale en todos los medios de comunicación. Y buscando la fuente exacta de los medios de comunicación me ha gustado mucho que la fuente de comunicación es el Laboratorio de Astronomía Solar de la Academia de Ciencias Rusia por Telegram; que no he encontrado el canal de Telegram en el que han comunicado…
Borja Tosar reflexiona sobre la cobertura mediática excesiva de los asteroides cercanos a la Tierra, contrastándola con el hecho de que muchos otros objetos similares pasan diariamente sin generar tanto interés.
Habla: Borja TosarSignificado #13asteroides cercanos a la tierracobertura mediática asteroides tosarobjetos similares pasan diariamente…que es verdad, que a mí me llamó la atención que con la cantidad de asteroides que pasan, sí que es verdad que este es de 150, 300 metros. Que bueno, es un asteroide un poco grande, no pasa especialmente cerca tampoco porque son distancias lunares. Esto pasa. de vez en cuando pero que salgan todos los medios de comunicación cuando pasan 6 o 7 todos los días y por ejemplo hoy es que pasa uno, pasa alguno mucho más cerca, entonces pues tampoco tal. En todo caso, bueno recordar que estas cosas pasan, que hay asteroides pasando la horita de la Tierra y que dependemos de la ciencia. Estas cosas pasan literalmente, pasan cerca a veces. Este pasa, pero alguno seguramente impactará; es cuestión de tiempo. Para darle así un poco de tal, siempre decimos: la pregunta no es si un asteroide llegará algún día a impactar contra la Tierra y generar una alerta planetaria y una catástrofe, sino cuándo,…
Francis Villatoro explica el contexto de la misión al cráter G0 en Marte, detallando cómo la NASA seleccionó un lago terrestre como referencia para simular las condiciones del antiguo lago marciano.
Habla: Francis VillatoroPalabras #2lago salda referencia marcianocráter g0 impacto asteroideatmósfera marciana erosión sedimentoscarbonatos magnesio lago salda…amigo Juan Carlos diciendo que pena que no estés aquí porque esto es geoquímica todo. Juan Carlos, por cierto, viene ahora a Nauca; está ahora mismo viajando desde Madrid y viene para acá para Bilbao. Situar un poquito la historia de esto para entender mejor. El contexto de la noticia: Cuando se preparó la misión al cráter G0 en Marte, la NASA decidió elegir el lago terrestre más parecido a lo que potencialmente era el lago que estuvo en ese cráter hace 3.500 millones de años. Hay que recordar que ese cráter se formó hace unos 3.800 millones de años por el impacto de un asteroide que generó ese cráter y que, más tarde, ese cráter se inundó y formó este lago. Mucho más tarde desaparece la atmósfera y el agua en superficie en Marte y se erosionan todos los sedimentos que quedan en el lago y ese lago de referencia es el lago Salda; es un lago que está al sureste de Turquía y es un lago que tiene bastantes, digamos es un lago con contenido carbonatado, tiene muchos carbonatos sobre todo de magnesio. En Marte lo más relevante son carbonatos por ejemplo de. Hierro, también hay silicio y otros materiales pero no hay tanto magnesio, pero también hay magnesio. En el lago Salda, la forma del lago es muy parecida a la del cráter Yesero y tiene también deltas de entrada, por dentro de agua, zonas por las que se…
Francis Villatoro discute la posibilidad de actividad hidrotermal en el cráter Jezero, aunque no se espera encontrar fumarolas en la región G0.
Habla: Francis VillatoroPalabras #5fumarolas térmicas cráter y ceroactividad hidrotermal jezero perseveraspruebas actividad alta temperatura…cuidado, ¿por qué? Porque este tipo de mancha y de reacciones pueden ocurrir de manera abiótica por decenas de mecanismos; y es verdad que muchos de estos mecanismos son mecanismos que requieren alta temperatura para ser eficaces en laboratorio, pero claro. En el cláter G0 en esta región no esperamos que haya fumarolas hidrotermales, pero en el cráter y el cero se han observado pruebas de la existencia pasada de fumarolas térmicas. Se han observado esas fumarolas, hay pruebas; no se han observado las fumarolas, hay pruebas que indican que hubo ese tipo de actividad de alta temperatura. Pero parece ser que en una región por la que ya pasó Perseveras, no en esta otra región. Pero cuidado con las cosas porque estamos hablando de lo que pasó hace 3.500 millones de años. ¿Se puede haber movido algo de un sitio a otro? Puede que sí, puede que no. pero es que ocurre que también hay procesos abióticos muy lentos porque estos procesos catalizados por microorganismos son procesos que se pueden dar de manera natural pero el microorganismo tiene enzimas son microorganismos que procesan hierro y que pueden…
Francis Villatoro explica que una región específica del cráter marciano presenta características distintivas, como poca profundidad y baja temperatura, lo que la diferencia del resto del cráter.
Habla: Francis VillatoroPalabras #11cráter marciano características distintivaszona orilla cráter baja temperaturareacciones químicas fuentes hidrotermales marcianasestratificación aparente región cráter…Jesús ha estado comentado varias veces en redes sociales y en entrevistas, toda la interpretación del artículo se basa en lo que hipotéticamente sabemos que era el Marte hace 3.500 millones de años. Y estamos planteando que esta región concreta del cráter es Claramente diferenciada, muy diferente del resto del cráter, es una hipótesis clave; y en esa clara diferencia, es en una zona de orilla, poca profundidad, con relativamente baja temperatura, etcétera, lejos de lugares con fuentes hidrotermales, etcétera, donde es casi trivial que se pudieran producir estas reacciones; y es una región que además está estratificada en apariencia. No vemos los estratos, pero aparenta haber estratos, aparenta que hay estratos y siendo una estructura estratificada da la sensación que es una estructura no tocada, que es una estructura a la que solo recientemente ha sido expuesta para que Perseveran pueda…
Héctor Socas continúa discutiendo las posibles fuentes de azufre reducido en la roca marciana, mencionando una conversación previa con Francis sobre cráteres y refiriéndose a un artículo científico que no encuentra evidencia de sistemas hidrotermales.
Habla: Héctor SocasPalabras #17azufre reducido roca marcianafuentes hidrotermales cráter marcianoartículo científico ausencia sistemas hidrotermalestransporte azufre reducido zona…haberse dado en caso de un impacto, por ejemplo, un impacto de meteorito, entonces puntualmente se calienta la zona y tal, pero no hay evidencias de impacto de meteorito en esta roca ni en su entorno. Hay otras vías como por ejemplo que el sulfuro viniera. Reducido porque viene del interior y en fuentes hidrotermales se puede dar este azufre, compuesto de azufre reducido y que esto fuera transportado, pero no hay en la zona donde está esta roca. Francis decía que en el cráter sí que hay otras zonas donde hay evidencias de fuentes hidrotermales; en el artículo lo que dicen es que no hay evidencia de sistemas hidrotermales o magmáticos observados en el suelo del cráter, en la unidad margen o en el delta occidental. Entonces, no sé a qué distancia estarían estas fuentes a las que se refería Francis, pero sobre todo en el artículo no se las menciona. Lo que se dice es que en la zona no hay fuentes hidrotermales. Y aunque lo hubiera en otras zonas, pues tendrías que ver cómo se transporta eso. O sea, tienen problemas. Entonces, las explicaciones abióticas que hay, por lo menos las que presenta aquí, parece que ninguna de ellas encaja con el contexto geológico de la zona Insisto, es lo que dicen en el artículo, yo no lo cuestiono ni lo verifico, pero imagino que si esto no…