Búsqueda · 29 momentos en 15 episodios
María RibesAlberto ApariciGastón GiribetFrancis VillatoroHéctor Socasconstantes del universo y física de partículastesis doctoral alberto aparicicarga eléctrica y energíaAlberto ApariciFrancis Villatoroconstante de Plancksiglo XXHéctor SocasGastón GiribetLambdaAlbert EinsteinEnergía OscuraUniverso
Constantes del Universo y Física de Partículas
Con
0:000:301:001:302:002:23
Francis Villatoro recuerda un detalle sobre las constantes del universo y su relación con la física de partículas, mencionando una conexión con el trabajo de tesis doctoral de Alberto Aparici.
…por Deci: una energía oscura que varió Exponencialmente. Exponencialmente es justamente si se quiere matemática, lo contrario es ser constante. Es lo que crece brutalmente. Me parece que eso tiene más sentido porque la expansión del universo es exponencial. Hay un pequeñito detalle que quizás tenemos que recordar. Aquí esto lo he comentado, el tema de las constantes en el universo: la física se mantiene hasta los primeros orígenes. En realidad sabemos perfectamente que la carga eléctrica no es constante, no es constante, depende de la energía; es uno de los grandes descubrimientos de la física de partículas, en la que Alberto ha hecho la tesis doctoral. Lo que pasa es que la evolución de la constante de estructura fina, que es la constante de acoplamiento del electromagnetismo, que es, digamos, lo que caracteriza a la carga eléctrica, es proporcional a la carga eléctrica, cambia relativamente poco. Entonces,…
Significado #1 · Palabras #1
Gastón Giribet explica la ironía de la constante cosmológica introducida por Albert Einstein en sus ecuaciones.
Habla: Gastón GiribetSignificado #6constante cosmológica y albert einsteinletra griega lambda en cosmologíaexpansión del universo y constante no nula…cuenta que el universo en efecto se expandía, Einstein dijo, este ha sido, introducía aquel término que estabilizaba el universo, fue el error más grande de mi vida, porque si no su teoría habría predicho con 10 años de antelación que el universo se expandía. Resulta que la dialéctica de esta historia, la dialéctica de Lambda. Lambda es la letra griega que recibe este término cosmológico. Es muy interesante porque al final Einstein ni siquiera había estado equivocado, esa constante es no nula, está ahí. Ese nuevo término que él había agregado está ahí, pero no es suficiente como para sostener al universo que nos expanda sino que, paradojalmente, es lo que lo compele a acelerarse Creíamos que eso era lo que ocurría todavía era misterioso entender qué es ese término lambda que Einstein había escrito en sus ecuaciones las había deformado agregándolo agregar ese término matemáticamente es muy claro pero el significado físico…
Gastón Giribet explica que el vacío no es simplemente la ausencia de materia o energía, sino un campo fundamental en constante fluctuación donde partículas y antipartículas se crean y destruyen continuamente.
Habla: Gastón GiribetPalabras #14campo fundamental fluctuación constantepartículas y antipartículas creación aniquilaciónenergía de vacío contribuye energía oscura…que vale no solamente la teoría de cuerdas sino también la teoría de partículas que sabemos bien. Es el vacío según la teoría cuántica, ya de cuerdas; esto lo sabemos bien, el vacío no es, como dice Francis, usualmente no está vacío, el vacío no es la nada. El vacío no es la ausencia total de energía o de partículas o de campo. El vacío es un constante fluctuar de partículas y antipartículas que no son sino manifestaciones del campo. Es el ente fundamental; hay un campo que crea partículas y antipartículas que se crean y se aniquilan constantemente. El vacío, según sabemos, es una suerte de estructura efervescente de partículas que se crean y se aniquilan incesantemente. Eso genera cierta energía, cierta energía de fondo, una energía enorme; eso se conoce como energía de vacío. Y esa energía de vacío contribuye a la energía oscura, es decir, ¿Es esa energía de vacío la que empuja al universo? No porque si fuese eso sería muchísimo más lo que lo empujaría, hay algo que cancela esa energía de vacío y ese es un gran problema: tratar de entender cuál es el vínculo entre la energía de vacío y la…
Héctor Socas plantea una reflexión sobre la posible variación de la energía oscura a lo largo de los 14.000 millones de años de expansión del universo, comparándola con otras constantes o variables significativas.
Habla: Héctor SocasSignificado #4energía oscura variación añoscarga electrón constante universodensidad materia bariónica expansióntemperatura media universo cambio…oscura con el tiempo. Pero hay algo que me intriga mucho, lo comenté en aquel episodio y quiero saber tu opinión. En un universo que se expande, que lleva 14.000 millones de años expandiéndose, las cosas o son constantes o varían muchísimo. Ahora bien, El valor de la energía oscura habría variado muy poquito, un factor apenas, desde el principio del universo hasta ahora. No se me ocurren otros ejemplos de nada que, desde el principio del universo hasta ahora, haya variado un poquito. O no varió como la carga del electrón o varió mucho como la densidad de materia bariónica porque el universo se expandió. Exactamente, la temperatura media, la energía, todo lo que vemos del universo ha variado muchísimo. Bueno, en realidad no lo sabemos mucho también, porque es cierto que la energía oscura, A ver, creo que esto es muy sencillo de explicar incluso el aspecto matemático de esto porque es, la energía oscura, como decía antes, es algo cuya densidad es constante. El universo crece y hay más energía oscura que antes; eso no pasa con la materia…
Héctor Socas reflexiona sobre la naturaleza de la energía oscura y su relación con el tamaño del universo, planteando una objeción filosófica a su aparente constancia.
Habla: Héctor SocasPalabras #12energía oscura y tamaño universoconstancia energía oscura héctor socascasi constancia energía oscura…universo, sino un factor. Por eso digo que son constantes las cosas, la carga del electrón que decía Gastón, o son cosas que dependen de la densidad que hay en el universo, la energía, la temperatura del universo, el volumen, las escalas de las estructuras. Todo eso escala con el tamaño del universo; esto no escala con el tamaño del universo. Tú dirías: bueno, es constante; es raro que la energía oscura sea constante. Pero es que ni siquiera es constante; entonces si ni siquiera es constante pero casi es constante, eso me parece más incómodo todavía, filosóficamente. Ese tipo de preguntas que se hacen. Los cosmólogos desde la década del 90 necesitamos aparatos con mucha precisión para entender cómo fue la evolución del universo. Pero fíjense el nivel de profundidad de esta pregunta, porque tiene que ver, por ejemplo, las leyes de la naturaleza, las leyes de…
Alberto Aparici reflexiona sobre su formación como físico de partículas y cómo esto influye en su comprensión del problema de coincidencia relacionado con la expansión acelerada del universo. Compara esta situación con las preguntas que los físicos de partículas se han planteado sobre la escala de gran unificación.
Habla: Alberto ApariciPalabras #6razonamiento físico de partículasexpansión acelerada del universohector socas y el problema coincidenciafísica partículas escala gran unificaciónproblema coincidencia expansión acelerada universo…de coincidencia, si las conoces. Y ese es un poco el problema que plantea Héctor, es ese, es un nuevo problema de coincidencia. Fíjate que tu comentario de que esta era una pregunta de un físico de partículas me ha hecho reflexionar: ¿cómo conozco esa fauna? Ya, ya, ¿de cuál ha sido como mi proceso de razonamiento? Y tengo la sensación de que sí tiene que ver con ser un físico de partículas porque, claro, yo lo que pienso es: realmente sabemos poco de la expansión del universo y muy poco de la expansión acelerada, apenas estamos empezando a parametrizarla, no a entenderla, a parametrizarla, digamos, y eso me recuerda a la situación de física de partículas entre la física de partículas que conocemos y, digamos, la escala de gran unificación o algo de esto. Que muchos físicos de partículas, pues a lo largo de las décadas, se han preguntado: ¿Cómo puede ser que la escala de gran unificación esté tan lejos y que toda la física interesante esté aquí abajo? Y es que a lo mejor la respuesta es que Hay mucha física interesante por entre medias que nos estamos perdiendo. ¿Y que cuando la conozcamos nos va a explicar por qué hay ese salto entre una cosa y la otra? Entonces, creo que estoy aplicando la misma lógica a esto y estoy diciendo: bueno, bueno,…
Francis Villatoro recuerda un detalle sobre las constantes del universo y su relación con la física de partículas, mencionando una conexión con el trabajo de tesis doctoral de Alberto Aparici.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1constantes del universo y física de partículastesis doctoral alberto aparicicarga eléctrica y energía…por Deci: una energía oscura que varió Exponencialmente. Exponencialmente es justamente si se quiere matemática, lo contrario es ser constante. Es lo que crece brutalmente. Me parece que eso tiene más sentido porque la expansión del universo es exponencial. Hay un pequeñito detalle que quizás tenemos que recordar. Aquí esto lo he comentado, el tema de las constantes en el universo: la física se mantiene hasta los primeros orígenes. En realidad sabemos perfectamente que la carga eléctrica no es constante, no es constante, depende de la energía; es uno de los grandes descubrimientos de la física de partículas, en la que Alberto ha hecho la tesis doctoral. Lo que pasa es que la evolución de la constante de estructura fina, que es la constante de acoplamiento del electromagnetismo, que es, digamos, lo que caracteriza a la carga eléctrica, es proporcional a la carga eléctrica, cambia relativamente poco. Entonces,…
Francis Villatoro aclara que, según la física del siglo XX, muchas cosas en el universo no son constantes, a pesar de llamárseles así.
Habla: Francis VillatoroSignificado #2 · Palabras #2constantes físicas siglo xxconstante de planck según física…muchas de las cosas a las que llamamos constantes, porque a principios del siglo XX se pensaba que eran constantes. Después de la segunda mitad del siglo XX, y ya estamos en el XXI, dejaron de ser constantes. Entonces, olvidemos eso de recurrir siempre a... Lo normal es que las cosas sean constantes. No, perdón, lo normal en el universo descrito con la física de la mitad del siglo XX es que las cosas no sean constantes y la única cosa que sabemos que seguro es constante es la velocidad de la luz en el vacío, aparentemente también la constante de Planck y aparentemente también la constante de gravitación universal, que puede que no sea constante, pero que parecen constantes. Pero el resto de las llamadas constantes no son constantes. Olvidemos eso como gran mensaje. Y bueno, a lo que ha comentado Gastón, que yo no podía hablar nada porque él tenía dominado mi micrófono, básicamente hay decir que en el mundo cuerdista lo natural, esos 10 a la 500 o 10 a la 2000 o 10 a la muchísimos, puede…