Búsqueda · 34 momentos en 23 episodios
Daniel MarínJuan Carlos GilGastón GiribetHéctor SocasBorja Tosarteorías conspiración eventos improbablesescenarios alternativos baja probabilidadgastón giribet teorías conspiraciónprobabilidad conjunta teorías conspirativasaglutinación equipos baja probabilidadeventos improbables teoría conspiraciónGastón GiribetJohn F. KennedyEstados UnidosHéctor Socas
Conspiranoicos realidad paralela
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:19
Gastón Giribet reflexiona sobre la validez de las teorías de la conspiración, señalando que a menudo se basan en eventos improbables.
…sorprendente. Entonces uno tiene que combinar todos esos resultados sorprendentes. ¿Qué resultado me hubiera sorprendido? Yo digo: bueno, cualquier resultado con una probabilidad de menos del 5% me hubiera sorprendido. Vale, pues combino todos esos. Porque ese es un problema a veces que surge cuando se miran de forma naiv. Hay muchas teorías de la conspiración que se basan en decir: Es que ha pasado tal cosa que es poco probable. La pregunta es si los escenarios alternativos son también muy poco probables, porque si es así siempre hubiese sido el outcome poco probable y por ende plausible de transformarse en una teoría conspirativa. Exacto, a eso es a lo que voy, cuando alguien hace una teoría de la conspiración basándose en que ha encontrado algo que es improbable, tú tienes que decirle, bueno, ¿cuál es el conjunto de cosas que te hubieran sorprendido tanto como para desarrollar una teoría de conspiración? Bueno, pues tienes que contar la probabilidad conjunta de todas esas cosas, no solo de una de ellas entonces en este caso yo lo que he hecho es aglutinar esos 5 equipos de la parte baja que tenían probabilidades muy bajas del 1, el 2, el 3% y cuando haces eso te sale efectivamente un... a ver si tengo aquí el número, no lo encuentro ahora Vale, te sale que efectivamente te refuerza la sospecha y te sale que en un 80 y pico por ciento de posterior, o sea, esto se llama la likelihood en español, se diría verosimilitud posterior, te sale de más del 80% a la hipótesis. La verosimilitud, sí.…
Significado #1
Héctor Socas reflexiona sobre cómo establecer una probabilidad inicial ('prior') en un análisis bayesiano, basándose en su propia visión y experiencia sobre la viabilidad de las conspiraciones.
Habla: Héctor SocasSignificado #3conspiraciones engaño poca genteprior bayesiano visión hector socasviabilidad conspiraciones tiempo limitado…uno podemos tener una opinión a priori de cómo son las cosas, ¿no? Por ejemplo, alguien que sea muy conspiranoico podrá pensar y poner un prior de que el 90% estoy convencido de que el sorteo estaba amañado; ahí entra un poco lo que cada uno quiera poner. entonces, yo si me preguntaran a mí, yo no teniendo motivos de sospechar que haya maños y teniendo en cuenta que esto es una cosa que lleva funcionando mucho tiempo y que está muy bien establecido y que, en general, yo pienso que las conspiraciones no sé quién era el que decía que se puede engañar a mucha gente poco tiempo o a poca gente mucho tiempo, pero no a mucha gente mucho tiempo. Creo que era algún, no sé si Kennedy o alguno de estos, presidente de Estados Unidos; pues yo pienso un poco eso, entonces yo pondría un prior muy pesado hacia la Hipótesis nula de que para mí probablemente al 99% de probabilidad el sorteo es correcto y al 1% de probabilidad pues dejo un cierto margen porque a veces pasan cosas y tal pero bueno otra persona podría decir: yo quiero ser completamente agnóstico, me estoy…
Gastón Giribet reflexiona sobre la validez de las teorías de la conspiración, señalando que a menudo se basan en eventos improbables.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1teorías conspiración eventos improbablesescenarios alternativos baja probabilidadgastón giribet teorías conspiraciónprobabilidad conjunta teorías conspirativasaglutinación equipos baja probabilidadeventos improbables teoría conspiración…sorprendente. Entonces uno tiene que combinar todos esos resultados sorprendentes. ¿Qué resultado me hubiera sorprendido? Yo digo: bueno, cualquier resultado con una probabilidad de menos del 5% me hubiera sorprendido. Vale, pues combino todos esos. Porque ese es un problema a veces que surge cuando se miran de forma naiv. Hay muchas teorías de la conspiración que se basan en decir: Es que ha pasado tal cosa que es poco probable. La pregunta es si los escenarios alternativos son también muy poco probables, porque si es así siempre hubiese sido el outcome poco probable y por ende plausible de transformarse en una teoría conspirativa. Exacto, a eso es a lo que voy, cuando alguien hace una teoría de la conspiración basándose en que ha encontrado algo que es improbable, tú tienes que decirle, bueno, ¿cuál es el conjunto de cosas que te hubieran sorprendido tanto como para desarrollar una teoría de conspiración? Bueno, pues tienes que contar la probabilidad conjunta de todas esas cosas, no solo de una de ellas entonces en este caso yo lo que he hecho es aglutinar esos 5 equipos de la parte baja que tenían probabilidades muy bajas del 1, el 2, el 3% y cuando haces eso te sale efectivamente un... a ver si tengo aquí el número, no lo encuentro ahora Vale, te sale que efectivamente te refuerza la sospecha y te sale que en un 80 y pico por ciento de posterior, o sea, esto se llama la likelihood en español, se diría verosimilitud posterior, te sale de más del 80% a la hipótesis. La verosimilitud, sí.…