José Edelstein explica cómo los eclipses híbridos, como el de 1912 en España, son breves debido a su naturaleza y relación con el cono de umbra.
…y otro se amplía más. Cerca de los polos la sombra suele ser más ancha, por eso, porque está más oblicua. Sí, otra; bueno, yo creo que la semana pasada lo había mencionado, o sea, una forma que para mí fue muy clara para poder explicar algo que al principio a Mí me confundía. Los eclipses híbridos, como explicar que hay eclipses que arrancan siendo anulares, se convierten en totales en el medio y terminan como anulares, como fue justamente el de 1912 en España que mencionamos antes, que fue muy breve y tiene que ver que sea breve; aunque sea híbrido. Las dos cosas están conectadas porque la imagen mental que es muy sencilla es pensar en el cono de umbra. el cono de umbra como si fuera un cono real, ese cono según cuán cerca esté la Tierra o no, atraviesa la Tierra, la toca con un puntito o la atraviesa con un disco de 300 kilómetros de diámetro, entonces obviamente cuando la toca con un puntito apenas la tierra rota un poquito ya se movió y dura muy poco y cuando cuando la atraviesa y produce un manchón de 300 kilómetros pues hasta que ese manchón te abandona a ti tarda bastante más porque tiene que bueno tienes 300 kilómetros de margen para luego por supuesto se combina con lo esa intersección como la tierra a pesar de un de uno de los del chat no es plana sino que es esférica entonces claro según la latitud efectivamente ese disco que no es un disco sobre una folio plano, si no es un disco, sí, pero sobre una esfera, entonces efectivamente en los polos se hace más grande Por ejemplo, el de 1912, que es una historia bonita, es que incluso la altura a la que hacía la observación como asisola era definitiva. En Francia pasaba también una zona, pero como estaban más bajos ya, la altura geográfica se dice, la montaña, la altura de…
Borja Tosar sugiere una duración de media hora para discutir el eclipse solar, pero reconoce que probablemente se extenderá a dos horas. Agradece a José Edelstein por aportar cordura a la estimación del tiempo.
Habla: Borja TosarPalabras #19eclipse solar duración estimadajose edelstein aporta corduraborja tosar limita a las 7…Hoy no se atreve con la bufanda, pero bueno. No, no, claro que no. El primer día que viene Alberto sin bufanda, ¿sí? No, no, yo he llegado a llevar bufanda nueve meses al año y creo que eso no va a volver a suceder, obviamente ya en el resto de mi vida. Bueno, no sé ¿qué le ponemos? ¿Media hora para lo del eclipse? Venga. Va a terminar siendo dos horas, así que da igual lo que digamos ahora. Exacto, gracias, gracias José por establecer la cordura en esta estimación. Pero yo a las 7 paro, o sea que donde estemos le doy plink y hasta aquí llegamos. Venga, podemos continuar. Gracias por seguirnos acompañando, bienvenidos, bienvenidas a esta cara B. Estoy viendo que sí, que efectivamente está grabando esta cara B del episodio número 566 de Coffee Break, Señal y Ruido. Hemos perdido a Ignacio Crespo, como ya saben, al final de la…
José Edelstein y Héctor Socas discuten sobre las diferencias observadas en eclipses solares, considerando factores como la duración y el tamaño de la sombra.
Habla: José EdelsteinSignificado #5 · Palabras #6duración eclipse turquía casi cuatro minutossombra eclipse zona 200 kilómetroscielo coronal y color azul tenue…a ver eclipses te dicen que son un poco diferentes, por ejemplo, el que vimos a pocos kilómetros tenía la diferencia por ejemplo, yo ahí también noté que el cielo estaba mucho menos negro y quizás pienso que puede ser una nube, la verdad es que no sé José, quizás puede ser que la sombra era más pequeña porque también la duración del eclipse era de 1,40 segundos allí y el que vi en Turquía era de 3 minutos y medio, casi 4 minutos, entonces igual, todos los eclipses son diferentes Pero eso no creo, porque eran dos minutos y pico, pero eso quiere decir que la zona del sombra era como de 200 kilómetros, o sea, no creo que sea, yo creo que es lo que decían, no había escuchado esto, el cielo coronal, pero probablemente el cielo, de hecho el azul del cielo, no era un azul intenso previo, o sea, yo creo que Sí, sí, sí, había un poco; puede que hubiera un poco de broma. La verdad es que no, pero sí que es verdad que tengo el recuerdo de que el de Turquía se veía mucho más oscuro, y se veía más. Otra cosa también es la altura; el que había visto antes que fue en…
Héctor Socas lamenta no haber podido observar ciertos fenómenos durante el eclipse solar, como las perlas de Bailey o la sombra, debido a que estaba mirando hacia el terreno.
Habla: Héctor SocasSignificado #10perlas de bailey durante el eclipsesombra del eclipse solarbajada de brillo en eclipsesvarios eclipses para observarlo todo…que me hacía mucha ilusión a mí eso, verlo en directo. ¿Lo conseguiste? Sí, sí. Sí, sí, lo has visto, yo no las llegué a ver en este; estaba mirando más el horizonte y tal, me extraje un poco. Naranjas también, como decía Alberto. Sí, yo no pude, yo no… La verdad es que eso es lo único que se me perdió del eclipse. Sí, yo tampoco las vi. Yo me puse a mirar el terreno, que no lo había visto bien, y la verdad es que también no llegué a ver la sombra, ni notar nada sobre la sombra, pero esa bajada de brillo, la verdad es que el eclipse tiene tantas cosas que incluso si ves uno no puedes ver, no te da tiempo a ver todo ni siquiera, yo creo que tienes que ver varios y muchos. Y no os pasó, yo no sé si esto. Es solo cosa mía; a un par de amigos míos también les ha pasado. Como este era mi primer eclipse, la sensación de ver, o sea, cuando llega la totalidad y lo que estás viendo es una bola negra que tiene a su alrededor un montón de luz, había algo en mi cabeza;…
Borja Tosar argumenta que la diferencia entre el 99% y el 100% de visibilidad durante un eclipse es significativa, comparándola con la diferencia entre 0 y 30 segundos frente a una duración de 30 a 6 minutos.
Habla: Héctor SocasSignificado #17diferencia del 99 al 100 nocheduración eclipse 30 segundosviaje por eclipse de 10 segundoseclipse de 6 minutos parialuxos…en Málaga está muy bien. 1 minuto 57 segundos, en Luxor 6 minutos 23 segundos. Claro, es que esa es la diferencia. Y en Cádiz 2.50. No, no, o sea, si uno se queda en España, hay que ir a Ceuta, a Ceuta, Ceuta es un lugar. De todas formas, yo creo que así. Como Borja nos convenció a todos, que la diferencia del 99% al 100% Noche, literalmente, creo que también podemos decir que la diferencia de 0 a 30 es infinita comparada con la diferencia de 30 a 6 minutos. De 0 a 30 segundos o de 30 segundos a 6 minutos es muy poca diferencia comparado con no haberlo visto; a ver, 30 segundos de eclipse, ¿no? Sí, así es. No, yo uno de 30 segundos o yo creo que de 10 segundos ya merece la pena un desplazamiento, un viaje, si no lo has visto. Si puede ser de 6 minutos, bueno, José me acaba de convencer, Parialuxos con los 6 minutos. En Luxor es 6.23. Cuidado, eh, 6 minutos, hay que tener un crucigrama ahí. En Ceuta, perdón, acabo de ver que es 4.49, que también está bien, pero digo, en 6 minutos 23 hasta puedes darte. La gente preguntaba por este efecto, que no me olvidé el nombre, de…
José Edelstein explica cómo los eclipses híbridos, como el de 1912 en España, son breves debido a su naturaleza y relación con el cono de umbra.
Habla: José EdelsteinSignificado #1 · Palabras #3eclipse híbrido de 1912 en españacono de umbra y duración eclipseeclipses anulares totales híbridosmanchón de 300 kilómetros diámetrolatitud e intersección en eclipses…y otro se amplía más. Cerca de los polos la sombra suele ser más ancha, por eso, porque está más oblicua. Sí, otra; bueno, yo creo que la semana pasada lo había mencionado, o sea, una forma que para mí fue muy clara para poder explicar algo que al principio a Mí me confundía. Los eclipses híbridos, como explicar que hay eclipses que arrancan siendo anulares, se convierten en totales en el medio y terminan como anulares, como fue justamente el de 1912 en España que mencionamos antes, que fue muy breve y tiene que ver que sea breve; aunque sea híbrido. Las dos cosas están conectadas porque la imagen mental que es muy sencilla es pensar en el cono de umbra. el cono de umbra como si fuera un cono real, ese cono según cuán cerca esté la Tierra o no, atraviesa la Tierra, la toca con un puntito o la atraviesa con un disco de 300 kilómetros de diámetro, entonces obviamente cuando la toca con un puntito apenas la tierra rota un poquito ya se movió y dura muy poco y cuando cuando la atraviesa y produce un manchón de 300 kilómetros pues hasta que ese manchón te abandona a ti tarda bastante más porque tiene que bueno tienes 300 kilómetros de margen para luego por supuesto se combina con lo esa intersección como la tierra a pesar de un de uno de los del chat no es plana sino que es esférica entonces claro según la latitud efectivamente ese disco que no es un disco sobre una folio plano, si no es un disco, sí, pero sobre una esfera, entonces efectivamente en los polos se hace más grande Por ejemplo, el de 1912, que es una historia bonita, es que incluso la altura a la que hacía la observación como asisola era definitiva. En Francia pasaba también una zona, pero como estaban más bajos ya, la altura geográfica se dice, la montaña, la altura de…