Búsqueda · 32 momentos en 12 episodios
Luisa AchaerandioJuan Carlos GilGastón GiribetFrancis VillatoroHéctor SocasJosé Edelsteinimagen aprobada por juan carlos gilconflicto intereses planeta 9planeta 9 artículo archiveevidencia planeta 9 inexistenteargumentos contrarios planeta 9Juan Carlos GilPlaneta 9Héctor SocasFrancis VillatoroArchiveBrownBattingAmir Siraj
Conflicto intereses Planeta 9
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:17
Héctor Socas comenta sobre una imagen que ha sido probada y aprobada por Juan Carlos Gil, indicando que cuando este último está conforme, la imagen es considerada mejorable.
…Carlos Mijo, que estaba bien. O sea, que tanta crítica que he recibido hoy es injusta. Había pasado el peer review. Si te fijas en las palabras Héctor, si nos ponemos finos, te dije, está ok. Me habías dicho que estabas muy ocupado y te dije, está ok. O sea, Que la probé, está bonita, como suele ser habitual. Me quedo entonces con eso, cuando Juan Carlos está ok, es como que es mejorable. Vale, vale, nos vamos conociendo. Bueno, nada, pues pero eso, que si quieres la retractamos, un poco siguiendo con las temáticas, pero bueno, no hay conflictos de intereses, les aseguro. Bueno, si quieren hablamos, aquí sí tengo conflictos de intereses con el tema del Planeta 9. Y me apetecía sacar el tema de que ha salido recientemente: el 28 de abril salió en el Archive, un artículo que me parece muy interesante, muy bonito y es un poco plof, también lo digo, para que vean. Es una pena que no esté aquí Francis, si es que me dice que solo traigo las cosas que apoyan el Planeta 9, no, este es un poco... y no, también he traído cosas que apuntan en dirección contraria, ¿no? de que realmente no tenemos evidencia fuerte de que existe un Planeta 9. entonces, este artículo que ha salido es de unos investigadores que se llaman, bueno, les sonará el primero, Amir Siraj y luego los otros, Christopher Chiva y Scott Tremaine, que son tremendos, son popes de simulaciones y de investigación de dinámica del…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas explica la importancia de declarar conflictos de interés potenciales en publicaciones científicas, especialmente cuando estos podrían favorecer a una empresa o generar un beneficio económico.
Habla: Héctor SocasSignificado #16conflicto de intereses potenciales empresabeneficio económico resultados científicosescrutinio publicaciones científicas estándarintereses pecuniarios académicos…lo puso literalmente. Si no se declara, si hay un conflicto de intereses no declarado, retracción automática, sin ningún tipo. No te puedes callar, no puedes decir nada. Tú no puedes protestar, tú lo sabes, tú lo sabes. ¿Qué pasó con Mariano Barbacid? Perdona, aparte de eso, tiene sentido también. Si hay un conflicto de intereses potencial, quiero decir, si yo voy a publicar algo que, oh casualidad, favorece mi empresa y me va a producir un beneficio económico; hombre, no se trata de sospechar sin evidencia, pero evidentemente tú tienes una motivación para que los resultados salgan: los que tienen que salir porque tienen un beneficio. Entonces, no quiere decir que seas un tramposo, pero obviamente es razonable someterlo a un escrutinio, por lo menos el estándar; o sea, no el escrutinio laxo de decir: eres un académico y por tanto confiamos en ti. Entonces, hay que mirarlo ya un poquito más con lupa. Entonces, yo creo que desde ese punto de vista también tiene sentido decir: oye, no, si tienes un conflicto de intereses potencial, pues lo tienes que declarar para eso, mirarlo bien y asegurarnos de que lo que estás diciendo es correcto y no está motivado por intereses pecuniarios. Exactamente, y bueno, ¿qué pasó entonces? Pues que retractaron el artículo; apareció Nuño Domínguez el 28 de abril, ya os digo, también Ignacio Crespo en La Razón publicó la noticia de la retracción y entonces al día siguiente la abogada de Mariano Barbacid…
Héctor Socas comenta sobre una imagen que ha sido probada y aprobada por Juan Carlos Gil, indicando que cuando este último está conforme, la imagen es considerada mejorable.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1imagen aprobada por juan carlos gilconflicto intereses planeta 9planeta 9 artículo archiveevidencia planeta 9 inexistenteargumentos contrarios planeta 9…Carlos Mijo, que estaba bien. O sea, que tanta crítica que he recibido hoy es injusta. Había pasado el peer review. Si te fijas en las palabras Héctor, si nos ponemos finos, te dije, está ok. Me habías dicho que estabas muy ocupado y te dije, está ok. O sea, Que la probé, está bonita, como suele ser habitual. Me quedo entonces con eso, cuando Juan Carlos está ok, es como que es mejorable. Vale, vale, nos vamos conociendo. Bueno, nada, pues pero eso, que si quieres la retractamos, un poco siguiendo con las temáticas, pero bueno, no hay conflictos de intereses, les aseguro. Bueno, si quieren hablamos, aquí sí tengo conflictos de intereses con el tema del Planeta 9. Y me apetecía sacar el tema de que ha salido recientemente: el 28 de abril salió en el Archive, un artículo que me parece muy interesante, muy bonito y es un poco plof, también lo digo, para que vean. Es una pena que no esté aquí Francis, si es que me dice que solo traigo las cosas que apoyan el Planeta 9, no, este es un poco... y no, también he traído cosas que apuntan en dirección contraria, ¿no? de que realmente no tenemos evidencia fuerte de que existe un Planeta 9. entonces, este artículo que ha salido es de unos investigadores que se llaman, bueno, les sonará el primero, Amir Siraj y luego los otros, Christopher Chiva y Scott Tremaine, que son tremendos, son popes de simulaciones y de investigación de dinámica del…
Héctor Socas analiza un artículo reciente sobre el Planeta 9, destacando su valor por ser honesto al cuestionar hallazgos previos del mismo equipo de investigadores.
Habla: Héctor SocasSignificado #20paper planeta 9 cuestiona hallazgosautores replican estudio planeta 9planeta 9 indicios contradictorios…un poco de ese sensacionalismo tan mediático de Loeb, estuve antes buscando en Archive y el último paper que tienen juntos es el de las microesférulas, aquellas famosas, ¿no? Hay una lista larga de coautores y Sirach es uno de los coautores. Entonces, Bueno, a mí este paper del que vamos a hablar me transmite una imagen de honestidad científica que me gusta, porque este paper le baja un poco el soufflé al tema del Planeta 9 y apunta indicios que van un poco en contra de su paper del año pasado. O sea, el año pasado estos mismos tres autores habían hecho un paper donde llegaban unas conclusiones y ahora este, digamos que mejora aquel trabajo y las conclusiones van un poco en sentido contrario. Y eso me parece que es lógico, es razonable cuando estás haciendo investigación puntera. A mí me extraña que haya gente que vaya haciendo un trabajo y otro y otro y todos van apuntando a la misma dirección. No sé, eso me resulta raro. Parece como que uno…
Héctor Socas informa sobre una actualización en la lista de objetos transneptunianos afectados por el Planeta 9.
Habla: Héctor SocasSignificado #12 · Palabras #13lista de objetos transneptunianos planeta 9brown batigin afectan planeta 9afectados planeta 9 aumentan a 25…hay un corte y eso está bien porque confirma lo que tenían el año pasado; si no sería muy raro, indicaría que probablemente hay algo mal y con eso pues ya actualizan la muestra de objetos y ahora digamos que el colectivo de transneptunianos afectados la Plataforma de afectados por el Planeta 9 ha aumentado y ahora son 25 en vez de 21. Han añadido 4 objetos más a esa lista; o sea, que ahora hay, recuerden, con Brown y Batigin había 11 objetos afectados por el Planeta 9, en ese 25 había 21 y ahora hay 25 objetos afectados por el Planeta 9. Entonces, pues con todo eso, pues ellos se plantean: Espera un momento, a ver si tengo aquí la tablita que se me cerró el artículo para ponerle los resultados.…
Héctor Socas introduce una serie de conclusiones sobre el estudio del Planeta 9, anticipando que algunas serán favorables para los entusiastas mientras que otras resultarán decepcionantes.
Habla: Héctor SocasSignificado #6entusiastas del planeta 9conclusiones favorables planeta 9planeta 9 resultados decepcionantes…Entonces, pues con todo eso, pues ellos se plantean: Espera un momento, a ver si tengo aquí la tablita que se me cerró el artículo para ponerle los resultados. Pues bueno vale voy a contarles las conclusiones y va a parecer que me contradigo un poco porque voy a ir diciendo algunas cosas que van a alegrar a los entusiastas del Planeta 9 y otras que son un poco plof. Pero no son contradicciones, son cosas que son verdad todas a la vez aunque algunas nos gusten más y otras menos. Entonces la principal conclusión es la siguiente y es que la significancia estadística disminuye Esa es la principal conclusión, la significancia estadística de que haya un agrupamiento con Brown y Batigen en el 21 el agrupamiento descontaminando lo de sesgo se quedaba en 2,4 sigma que hombre no es una confirmación…
Héctor Socas analiza la evolución de la significancia estadística en un estudio sobre el Planeta 9, observando que los datos adicionales no han aumentado la significancia esperada.
Habla: Héctor SocasPalabras #14significancia estadística planeta 9datos adicionales significancia esperadabrown batting dos sigma evidencia…a 2,7 sigma, entonces todos nos poníamos muy contentos, uy, vamos añadiendo objetos, va aumentando la significancia estadística, esto suele ser una señal de identidad de que hay una señal real y según tú vas añadiendo datos, vas confirmando esa señal Ahora al añadir más datos nos gustaría que eso aumentara todavía más, pero resulta que no baja de 2,7 a 1,9. Bajamos a 1,9 sigma, o sea incluso por debajo del año 21. Por debajo de lo de Brown y Batting, 2 sigma no es evidencia de nada. Bueno, está interesante, siga jugando. Entonces, ojo, eso no significa que se refuta el planeta 9 Sino que la evidencia más importante que teníamos hasta ahora pierde fuelle Dos sigma quiere decir que hay un 6% de probabilidad de que sea fruto del azar Sigue habiendo un 94% que sea real, pero el…