24 episodios
02:27:14Habla: Héctor Socas
↗

Búsqueda · 24 momentos en 15 episodios

Silvana TapiaLuisa AchaerandioIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetdinamo solar en la tacoclinaartículo nature sobre superficie solarestudio corrige dinamo solargeneración de campos magnéticos solaresresultado rompedor en nature main journalconfirmación tacoclina no va a naturerevistas principales publican resultados impactantesrechazo de artículos en naturesesgo hacia lo disruptivo científicopublicaciones como scientific reportsrevistas y confirmación existenteFrancis VillatoroNature Main JournalHéctor SocasNatureSolGeoffrey BasileScientific ReportsTacoclinaGOMNear Surface Share Layer NSSL

Confirmación TACoclina no va a Nature

Ep562: Encíclica; Iceman; IA en Medicina; LHC; Quarks; Tacoclina

11 de junio de 2026
6 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:29

Héctor Socas explica cómo los resultados científicos más impactantes y rompedores suelen publicarse en revistas principales como 'Nature', mientras que aquellos que confirman lo esperado se consideran menos relevantes y pueden aparecer en otros formatos.

…conocía; no me dio señal en el radar, por lo que fuera un artículo en 2024 que el primer otro se llama Geoffrey Basile y otra serie de autores, que se titula La dinamo solar comienza cerca de la superficie. Y eso se publicó en Nature, en el journal principal. Entonces, claro, ese es el que era sorprendente, porque toda la vida, un poco el paradigma era que la dinamo, la generación de campos magnéticos del Sol, ocurre sobre todo en esa capa, la tacoclina, que está a un 30% de profundidad. Y eso era un poco más o menos lo esperable; y en 2024 se publicó en Nature ese artículo que decía que no, que ocurre en la superficie. Y lo que dicen aquí estos autores, ya hago el spoiler, es que no, que lo vuelven a situar en la tacoclina. Y entonces aquí quería sacar lo que decía Francis; resulta que el resultado rompedor, llamativo, el que va en contra del paradigma se publica en el main journal y el resultado entre comillas más aburrido que dice: “lo hemos mirado en la simbología y ocurre en la tacoclina”, que es un poco el resultado, como digo, la confirmación de lo que era esperable tradicionalmente, pues ese no va a Nature Main Journal, sino que te lo sacan. En Scientific Reports, y yo diría, y gracias, yo me imagino que ellos lo habrán mandado también a Nature, y Nature les habrá dicho: nah, esto es aburrido, si acaso. Entonces esto para mí ilustra, yo no conozco las interioridades, pero por lo que me imagino que debe haber sido, pues ilustra un poco este sesgo que le decimos a veces que lo que rompe con lo anterior se le suele dar más visibilidad que lo que confirma lo existente y por eso tantas veces vemos en la prensa noticias de que hay una gran revolución de la que luego nunca jamás se vuelve a oír hablar porque probablemente no era tal y sin embargo se le dio más visibilidad de luego todos los resultados que apuntaban a que no. Así que cuando vean afirmaciones extraordinarias en la prensa piensen que probablemente hay un sesgo y que igual las cosas no son tan así. Sí, bueno, entonces la pregunta es esa: ¿dónde se genera el campo magnético del Sol? El Sol tiene un campo magnético…
Significado #1 · Palabras #1