Búsqueda · 25 momentos en 16 episodios
Borja TosarJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor Socasrover perseverance en marcianacomposición elemental hierro manganesoescala submilimétrica nódulos marcianosimagen roca tamaño uñageofísica marciana biomarcadorconcentración de hierro fósforo en manchitasausencia manganeso magnesio silicio martemanchas sedimentarias marcianaslago en marte hace 3500 millones de añosblog de héctor socas geofísica marcianacomposición elemental instrumentoespectrógrafo raman detecta enlaces químicoselementos con oxígeno en triangulitosvivianita instrumento referenciadovivianita detección ratios atómicosespectroscopía raman instrumento utilizadoroca tamaño desconocidoMartePerseveranceFrancis VillatoroVivianitaGrijitaJuan Carlos Gilespectrógrafo RamanHéctor SocasRamanUNAM
Composición elemental Hierro manganeso
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:25
Francis Villatoro explica qué puede observar el rover Perseverance en Marte, detallando que solo puede identificar la composición elemental, como hierro, manganeso, magnesio y fósforo, y enfatiza la pequeña escala de las características observadas.
…a Marte, no teníamos ni idea realmente de lo que íbamos a encontrar en detalle; no lo equipamos de un laboratorio que permitiera identificar minerales como la Vivianita. Es decir, Perseverance no puede ver Vivianita en Marte, ni Grijita, ni Lutita, no puede. Entonces, ¿qué puede ver? Puede ver composición elemental, elementos, y puede ver hierro, puede ver manganeso, magnesio, puede ver fósforo, y lo que se ha observado en esas manchitas pequeñas, Estamos hablando que la imagen principal, por favor, miraros la escala porque nadie la mira, la escala es un milímetro, la imagen que vemos, esa imagen que parece una roca de metros, son un centímetro y medio cuadrado, es del tamaño de una uña, la imagen que estamos viendo, ¿vale? y las características de estas manchitas y estos nódulos son submilimétricos. Estamos hablando del orden de 100 micrómetros. Tranquilidad con ese tipo de número porque todo el mundo está hablando aquí como si fueran grandes rocas y no lo son. Lo que hemos visto es composición elemental. Hemos visto que en estas manchitas, donde aparenta haber vivianita, hay tres veces más hierro que fósforo. Y no hay manganeso, no hay magnesio, no hay silicio. Si hay tres veces más hierro que fósforo, Juan Carlos, ¿cuántas sustancias químicas pueden cumplir con ese cociente, esa proporción, que sean factibles en la superficie, supuestamente, donde hay rocas? Sedimentarias, aparentemente estratificadas, de un lago hace 3.500 millones de años? Y compatible con el colorcillo también. Antes de eso, lo de la composición elemental, es que te lo, bueno, te lo vi también que lo ponías en el blog y eso, pero yo no lo tengo tan claro porque depende del instrumento que tengas, es decir, que con el, ¿cuál ¿Es el espectrógrafo Raman? Que puede, también es sensible a enlaces químicos, no tiene solo la composición elemental, puede detectar algunos enlaces, ¿no? Si lees el artículo, lo que te ponen son unos triangulitos y lo que te ponen es el elemento con oxígeno, el elemento con oxígeno, el elemento con oxígeno, pero no se va solo el elemento. Pero hay diferentes instrumentos, hay que ver esa figura, qué instrumento se referencia. Si miras el artículo, cuando te pone Vivianita, lo que te Dice, potencialmente Vivianita, porque el cociente F2.P es 3.2. Eso es lo que te pone el artículo. Tú me dices: no, es que si hubiéramos llevado otro instrumento, pero que le hemos llevado el instrumento como llevado. El caso de la Vivianita, sí que estoy de acuerdo que no tienes una detección completa, pero tampoco, o sea, decir lo contrario, que solo puede detectar composición elemental. Sí, sí tiene Raman; sí tiene un instrumento Raman, pero estamos diciendo todo el rato lo mismo. Efectivamente, en este caso solo había ratios atómicos. ¿Y el tamaño de la roca? El tamaño de la roca no entiendo tampoco cuál es la razón. El tamaño de la roca es muy importante porque, digamos, el diseño de la misión y las imágenes que se habían obtenido con MRO son claves para ver qué zonas había que ir mirando. Entonces se ha mirado…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro explica qué puede observar el rover Perseverance en Marte, detallando que solo puede identificar la composición elemental, como hierro, manganeso, magnesio y fósforo, y enfatiza la pequeña escala de las características observadas.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1rover perseverance en marcianacomposición elemental hierro manganesoescala submilimétrica nódulos marcianosimagen roca tamaño uñageofísica marciana biomarcadorconcentración de hierro fósforo en manchitasausencia manganeso magnesio silicio martemanchas sedimentarias marcianaslago en marte hace 3500 millones de añosblog de héctor socas geofísica marcianacomposición elemental instrumentoespectrógrafo raman detecta enlaces químicoselementos con oxígeno en triangulitosvivianita instrumento referenciadovivianita detección ratios atómicosespectroscopía raman instrumento utilizadoroca tamaño desconocido…a Marte, no teníamos ni idea realmente de lo que íbamos a encontrar en detalle; no lo equipamos de un laboratorio que permitiera identificar minerales como la Vivianita. Es decir, Perseverance no puede ver Vivianita en Marte, ni Grijita, ni Lutita, no puede. Entonces, ¿qué puede ver? Puede ver composición elemental, elementos, y puede ver hierro, puede ver manganeso, magnesio, puede ver fósforo, y lo que se ha observado en esas manchitas pequeñas, Estamos hablando que la imagen principal, por favor, miraros la escala porque nadie la mira, la escala es un milímetro, la imagen que vemos, esa imagen que parece una roca de metros, son un centímetro y medio cuadrado, es del tamaño de una uña, la imagen que estamos viendo, ¿vale? y las características de estas manchitas y estos nódulos son submilimétricos. Estamos hablando del orden de 100 micrómetros. Tranquilidad con ese tipo de número porque todo el mundo está hablando aquí como si fueran grandes rocas y no lo son. Lo que hemos visto es composición elemental. Hemos visto que en estas manchitas, donde aparenta haber vivianita, hay tres veces más hierro que fósforo. Y no hay manganeso, no hay magnesio, no hay silicio. Si hay tres veces más hierro que fósforo, Juan Carlos, ¿cuántas sustancias químicas pueden cumplir con ese cociente, esa proporción, que sean factibles en la superficie, supuestamente, donde hay rocas? Sedimentarias, aparentemente estratificadas, de un lago hace 3.500 millones de años? Y compatible con el colorcillo también. Antes de eso, lo de la composición elemental, es que te lo, bueno, te lo vi también que lo ponías en el blog y eso, pero yo no lo tengo tan claro porque depende del instrumento que tengas, es decir, que con el, ¿cuál ¿Es el espectrógrafo Raman? Que puede, también es sensible a enlaces químicos, no tiene solo la composición elemental, puede detectar algunos enlaces, ¿no? Si lees el artículo, lo que te ponen son unos triangulitos y lo que te ponen es el elemento con oxígeno, el elemento con oxígeno, el elemento con oxígeno, pero no se va solo el elemento. Pero hay diferentes instrumentos, hay que ver esa figura, qué instrumento se referencia. Si miras el artículo, cuando te pone Vivianita, lo que te Dice, potencialmente Vivianita, porque el cociente F2.P es 3.2. Eso es lo que te pone el artículo. Tú me dices: no, es que si hubiéramos llevado otro instrumento, pero que le hemos llevado el instrumento como llevado. El caso de la Vivianita, sí que estoy de acuerdo que no tienes una detección completa, pero tampoco, o sea, decir lo contrario, que solo puede detectar composición elemental. Sí, sí tiene Raman; sí tiene un instrumento Raman, pero estamos diciendo todo el rato lo mismo. Efectivamente, en este caso solo había ratios atómicos. ¿Y el tamaño de la roca? El tamaño de la roca no entiendo tampoco cuál es la razón. El tamaño de la roca es muy importante porque, digamos, el diseño de la misión y las imágenes que se habían obtenido con MRO son claves para ver qué zonas había que ir mirando. Entonces se ha mirado…