Búsqueda · 30 momentos en 13 episodios
José EdelsteinFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetanálisis datos científicos anomalíastrabajo estupendo beatriz villarroeldatos antiguos complejidades raíznegativos carnegie pasadenaabel méndez y la señal guauinvestigación señal guau observatorio ohiocomplejidades datos señal guauAbel MéndezOhioBeatriz VillarroelPasadenaCarnegie InstitutionHéctor Socas
Complejidades datos Señal Guau
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:17
Héctor Socas retoma una conversación previa sobre Abel Méndez y su investigación de la señal Wow, explicando que viajó a Ohio para examinar archivos del observatorio e intentar comprender las complejidades de los datos.
…eso. Pero las observaciones, tanto las modernas como las antiguas, se toman con instrumentos que tienen sus limitaciones, que tienen sus problemas, que tienen sus calibraciones, que hay muchas cosas a tener en cuenta y normalmente es buena idea asesorarse con Alguien que sea un experto en la forma en la que se tomaron los datos porque suelen tener muchas complejidades, muchas sutilezas, sobre todo, insisto, cuando los llevas al límite o cuando uno está específicamente buscando anomalías. No quiero decir con esto que Beatriz lo haya hecho mal, yo creo que han hecho un trabajo estupendo, total respeto, pero lo digo para poner en valor lo difícil que es ese tipo de trabajo y que al final cuando uno trabaja con datos antiguos es difícil ir a la raíz de esas complejidades. Lo ideal sería que alguien pudiera irse a Pasadena, ir a la institución Carnegie y examinar los originales de esos negativos. Por eso, hablando. En otro contexto, lo que hablábamos José, el otro día, que nos contabas tú de Abel Méndez, y él se fue a Ohio, como yo les expliqué, para estudiar la señal guau, y se fue ahí a ver los archivos que tenían allí del observatorio, se fue a ver, a hablar con la gente que estaba en aquella época trabajando allí, intentar entender las complejidades de esos datos, qué fuentes de error podía haber, o sea, es muy difícil, pero ese. trabajo, digamos, de archivo es importante, ¿no? los datos, su contexto, su historia, entonces, bueno, vamos que para mí el asunto está claro y no creo que haya OVNI, ah, y otra cosa que no he dicho, claro, todo el constructo OVNI se basa en que son satélites…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas retoma una conversación previa sobre Abel Méndez y su investigación de la señal Wow, explicando que viajó a Ohio para examinar archivos del observatorio e intentar comprender las complejidades de los datos.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1análisis datos científicos anomalíastrabajo estupendo beatriz villarroeldatos antiguos complejidades raíznegativos carnegie pasadenaabel méndez y la señal guauinvestigación señal guau observatorio ohiocomplejidades datos señal guau…eso. Pero las observaciones, tanto las modernas como las antiguas, se toman con instrumentos que tienen sus limitaciones, que tienen sus problemas, que tienen sus calibraciones, que hay muchas cosas a tener en cuenta y normalmente es buena idea asesorarse con Alguien que sea un experto en la forma en la que se tomaron los datos porque suelen tener muchas complejidades, muchas sutilezas, sobre todo, insisto, cuando los llevas al límite o cuando uno está específicamente buscando anomalías. No quiero decir con esto que Beatriz lo haya hecho mal, yo creo que han hecho un trabajo estupendo, total respeto, pero lo digo para poner en valor lo difícil que es ese tipo de trabajo y que al final cuando uno trabaja con datos antiguos es difícil ir a la raíz de esas complejidades. Lo ideal sería que alguien pudiera irse a Pasadena, ir a la institución Carnegie y examinar los originales de esos negativos. Por eso, hablando. En otro contexto, lo que hablábamos José, el otro día, que nos contabas tú de Abel Méndez, y él se fue a Ohio, como yo les expliqué, para estudiar la señal guau, y se fue ahí a ver los archivos que tenían allí del observatorio, se fue a ver, a hablar con la gente que estaba en aquella época trabajando allí, intentar entender las complejidades de esos datos, qué fuentes de error podía haber, o sea, es muy difícil, pero ese. trabajo, digamos, de archivo es importante, ¿no? los datos, su contexto, su historia, entonces, bueno, vamos que para mí el asunto está claro y no creo que haya OVNI, ah, y otra cosa que no he dicho, claro, todo el constructo OVNI se basa en que son satélites…