Búsqueda · 29 momentos en 12 episodios
Luisa AchaerandioIgnacio CrespoJuan Carlos GilJosé EdelsteinFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetfiltraciones openai anthropiclegislación para beneficiar openaiinteligencias artificiales destrucción humanidadseguridad empresas openai anthropiccompetencia china inteligencia artificialbeneficio al divulgar información sensibleinversión en empresas inteligencia artificialcompetencia entre openai y anthropicexistencia en juego inteligencia artificialOpenAIAnthropicChinaIgnacio CrespoLevent AlpogéInstituto Curran de MatemáticasUniversidad de Nueva YorkGastón GiribetEstados UnidosEuropaFrancis Villatoro
Competencia China Inteligencia Artificial
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:31
Ignacio Crespo plantea una interpretación conspiranoica sobre las filtraciones negativas relacionadas con OpenAI y Anthropic, sugiriendo que podrían ser un intento de forzar la legislación para beneficiar a estas empresas.
…legislando todo! Por supuesto que sí, pero ¿dónde está Europa en esa carrera? ¿Y cuáles son los países que realmente lideran la carrera y su relación con la legislación? ¿Dónde está Estados Unidos y sobre todo dónde está China? ¿Y qué es lo que va a ocurrir? Había, por ejemplo, una interpretación que creo que es algo conspiranoica, pero bueno, está bien lanzarla; y es que todos estos comentarios que se filtran sobre lo terribles que son estas inteligencias artificiales y cómo van a destruir a la humanidad, que vienen en principio desde dentro, podrían ser un intento de forzar que se legislara, que se legislara para que salgan beneficiadas precisamente estas grandes empresas OpenAI y Anthropic; que a pesar de ser muy opacas en su forma de gestionar la seguridad son tal vez mejores que la competencia que está ofreciendo China y que cada vez está más cerca de pisar los talones por algunos motivos. Creo que no hay que llegar tampoco a estas reflexiones para entender que puede haber un beneficio en soltarlo. Ya decíamos lo de la bolsa y pensémoslo. De nuevo, es una simplificación muy grande, pero si mañana tuviéramos que poner nuestro dinero en una u otra empresa de las grandes competencias que hay ahora mismo en la inteligencia artificial, ¿dónde lo pondríamos? En la que acaba de dar la información de esto es tan poderoso que nuestra propia existencia está en juego. O en la que simplemente está ofreciendo los resultados positivos. Las dos informaciones son relevantes y en este terreno de juego no hay estrategias sencillas. Tenemos muchas personas pensando con una motivación muy potente que es el dinero y el éxito, por…
Significado #1 · Palabras #2
Gastón Giribet introduce la controversia surgida tras los avances realizados por OpenAI en la resolución del problema matemático, mencionando el trabajo de Levent Alpogé en Anthropic y el de Buckmaster en el Instituto Curran de Matemáticas.
Habla: Gastón GiribetPalabras #3trabajo de alpoge en anthropicbookmaster instituto curran matemáticasinteligencias artificiales resolución matemáticacompetencia de openai con anthropic…la demostración, digamos, la parte final que ha estado contando Francis, que es la de OpenAI, hecha con esos 10.000 agentes con esos 15 millones de dólares gastados en tokens, con ese modelo súper avanzado; es donde se ha dado el paso final sobre esto. Y ahora aquí es donde viene la controversia, que no sé si alguno de ustedes quiere contarla. Claro, sí, la idea de grosso modo es esto: Alpoge trabaja para Anthropic, que es la, digamos, la competencia. La competencia, la principal competencia de OpenAI. Y Bookmaster trabaja acá en el Instituto Curran de Matemáticas, el Departamento de Física de la Universidad de Nueva York. Trabajan juntos, hacía mucho que estaban trabajando en este tema y usaron muchas inteligencias artificiales. Es importante mencionar que Alpogué, aunque trabaja en Anthropic, pero esto que está haciendo aquí es como que no tiene nada que ver con su trabajo académico, que no es institucional, no tiene que ver con Anthropic. Él trabaja en Anthropic, pero trabaja con…
Francis Villatoro explica la dificultad creciente en el control del aprendizaje de las inteligencias artificiales, señalando que ahora son estas mismas IA las que determinan qué aprenden otras.
Habla: Francis VillatoroPalabras #16superalineamiento control aprendizaje iainteligencias artificiales determinan aprendizaje otrasdificultad control aprendizaje inteligencias artificialesreacción acrítica inteligencia artificial…que se utilizaron en el entrenamiento de la nueva inteligencia artificial y por eso el problema ético es no trivial, porque la reacción que yo quería decir, el problema no es nada trivial porque todo está muy automatizado y no hay un control en OpenAI le. Llamaban superalignment, el superalineamiento, el tema de controlar realmente qué aprende, qué no aprende, cómo lo aprende la inteligencia artificial. Pero hoy en día, en el que son inteligencias artificiales las que deciden lo que las inteligencias artificiales aprenden, es extremadamente difícil porque no hay un humano que chequee, porque hay tanta cantidad de información. Y por eso digo: la reacción acrítica. La reacción casi instintiva, casi de reflejo sería: tenemos que evitar que se comparten tan libremente la información, pero eso, por eso digo que es un problema ético no trivial, porque ese compartir información, que siempre lo vemos como una cosa peyorativa,…
Ignacio Crespo plantea una interpretación conspiranoica sobre las filtraciones negativas relacionadas con OpenAI y Anthropic, sugiriendo que podrían ser un intento de forzar la legislación para beneficiar a estas empresas.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #1 · Palabras #2filtraciones openai anthropiclegislación para beneficiar openaiinteligencias artificiales destrucción humanidadseguridad empresas openai anthropiccompetencia china inteligencia artificialbeneficio al divulgar información sensibleinversión en empresas inteligencia artificialcompetencia entre openai y anthropicexistencia en juego inteligencia artificial…legislando todo! Por supuesto que sí, pero ¿dónde está Europa en esa carrera? ¿Y cuáles son los países que realmente lideran la carrera y su relación con la legislación? ¿Dónde está Estados Unidos y sobre todo dónde está China? ¿Y qué es lo que va a ocurrir? Había, por ejemplo, una interpretación que creo que es algo conspiranoica, pero bueno, está bien lanzarla; y es que todos estos comentarios que se filtran sobre lo terribles que son estas inteligencias artificiales y cómo van a destruir a la humanidad, que vienen en principio desde dentro, podrían ser un intento de forzar que se legislara, que se legislara para que salgan beneficiadas precisamente estas grandes empresas OpenAI y Anthropic; que a pesar de ser muy opacas en su forma de gestionar la seguridad son tal vez mejores que la competencia que está ofreciendo China y que cada vez está más cerca de pisar los talones por algunos motivos. Creo que no hay que llegar tampoco a estas reflexiones para entender que puede haber un beneficio en soltarlo. Ya decíamos lo de la bolsa y pensémoslo. De nuevo, es una simplificación muy grande, pero si mañana tuviéramos que poner nuestro dinero en una u otra empresa de las grandes competencias que hay ahora mismo en la inteligencia artificial, ¿dónde lo pondríamos? En la que acaba de dar la información de esto es tan poderoso que nuestra propia existencia está en juego. O en la que simplemente está ofreciendo los resultados positivos. Las dos informaciones son relevantes y en este terreno de juego no hay estrategias sencillas. Tenemos muchas personas pensando con una motivación muy potente que es el dinero y el éxito, por…