Borja Tosar continúa explicando cómo la contracción de Mercurio está relacionada con su enfriamiento y menciona datos obtenidos por la misión Messenger sobre su campo magnético.
…Mercurio del manto, muy poquito. Pero claro, ¿por qué encoge? El modelo lo que nos dice es que Mercurio está enfriándose y muy intuitivamente las cosas cuando están calientes se dilatan y se expanden y ocupan más volumen y cuando están más frías se contraen. Esto, además que una de las cosas que descubrió Messenger también es un campo magnético muy intenso alrededor de Mercurio, mucho más de lo esperado. Tampoco es mucho porque creo que era el 1% del campo magnético de la Tierra, o sea es un campo magnético muy poco intenso pero en comparación con Venus o con Marte. También es muy intenso, o sea, dentro de los campos magnéticos la Tierra es gigantesco comparado con cualquier otro planeta rocoso que conozcamos. En el caso de Mercurio, pues es un campo magnético también sorprendente, aunque es el 1% de la Tierra. Lo que puede indicar es la presencia de algún tipo de metal líquido en el núcleo, en un núcleo externo, en un núcleo interno dentro de Mercurio. Debe haber algún tipo de…
Borja Tosar continúa explicando cómo la contracción de Mercurio está relacionada con su enfriamiento y menciona datos obtenidos por la misión Messenger sobre su campo magnético.
Habla: Borja TosarSignificado #1 · Palabras #2campo magnético mercurio messengerintensidad campo mercurio tierracomparación campos venus marte…Mercurio del manto, muy poquito. Pero claro, ¿por qué encoge? El modelo lo que nos dice es que Mercurio está enfriándose y muy intuitivamente las cosas cuando están calientes se dilatan y se expanden y ocupan más volumen y cuando están más frías se contraen. Esto, además que una de las cosas que descubrió Messenger también es un campo magnético muy intenso alrededor de Mercurio, mucho más de lo esperado. Tampoco es mucho porque creo que era el 1% del campo magnético de la Tierra, o sea es un campo magnético muy poco intenso pero en comparación con Venus o con Marte. También es muy intenso, o sea, dentro de los campos magnéticos la Tierra es gigantesco comparado con cualquier otro planeta rocoso que conozcamos. En el caso de Mercurio, pues es un campo magnético también sorprendente, aunque es el 1% de la Tierra. Lo que puede indicar es la presencia de algún tipo de metal líquido en el núcleo, en un núcleo externo, en un núcleo interno dentro de Mercurio. Debe haber algún tipo de…
Borja Tosar agradece a Juan Carlos y considera que la pregunta planteada es muy interesante, mencionando la existencia de corteza en Marte y Venus similar a la terrestre.
Habla: Borja TosarPalabras #14corteza marciana similar tierracorteza venusina igual tierramedición corteza planeta terrestre…Que tiene las fracturas. Sí, claro. Ahí puedes hablar algo de placas. Yo creo que puedes hablar de placas que se deslizan y tal. Pero otros mecanismos radicalmente distintos. Claro, claro. Yo sé que has explicado también, Borja, que me has dejado flipado. Gracias, gracias Juan Carlos. Vamos pues; no, pero sí que es una pregunta muy interesante porque, por ejemplo, en Marte y sabemos que hay corteza igual que en la Tierra y se puede medir y se puede diferenciar y en Venus hay corteza igual que en la Tierra y sabemos. Que la de Venus es más o menos el doble que la corteza de la Tierra y por eso no se genera tectónica de placas porque las placas no son capaces de romperse, entonces placas como corteza que pueden generar fallas y valles de fallas y fenómenos; por ejemplo, si…
Borja Tosar continúa explicando que, de los cuatro planetas rocosos del sistema solar, solo la Tierra presenta actividad tectónica de placas, mientras que Marte y Mercurio no la tienen, y Venus probablemente la tuvo en el pasado pero se detuvo.
Habla: Borja TosarPalabras #10tectónica de placas venus paradamarte sin disipación calormercurio beticolombo corteza gruesa…muevan como en la Tierra, yo creo que no lo, espero que no confundirme, yo creo que en Mercurio, Venus y en Marte no tenemos ninguna evidencia de que eso ocurra Claro, solo hay cuatro planetas rocosos, o sea, los gigantes los descartamos, porque evidentemente No tienen, y de los cuatro rocosos, Marte sabemos que no; que está parada, Mercurio ya nos contabas antes que tampoco, y Venus probablemente la tuvo, pero está parada también, o sea, ya no, solo quedaría la Tierra. En un sitio donde estaban las lunas también, no llega a romper, no llega a generar zonas como la dorsal oceánica de la Tierra que cruza el océano Atlántico. ¿Cuál dices que no llegó a romper? Venus; en Venus es la corteza muy gruesa. En Marte tampoco la hay porque se enfrió rápido y ya no tiene disipación de calor. En Mercurio nos daría la Beticolombo. Y bueno, en todo caso como estoy leyendo a Thomas Vila, es pronto para descartar cualquier hipótesis sobre placas tectónicas en otros mundos. Pero bueno, sí que es interesante la pregunta porque placas que se mueven y tal, en Europa igual, en Titán igual…
Borja Tosar continúa su explicación sobre la tectónica de placas en otros planetas del sistema solar, específicamente mencionando Marte y Venus.
Habla: Borja TosarSignificado #6 · Palabras #11tectónica de placas en martecorteza venus muy gruesamovimiento placas venus difícil…la corteza genera mucho calor por precisamente ese abombamiento que tiene la corteza; pero claro, placas, yo creo que tectónica de placas ahora mismo, yo diría que el único sitio en el sistema solar que podemos pensar en una tectónica de placas es la Tierra. En Marte yo sé que se ha discutido mucho, pero claro, que se enfrió muy rápido y en Venus yo sé que la corteza es muy gruesa, yo creo que, claro, el punto es placas hay, pero que se muevan y que genera algún tipo de tal ya es más difícil Por aquí, otra pregunta. En todo caso no descarto ninguna hipótesis: es Tomás Vídeas. Por aquí otra pregunta de Spin, pero independiente de la anterior, o sea, no entrelazado; pregunta. Pregunta Alicia Hurtado, dice que un día hagamos un especial de geología,…