Búsqueda · 33 momentos en 21 episodios
Alberto ApariciBorja TosarHéctor SocasGastón GiribetFrancis Villatoroagujeros negros rotantes max bañadosaceleración partículas agujeros negroscolisionadores de partículas naturalesanálisis imágenes event horizon telescopecolaboración eht publica resultadosdatos brutos colaboración ehtobservatorio vera rubin cambios cielotime domain astronomy ideas innovadorasevent horizon telescope datos públicosEvent Horizon Telescope (EHT)Francis VillatoroHéctor SocasMax BañadosObservatorio Vera RubinTime Domain AstronomyBorjaGastón GiribetAstronomíaSelke
Colaboración eht publica resultados
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:42
Francis Villatoro comenta sobre el análisis de imágenes del Event Horizon Telescope (EHT) y cómo este tipo de estudios suelen ser realizados internamente dentro de la colaboración.
…de ver planteada por Néstor Martínez en el chat, que pregunta si a un agujero negro extremal, algo como una colisión u otra cosa, le agrega mayor momento angular, ¿a dónde va esa energía? Ya que no podría rotar más rápido, justo lo que acaba de decir Gastón. Siempre puede ir más rápido Sí, hay fenómenos muy interesantes que ocurren en los agujeros negros Recuerdo uno de mi amigo Max Bañados Que es que los agujeros negros rotantes muy muy rápidos Hay aceleraciones de partículas tan potentes Que funcionan como aceleradores de partículas estos monstruos Estos monstruos podrían acelerar partículas a velocidades inimaginables Y podrían ser como grandes naturales colisionadores de partículas Y ver procesos indirectamente Bueno Y todo esto, todo esto que ha contado Gastón, de comparar la imagen del EHT 2017 y la de 2018 y ver que el máximo de los brillos se ha movido Se ha movido un poco, sí Espectacular Pero lo hicieron con valles Mientras no hayan convertido así Ha habido muchísimo a partir de modelos y bueno, todo esto hasta que no se publique un nuevo artículo reanalizando esto O sea, este tipo de análisis es como muy natural desde dentro de la propia colaboración EHT y ahora resulta que lo han publicado unos poquitos autores ¿Por qué opina la colaboración EHT de esto? ¿Van a hacerlo por su cuenta? Ellos tienen los datos en bruto, tienen datos mucho más fiables Aquí se han comparado imágenes, no se han comparado... Entonces, a ver... Esto habrá que esperar a ver qué cuentan y lo mismo se puede sacar más O parte de lo que se ha sacado aquí, pues hay que entrecomiarlo Pero fíjate, esto es un ejemplo de ese Time Domain Astronomy que decíamos cuando hablábamos, Francis, del Observatorio Vera Rubin Que justo ver esos cambios en el cielo nos puede permitir aprender muchas cosas que normalmente hasta ahora no se buscaban A lo mejor simplemente a la colaboración no se le ha ocurrido hacer esto, pues está muy liado Claro, puede ser, puede ser Y a lo mejor llega a alguien, se le ocurre la idea, por eso es importante que se publiquen los datos Para que cualquiera de su casa, con cualquier idea loca que se le ocurra, los pueda someter a prueba Bueno, pues si les parece entonces, Borja, te voy a Pedir disculpas porque lo de la terraformación lo vamos a dejar para un Ganímedes o algo así, si te parece bien. Me parece estupendo. Y si no, pues a la vuelta en agosto, que a lo mejor para entonces estaremos con ganas de terraformar la propia tierra. A tope…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro explica cómo se puede transformar un factor de Bayes en un valor P, haciendo referencia a un artículo publicado en Astronomía por Selke y colaboradores en 2001.
Habla: Francis VillatoroPalabras #11factor bayes valor p selkeartículo astronomía selke colaboradoresmodelo simplificado astronomía…se puede convertir, pero requiere un modelado exquisito de todo, ¿vale? Se puede convertir sabiendo cómo son las probabilidades a priori, qué distribución estadística tienen, cómo va todo, o sea, tienes que tener un control absoluto de eso. Entonces lo que Se hizo en Astronomía, que bueno; se publicó un artículo muy famoso de Astronomía, pues es un análisis de este tipo con un modelo extremadamente simplificado. Es un modelo muy, muy simplificado; se lo publicó Selke y varios colaboradores en 2001, entonces en un artículo relativamente largo, pues planteaban: ¿Cómo puedo convertir mi factor de Bayes en un valor p? Y dijeron: bueno, pues para hacer eso vamos a suponer que la distribución de probabilidad de mi problema es univariable y corresponde a una única variable y que la hipótesis nula es que esa variable vale cero y la hipótesis alternativa que no vale cero. Eso…
Francis Villatoro comenta sobre el análisis de imágenes del Event Horizon Telescope (EHT) y cómo este tipo de estudios suelen ser realizados internamente dentro de la colaboración.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1agujeros negros rotantes max bañadosaceleración partículas agujeros negroscolisionadores de partículas naturalesanálisis imágenes event horizon telescopecolaboración eht publica resultadosdatos brutos colaboración ehtobservatorio vera rubin cambios cielotime domain astronomy ideas innovadorasevent horizon telescope datos públicos…de ver planteada por Néstor Martínez en el chat, que pregunta si a un agujero negro extremal, algo como una colisión u otra cosa, le agrega mayor momento angular, ¿a dónde va esa energía? Ya que no podría rotar más rápido, justo lo que acaba de decir Gastón. Siempre puede ir más rápido Sí, hay fenómenos muy interesantes que ocurren en los agujeros negros Recuerdo uno de mi amigo Max Bañados Que es que los agujeros negros rotantes muy muy rápidos Hay aceleraciones de partículas tan potentes Que funcionan como aceleradores de partículas estos monstruos Estos monstruos podrían acelerar partículas a velocidades inimaginables Y podrían ser como grandes naturales colisionadores de partículas Y ver procesos indirectamente Bueno Y todo esto, todo esto que ha contado Gastón, de comparar la imagen del EHT 2017 y la de 2018 y ver que el máximo de los brillos se ha movido Se ha movido un poco, sí Espectacular Pero lo hicieron con valles Mientras no hayan convertido así Ha habido muchísimo a partir de modelos y bueno, todo esto hasta que no se publique un nuevo artículo reanalizando esto O sea, este tipo de análisis es como muy natural desde dentro de la propia colaboración EHT y ahora resulta que lo han publicado unos poquitos autores ¿Por qué opina la colaboración EHT de esto? ¿Van a hacerlo por su cuenta? Ellos tienen los datos en bruto, tienen datos mucho más fiables Aquí se han comparado imágenes, no se han comparado... Entonces, a ver... Esto habrá que esperar a ver qué cuentan y lo mismo se puede sacar más O parte de lo que se ha sacado aquí, pues hay que entrecomiarlo Pero fíjate, esto es un ejemplo de ese Time Domain Astronomy que decíamos cuando hablábamos, Francis, del Observatorio Vera Rubin Que justo ver esos cambios en el cielo nos puede permitir aprender muchas cosas que normalmente hasta ahora no se buscaban A lo mejor simplemente a la colaboración no se le ha ocurrido hacer esto, pues está muy liado Claro, puede ser, puede ser Y a lo mejor llega a alguien, se le ocurre la idea, por eso es importante que se publiquen los datos Para que cualquiera de su casa, con cualquier idea loca que se le ocurra, los pueda someter a prueba Bueno, pues si les parece entonces, Borja, te voy a Pedir disculpas porque lo de la terraformación lo vamos a dejar para un Ganímedes o algo así, si te parece bien. Me parece estupendo. Y si no, pues a la vuelta en agosto, que a lo mejor para entonces estaremos con ganas de terraformar la propia tierra. A tope…