Búsqueda · 22 momentos en 11 episodios
Juan Carlos GilIgnacio CrespoFrancis VillatoroJosé EdelsteinHéctor SocasLuisa AchaerandioGastón Giribetpseudofilosofía contra cienciaevidencia experimental anticientíficaposturas dualistas universidadesciencia informada por la filosofíatolerancia indiscriminada corrientes filosóficasestructuras no desechables ignacio crespoIgnacio CrespoGastón GiribetFrancis VillatoroFilosofíaJosé EdelsteinArteDeyagunoNobelCrickADNWatsonHéctor SocasCoffee Break: Señal y Ruido
Ciencia informada por la Filosofía
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:19
Ignacio Crespo expresa su acuerdo con la importancia de una ciencia informada por la filosofía, pero matiza que no defiende la tolerancia indiscriminada hacia todas las corrientes filosóficas.
…no compatible con la ciencia ser un dualista hoy, o ser un emergentista fuerte hoy, es una posición anticientífica. Es una posición anticientífica, digo… Bueno, también hay mondianos en astrofísica, y hay, quiero decir que hay... No, no, a ver, es un poco… Sí, también tienen que ser desterrados las universidades, o sea, porque la evidencia experimental está en contra de lo que dicen. O sea, no son científicos, son gente confundida. Estoy totalmente de acuerdo con que la filosofía no debería ser tolerable de cualquier forma; hay pseudofilosofía y la pseudofilosofía sería además aquella que va en contra de lo que la ciencia está interpretando. Ojo, una ciencia bien informada por la filosofía, es que estoy totalmente de acuerdo con eso. Lo que yo estoy planteando no es debe tolerarse porque sí, para nada, sino que intentando hacer malabares. Algunos han conseguido desarrollar algunas estructuras que no son tan fácilmente desechables, aunque a mí tampoco me convencen, que es a lo que voy, y mi planteamiento es que, por cuestiones abductivas, realmente las interpretaciones materialistas son las que me parece que más encajan con lo que observamos en el mundo y no hay necesidad; precisamente ahí entra un poco uno de los criterios científicos de…
Significado #1 · Palabras #1
Ignacio Crespo reflexiona sobre la diferencia entre el estudio de la conciencia realizado por científicos con premios Nobel y aquellos que provienen del campo de la filosofía, destacando que los primeros suelen tener más validez y respaldo.
Habla: Ignacio CrespoPalabras #17conciencia estudio científicos con nobelinvestigación conciencia campo filosofíavalidez respaldo estudio nobeldecisiones personales afectan ciencia…de los dos investigadores que ganaron el Nobel de forma tan controvertida por la estructura del ADN, en concreto Crick, que la verdad que menos mal porque ponerse a hablar esta semana de Watson es especialmente complicado, Crick empezó a interesarse por esto. Pero la conciencia es la gran frontera y no es lo mismo que se ponga a investigarlo un tío que tiene un Nobel que que lo estudie cualquiera que venga desde el campo de la filosofía por mucho que intente hacerlo riguroso. Se entiende que tiene más validez, que tiene más respaldo. Esto supuso un cambio, no solamente por él, pero fue una pieza muy muy fundamental. Ahí es donde podemos ver cómo las decisiones de una sola persona pueden a veces afectar significativamente a la ciencia de un momento. y se empezó a plantear cómo podía estudiarse esto científicamente al principio solamente con correlatos neuronales, que qué viene a ser, ver cómo correlacionas determinadas actividades o funciones que puedes evaluar externamente de la manera que sea, por…
Ignacio Crespo expresa su acuerdo con la importancia de una ciencia informada por la filosofía, pero matiza que no defiende la tolerancia indiscriminada hacia todas las corrientes filosóficas.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #1 · Palabras #1pseudofilosofía contra cienciaevidencia experimental anticientíficaposturas dualistas universidadesciencia informada por la filosofíatolerancia indiscriminada corrientes filosóficasestructuras no desechables ignacio crespo…no compatible con la ciencia ser un dualista hoy, o ser un emergentista fuerte hoy, es una posición anticientífica. Es una posición anticientífica, digo… Bueno, también hay mondianos en astrofísica, y hay, quiero decir que hay... No, no, a ver, es un poco… Sí, también tienen que ser desterrados las universidades, o sea, porque la evidencia experimental está en contra de lo que dicen. O sea, no son científicos, son gente confundida. Estoy totalmente de acuerdo con que la filosofía no debería ser tolerable de cualquier forma; hay pseudofilosofía y la pseudofilosofía sería además aquella que va en contra de lo que la ciencia está interpretando. Ojo, una ciencia bien informada por la filosofía, es que estoy totalmente de acuerdo con eso. Lo que yo estoy planteando no es debe tolerarse porque sí, para nada, sino que intentando hacer malabares. Algunos han conseguido desarrollar algunas estructuras que no son tan fácilmente desechables, aunque a mí tampoco me convencen, que es a lo que voy, y mi planteamiento es que, por cuestiones abductivas, realmente las interpretaciones materialistas son las que me parece que más encajan con lo que observamos en el mundo y no hay necesidad; precisamente ahí entra un poco uno de los criterios científicos de…
Ignacio Crespo responde a un comentario del usuario Deyaguno sobre la naturaleza de la ciencia y su relación con el dualismo.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #18 · Palabras #13ciencia y correlaciones físicas deyagunomente como materia metafísicadualismo no es experimento científicofilosofía naturalista anticientífica…este artículo de hecho es una revisión, no es que esté tampoco poniendo una de estas, no sé si llamarlo teorías, ideas sobre el origen de la conciencia; no les hace un ranking sino que hace una especie de revisión del campo y de ver un poco qué ideas hay. Por ahí un último comentario, porque lógicamente ha habido movimiento en el chat. Hay un comentario que me parece que tiene interés, dice Deyaguno. La ciencia estudia correlaciones físicas; es decir, si la mente se reduce a la materia es metafísica, no es un experimento. Llamar anticientífico al dualismo es confundir ciencia con filosofía naturalista. Creo que aquí hay muchas cosas que estamos asumiendo por encima de lo que debemos. Para lo que vamos a comentar, porque por el motivo que sea, tiene una ontología dualista de la realidad; empieza a interpretar de forma forzada los resultados de sus experimentos para que eso encaje, eso es anticientífico, eso sin ninguna duda. Que una…
Francis Villatoro argumenta que, si bien el arte y las anécdotas personales pueden inspirar interés en la ciencia, como ver a un astronauta dar una charla, no deben condicionar la divulgación científica.
Habla: Francis VillatoroSignificado #11 · Palabras #9anécdotas personales en divulgacióndivulgación condicionada por el arteproblemas de demarcación filosóficamaterialismo en la cienciafilosofía no científica metodológicamente planteable…es una herramienta más para acercar la ciencia a la gente, pero que es solamente eso; no debemos de exagerar. Yo sé que ciertos elementos artísticos tienen un gran impacto en ciertas personas, como ha comentado por ejemplo Héctor en el caso de esta película. como puede tener el ver a un científico, yo que sé, ver a un astronauta en una charla y te apasionas por la astronautica, no sé qué pero lo que no debemos es convertir anécdotas en algo relevante en la divulgación, es decir, que la divulgación esté condicionada por el arte acaba degenerando como cuando hablar de la ciencia la planteamos desde un punto de vista puramente filosófico y empezamos a hablar de problemas de demarcación, de idealismo, materialismo, no sé qué y desviamos completamente la ciencia hacia algo que no es ciencia independientemente de que hay una filosofía que puede ser científica pero mucha filosofía no es científica entonces no es metodológicamente planteable es decir hay mucho de opinión Y eso pasa mucho en el arte; el arte quiere generar sensaciones, quiere generar algo que no es conocimiento ¿vale? Y se puede apoyar en el conocimiento, se puede usar como excusa para la transferencia, para la transmisión del conocimiento, pero no es el…
José Edelstein continúa su reflexión sobre la relación entre arte y ciencia, argumentando que el arte se diferencia de disciplinas como la filosofía al adoptar una postura perpendicular a las ciencias.
Habla: José EdelsteinSignificado #7 · Palabras #7relación arte y ciencia edelsteinpostura oblicua filosofía cienciasarte perpendicular a las ciencias…quiero contestar desde lo biográfico, pero es imposible no contestar desde lo biográfico en este caso, porque está hablando de cuán importante fue para uno, y me parece una buena apreciación. Yo creo que estoy de acuerdo con Francis, que el arte pretende otra Cosa, a diferencia de otras disciplinas humanas, como puede ser la filosofía, que no son paralelas a las científicas, pero ciertamente tienen una postura oblicua; la artística es perpendicular, pretende otra cosa y por ende cubre un territorio mucho más amplio que la científica. Es una suerte de complemento en el registro de la dimensión humana. Me parece que pretende otra cosa, en efecto. Pretende generar emociones o lo que fuera, hasta una discusión. La estética es una disciplina per se. Pero es cierto que cuando uno forja su interés por la ciencia, por lo científico, nosotros, por ejemplo, que compartimos eso, habremos llegado por diferentes…
Ignacio Crespo comenta sobre la dificultad de reducir una disciplina a otra, especialmente cuando son tan diferentes como el arte y la ciencia, haciendo referencia a una opinión previa de Francis Villatoro.
Habla: Ignacio CrespoPalabras #5relación de oblicuidad arte cienciaopinión previa de francis villatorodificultad reducir arte ciencia…más para artistas, bueno, es un melón. Bueno, Da Vinci tiraba para todo. Para todo. No sé, Ignacio, ¿te ha manifestado o...? No, no me he manifestado, pero porque realmente creo que se ha tratado ya desde bastantes puntos, ¿no? No podría añadir mucha cosa. Efectivamente, reducir una disciplina a otra es siempre un error, o casi siempre raro es que dos disciplinas sean idénticas y más cuando se diferencian tanto como el arte y la ciencia, o el arte y la filosofía, o la filosofía y la ciencia. Como dijo Francis, me gusta esa relación de oblicuidad; creo que encaja bastante. Eso no quiere decir precisamente por eso que no puedan aportar cosas interesantes. Lo que hay que saber es cómo utilizarlas, cuándo y Sobre todo aprender y pasarlo bien, que a título individual es lo que va a movernos, no tenemos que alcanzar grandes retos. Si nos gusta algo, pues vamos con eso. Sepa el oyente que todos nosotros somos científicos, así que también hay un sesgo acá, ¿no?…
Ignacio Crespo comenta sobre la filosofía que se practica, señalando que gran parte no es rigurosa y que él, desde su perspectiva científica, ha explorado este campo para encontrar ideas interesantes.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #4 · Palabras #4filosofía no rigurosa en la academiaignacio crespo desde perspectiva científicaideas interesantes en filosofía…la duda de cuánto estoy desentonando. Imagínate que hablás un montón, haces una exposición maravillosa como la que hiciste y después hay cri cri cri cri. Claro pues eso es un poco lo que me preocupa y con razón, y claro también hay que entender una cosa. Como decía Gastón, se ha hecho mucha filosofía; se sigue haciendo mucha filosofía y mucha de ella no es rigurosa, no es buena y la academia está llena de eso. Yo no pretendo hacer filosofía, pero desde el lado de la ciencia, que supongo que es en el que estamos todos, nos hemos encontrado ahí; me he infiltrado un poquito para escuchar qué tienen que decir, y ostras, hay cosas muy chulas, hay cosas interesantes, y con mis limitaciones, que Son muchísimas, pues me gusta intentar explorar esa frontera que hay en común y traer cosas relacionadas; pues, como digo, filtrando lo que me parece que no es consistente con lo que la ciencia ahora mismo puede afirmar de la realidad. Y después una cosa muy…
Tras una conversación sobre la filosofía y su encaje en el podcast, Héctor Socas expresa acuerdo con las opiniones previas y anuncia que seguirán abordando temas científicos relacionados con la conciencia.
Habla: Héctor SocasPalabras #19ciencia y conciencia según hector socasacuerdo sobre filosofía y ciencia…aprendiendo, es irrelevante que haya gente ahí detrás, pero si la hay, esa gente se lo va a pasar bien porque tú te lo estás pasando bien. Es un filtro, es un filtro: se transmite; si tú estás disfrutando y lo estás pasando muy bien, la gente se lo pasa bien. Hables del tema que hables, eh, o sea sí. Estoy de acuerdo, estoy de acuerdo. Bueno, pues estupendo, nada, pues nosotros seguiremos con la ciencia y con la conciencia. Al final no me vean más preguntas; últimamente en el escenario de los oyentes hablamos de una única pregunta. Sí. No, que se nos ha alargado mucho, la verdad es que la respuesta se alargó pero bueno, yo creo que valió la pena. También generó debate y son las preguntas interesantes, así que bien, seguiremos la semana que viene; o sea que nadie se disguste. Este programa…