Búsqueda · 38 momentos en 23 episodios
Luisa AchaerandioSilvana TapiaJosé EdelsteinFrancis VillatoroHéctor SocasJuan Carlos GilGastón Giribetmétodo científico elimina factores humanossesgos en la investigación científicaservomecanismo depura sesgos científicosGastón GiribetNature Astronomy
Ciencia exige explicar el mecanismo
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:29
Gastón Giribet explica la función del método científico y su capacidad para eliminar factores humanos y sesgos en la investigación científica.
…entre universidades, que no haya a veces overclaiming el ámbito científico, yo no voy a jugar a que el ámbito científico es totalmente puro, pero lo que tiene lo bueno en la ciencia es que es un servomecanismo que te permite que la misma evolución dialéctica De la disciplina vaya eliminando los factores humanos de todo eso; de eso trata el método científico, no de que no hay un humano que hace ciencia con sus sesgos y todo eso. Por eso no entiendo a veces a los epistemólogos que dicen que no hay sesgo en los científicos, sí, pero justamente lo que tiene un método científico es que a pesar de todo eso hay un servomecanismo que va depurándolo. entonces las interferencias con este nuevo tipo de overclaim a veces que tiene que ver con que hay un montón de dinero involucrado, una suerte de plutocracia de la mecánica cuántica hoy en día que encima no hacen tantos avances tan relevantes, dejémonos de…
Significado #1
Gastón Giribet describe la estructura y el estilo de escritura de un artículo científico sobre eventos de erupción de marea.
Habla: Gastón GiribetSignificado #19estructura y estilo escritura artículo científicoeventos de erupción de marea gastón giribetdescartan otras opciones paper…son extremos estos, a regime mayor que 1, a regime mayor que 2, a regime mayor que 5 quizá. Este era para ellos el primero reportado, hoy es el segundo reportado, regime mayor, y es interesante porque a mí lo que me gustó del trabajo es la cantidad, bueno, La primera parte del paper si uno la lee es como que descartan las otras opciones muy rápido; detenente un poco más, pero después lo hacen con detalle. Está escrito de esta manera como diciendo: Vamos a los bifes, vamos a los bifes. La explicación que mejor funciona es un Evento de disrupción de marea de una estrella de unos 20 masas solares que pasó por ahí, la destruyó; esto sí emite mucho de una estrella muy cercana, no necesariamente muy rápido, pero sí muy masiva, entonces eso genera muchísimo y es la forma de explicar 10…
Gastón Giribet explica la función del método científico y su capacidad para eliminar factores humanos y sesgos en la investigación científica.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1método científico elimina factores humanossesgos en la investigación científicaservomecanismo depura sesgos científicos…entre universidades, que no haya a veces overclaiming el ámbito científico, yo no voy a jugar a que el ámbito científico es totalmente puro, pero lo que tiene lo bueno en la ciencia es que es un servomecanismo que te permite que la misma evolución dialéctica De la disciplina vaya eliminando los factores humanos de todo eso; de eso trata el método científico, no de que no hay un humano que hace ciencia con sus sesgos y todo eso. Por eso no entiendo a veces a los epistemólogos que dicen que no hay sesgo en los científicos, sí, pero justamente lo que tiene un método científico es que a pesar de todo eso hay un servomecanismo que va depurándolo. entonces las interferencias con este nuevo tipo de overclaim a veces que tiene que ver con que hay un montón de dinero involucrado, una suerte de plutocracia de la mecánica cuántica hoy en día que encima no hacen tantos avances tan relevantes, dejémonos de…
Gastón Giribet explica que, al igual que no comemos porque nos lo dicen, es similar a cómo se perciben las vacunas y la influencia de intereses económicos detrás de ellas.
Habla: Gastón GiribetPalabras #13papers científicos y homeopatíaciencia y retractación de papersmedicación errónea en los 70mecánica cuántica y laboratorios…mucho dinero y están preocupadas porque nosotros comamos su producto y no el de al lado, y nadie se le ocurría decir que la gente come porque se lo dicen, pero en realidad sí no comiéramos, haría bien. La vacuna es lo mismo; es lo mismo; o sea, es lo mismo. El problema es entender la doble implicancia; que todas las bicicletas tienen ruedas no quiere decir que todo lo que tenga ruedas es una bicicleta, acá pasa esto. Por ejemplo, también hay papers científicos que dijeron que sustentaron de alguna forma la homeopatía; sabemos que es bullshit la homeopatía, pero hay papers científicos que después se retractaron. Hubo evidencia de otros que dijeron: “no, está diciendo cualquiera”, se discutió, así avanza la ciencia; eso es lo que tiene bueno la ciencia. Por ejemplo, hubo medicación que en el pasado hizo mal en los 70, cuando las cosas no funcionan. Sí, y se retractaron y se explicó por qué y se aprendieron cosas y se hicieron mejor y nunca más se cometió ese error. Así funcionan las cosas. Lo mismo pasa con estas cosas de la mecánica cuántica; si un tipo dice: “yo logré hacer esto con 50.000”, viene otro laboratorio. Con 50.000, no lo hace, dice: vos mentiste. Lo que digo es eso, es mucho menor. Estamos hablando acá de temas de mecánica cuántica y me molesta a mí porque es mi ámbito, mi dextro más pequeño. Ahora, lo otro es mucho más peligroso, lo de la vacuna. A ver, no…