Búsqueda · 19 momentos en 9 episodios
María RibesFrancis VillatoroHéctor Socaschorro emergiendo agujero negro supermasivoemisión rayos x blandoscuásar observaciones informaciónartículo publicado naturechorros de agujeros negros blantford snajekcampo magnético retorcido en agujeros negroseventos reconexión agujero negrochorros de agujeros negros blanfordmodelo blanford-snagy años 70blanford y payne principios 80observaciones emergencia chorro tiempo realmodelos blanford y payne agujeros negrosjuego de azar snagy o payneemisión del chorro paper scientific reportmecanismos blanford snajek agujero negromodelo blandford payne disco acreciónchorros emergen de agujeros negrosmodelos blanford-snajek blandford-paynechorros que emergen agujeros negrossección 4 1 diferencias mecanismochorros emergen agujeros negroseficiencia conversión energía chorroparámetros observables blanford snajekvelocidad formación chorro partidaNaturerayos X blandosHéctor SocasBlanford-SnajekBlandford-PayneMaríarayos XActive Galactic Nuclei (AGN)mecanismo de Blantford-SnajekBlanford-PayneBlanfordSnagyPayne
Chorros emergen de Agujeros Negros
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:34
Héctor Socas describe la observación de un chorro emergiendo de un agujero negro supermasivo poco después de una emisión de rayos X, comparándola con ver 'la película completa'. Aclara que esta experiencia espectacular no se incluirá en el artículo publicado en Nature.
…en radio pero vamos viendo que se propaga los píxeles vecinos, el píxeles es 0,1 parsec que les decía antes y ya llega un momento en el que ya llena ese píxel, se va propagando los píxeles vecinos y lo hemos visto propagarse hasta 0,4 parsec del centro. O sea que hemos visto en directo esto es muy flipante, hemos visto en directo un chorro emergiendo de un agujero negro supermasivo poco después de que haya habido una emisión de rayos X blandos que nos sugiera que probablemente se ha tragado algo ya estamos viendo casi que la película completa o sea es maravilloso este cuásar y estas observaciones que nos están dando toda esta información bueno nada de esto es lo que va al paper en Nature, o sea si esto les parece alucinante esto no es lo que está en el paper en Nature Esto me parece súper espectacular pero no es todo eso no es todo amigos Bueno, el mecanismo por el cual se forman estos chorros todavía no se entiende bien Nuestra herramienta más útil, la hemos mencionado otras veces, lo que se llama el mecanismo de Blantford-Snajek Que es una forma de explicar cómo un agujero negro, a través de ese campo magnético que lo rodea y que se retuerce Puede dar lugar en eventos de reconexión, genera erupciones y genera una expulsión de un chorro a lo largo del eje del agujero negro Hay otro mecanismo alternativo que se llama, también de Blanford y en este caso I -Pain Es decir, no sabemos muy bien cómo se producen los chorros de estos agujeros negros Hay varios modelos pero estos son como los dos más... y los dos los ha propuesto Blanford El Blanford-Snagy en los años, a finales de los años 70 y el Blanford y Payne a principios de los 80 Y en este paper se preguntan si con estas observaciones que tenemos viendo en tiempo real la emergencia de este chorro Podemos distinguir entre los dos mecanismos Claro, Blanford juega sobre seguro, juega a negras y a rojas, o sea que salga lo que salga gana Blanford. La cuestión es si gana Snagy o Payne. Entonces, bueno, no sabemos, la verdad es que tenemos pocas observaciones, pero dedican un tiempo en el paper a discutir cuál de los dos mecanismos es más probable que describa la emisión del chorro. La diferencia básicamente es de dónde viene la Energía para propulsar el chorro. En el Blanford -Snajek la energía viene del propio agujero negro, de la rotación del agujero negro. El agujero negro frena un poco su rotación y esa energía es transferida al chorro para impulsarlo. En el otro caso, el de Blanc for Pain, la energía viene del disco de acreción. La parte interna del disco de acreción pierde momento angular y esa energía es transferida al chorro. Entonces, según los autores habrá que creerles o alguien que sea experto en estas cosas a lo mejor podrá tener criterio; yo desde luego no. Ellos plantean aquí en la sección 4.1 hay cuatro diferencias que se notarían en este caso entre un mecanismo y el otro, y esas cuatro diferencias pues a ver si las tengo por aquí son el cuánto de colimado está el chorro. O sea, ¿cuánto de recto va? ¿Cuál es su velocidad en el momento de formarse, en la partida? ¿Qué es lo que dispara el chorro y cuál es la eficiencia de conversión de energía hacia el chorro? De lo que ha tragado el agujero negro, ¿cuánto de eso va a alimentar al chorro? Entonces esos son los cuatro parámetros que pueden estimar con estas observaciones y que discriminan un mecanismo u otro Y bueno, al final de su discusión les sale que, sin llegar a ser digamos una demostración de nada, pero que las observaciones favorecen el…
Significado #9 · Palabras #1
Héctor Socas describe las características del chorro que emana de un agujero negro supermasivo, destacando su velocidad y el retraso observado entre eventos relacionados con la ingestión de materia.
Habla: Héctor SocasSignificado #2 · Palabras #15chorro agujero negro supermasivovelocidad relativista de agnretraso rayos x disrupción mariaingestión materia agujero negroplasma opaco bloquea ondas radiochorro emerge agujero negrodistancia plasma 40 días luzbarrera alrededor agujero negro…eso permite resolver el chorro, o sea, se vio a lo largo del tiempo como llega a ocupar el chorro, empieza a ocupar más de un píxel, o sea, puedes ver el chorro saliendo del agujero negro supermasivo hasta 0,4 parsecs, el equivalente a 4 píxeles de la imagen. El chorro va avanzando algo así como 0,2 veces la velocidad de la luz, que es muy impresionante; son velocidades moderadamente relativistas y no es un valor extremo como se ha visto en otros AGN más potentes, pero es un chorro importante, con una velocidad importante. Y además hay un cierto retraso entre un evento de aparición de rayos X blandos que, como digo, puede estar relacionado con un evento de disrupción de María, como si se hubiera tragado algo el agujero negro y escupiera el chorro, pero no ocurre a la vez; hay como 300 días de retraso o algo así. Entre los rayos X blandos y el chorro, y se piensa que eso puede ser debido a apantallamiento por una nube de material que sea opaca a las ondas de radio, por ejemplo un plasma; un plasma que hay ahí no deja pasar las ondas de radio y que se extiende unos 40 días luz, unos 0,03 parsecs, que hace que no lo podamos ver hasta que el chorro emerge de esa pared, digamos esa barrera que hay alrededor del agujero negro, y lo podemos ver una vez que emerge y a partir de ahí se empieza a observar. De hecho hay una figura un poco tontita en el paper que les puedo enseñar a los que están siguiendo en Youtube que es un diagramita, lo que se dice un cartoon, como una viñeta, una caricatura, no caricatura no, una viñeta que muestra esto que estoy diciendo y…
Héctor Socas describe una figura que ilustra la propagación de un chorro desde un agujero negro supermasivo, explicando cómo una nube de material bloquea su visibilidad.
Habla: Héctor SocasSignificado #11 · Palabras #11chorro desde agujero negro supermasivodisco de acreción alrededor agujeros negrosnube de material bloquea chorrotorus donut alrededor sistemanubes de material alrededor cuásareschorros anteriores en agujero negroconfiguración magnética libera agujero centraltoro o pared donut a 0 03 parsecs…Youtube que es un diagramita, lo que se dice un cartoon, como una viñeta, una caricatura, no caricatura no, una viñeta que muestra esto que estoy diciendo y que les puedo poner aquí un momentillo para que vean un poco, se hagan idea de la composición lo que Muestra la figura es como en mayo de 2022 se inicia el chorro; tenemos un agujero negro supermasivo rodeado por un disco de acreción de materia en torno a él y comienza a propagarse el chorro, pero nosotros no podemos verlo porque hay una nube de material, como una especie de pared en torno al sistema. Un toro, una especie de donut, sería todo alrededor. Que también es habitual en estos cuásares que exista esta nube de material alrededor, pero que está agujereada por los ejes debido a chorros anteriores que haya habido o expulsiones de material o a la configuración magnética que haya liberado un agujero ahí central que le da esa forma, que es el agujero del donut básicamente y alrededor queda esa especie de toro. Entonces nosotros inicialmente no vemos el chorro salir, pero a partir de que pasa por encima ya del borde de ese toro que hace de pared, de ese donut, lo cual ocurre a los 0,03 parsecs, ya empezamos a verlo, pero todavía no llena un píxel entero. Entonces empezamos. a ver una pequeña emisión en radio que va aumentando, va aumentando, según el chorro va creciendo y va llenando el píxel del radiotelescopio hasta que ya llena el píxel y entonces lo que vamos viendo es que se mantiene constante la emisión en radio pero vamos…
Héctor Socas describe la observación de un chorro emergiendo de un agujero negro supermasivo poco después de una emisión de rayos X, comparándola con ver 'la película completa'. Aclara que esta experiencia espectacular no se incluirá en el artículo publicado en Nature.
Habla: Héctor SocasSignificado #9 · Palabras #1chorro emergiendo agujero negro supermasivoemisión rayos x blandoscuásar observaciones informaciónartículo publicado naturechorros de agujeros negros blantford snajekcampo magnético retorcido en agujeros negroseventos reconexión agujero negrochorros de agujeros negros blanfordmodelo blanford-snagy años 70blanford y payne principios 80observaciones emergencia chorro tiempo realmodelos blanford y payne agujeros negrosjuego de azar snagy o payneemisión del chorro paper scientific reportmecanismos blanford snajek agujero negromodelo blandford payne disco acreciónchorros emergen de agujeros negrosmodelos blanford-snajek blandford-paynechorros que emergen agujeros negrossección 4 1 diferencias mecanismochorros emergen agujeros negroseficiencia conversión energía chorroparámetros observables blanford snajekvelocidad formación chorro partida…en radio pero vamos viendo que se propaga los píxeles vecinos, el píxeles es 0,1 parsec que les decía antes y ya llega un momento en el que ya llena ese píxel, se va propagando los píxeles vecinos y lo hemos visto propagarse hasta 0,4 parsec del centro. O sea que hemos visto en directo esto es muy flipante, hemos visto en directo un chorro emergiendo de un agujero negro supermasivo poco después de que haya habido una emisión de rayos X blandos que nos sugiera que probablemente se ha tragado algo ya estamos viendo casi que la película completa o sea es maravilloso este cuásar y estas observaciones que nos están dando toda esta información bueno nada de esto es lo que va al paper en Nature, o sea si esto les parece alucinante esto no es lo que está en el paper en Nature Esto me parece súper espectacular pero no es todo eso no es todo amigos Bueno, el mecanismo por el cual se forman estos chorros todavía no se entiende bien Nuestra herramienta más útil, la hemos mencionado otras veces, lo que se llama el mecanismo de Blantford-Snajek Que es una forma de explicar cómo un agujero negro, a través de ese campo magnético que lo rodea y que se retuerce Puede dar lugar en eventos de reconexión, genera erupciones y genera una expulsión de un chorro a lo largo del eje del agujero negro Hay otro mecanismo alternativo que se llama, también de Blanford y en este caso I -Pain Es decir, no sabemos muy bien cómo se producen los chorros de estos agujeros negros Hay varios modelos pero estos son como los dos más... y los dos los ha propuesto Blanford El Blanford-Snagy en los años, a finales de los años 70 y el Blanford y Payne a principios de los 80 Y en este paper se preguntan si con estas observaciones que tenemos viendo en tiempo real la emergencia de este chorro Podemos distinguir entre los dos mecanismos Claro, Blanford juega sobre seguro, juega a negras y a rojas, o sea que salga lo que salga gana Blanford. La cuestión es si gana Snagy o Payne. Entonces, bueno, no sabemos, la verdad es que tenemos pocas observaciones, pero dedican un tiempo en el paper a discutir cuál de los dos mecanismos es más probable que describa la emisión del chorro. La diferencia básicamente es de dónde viene la Energía para propulsar el chorro. En el Blanford -Snajek la energía viene del propio agujero negro, de la rotación del agujero negro. El agujero negro frena un poco su rotación y esa energía es transferida al chorro para impulsarlo. En el otro caso, el de Blanc for Pain, la energía viene del disco de acreción. La parte interna del disco de acreción pierde momento angular y esa energía es transferida al chorro. Entonces, según los autores habrá que creerles o alguien que sea experto en estas cosas a lo mejor podrá tener criterio; yo desde luego no. Ellos plantean aquí en la sección 4.1 hay cuatro diferencias que se notarían en este caso entre un mecanismo y el otro, y esas cuatro diferencias pues a ver si las tengo por aquí son el cuánto de colimado está el chorro. O sea, ¿cuánto de recto va? ¿Cuál es su velocidad en el momento de formarse, en la partida? ¿Qué es lo que dispara el chorro y cuál es la eficiencia de conversión de energía hacia el chorro? De lo que ha tragado el agujero negro, ¿cuánto de eso va a alimentar al chorro? Entonces esos son los cuatro parámetros que pueden estimar con estas observaciones y que discriminan un mecanismo u otro Y bueno, al final de su discusión les sale que, sin llegar a ser digamos una demostración de nada, pero que las observaciones favorecen el…