Búsqueda · 31 momentos en 18 episodios
Francis VillatoroHéctor SocasJosé EdelsteinGastón Giribetestados de mayorana microsoftestructura naturaleza liderada nayakartículo medidas chetan nayakcientos de personas trabajando artículochetan nayak y microsoft computación cuánticaretractación artículo chetan nayak carrerafama chetan nayak controversia artículoChetan NayakNatureMicrosoftEstados de MayoranaCOVID19 de febrero de 2025Scott Aronsonblog de Scott AransonEspañaFrancis VillatoroChita NayakMillikanEstados de Majoranaestados de AndreevNayakHéctor SocasNature AstronomyAviloep
Chetan Nayak comenta Artículo Nature
Ep501: Asteroide; Computación Cuántica; Agujero Negro; Nubes Interestelares
27 de febrero de 20259 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:15
Francis Villatoro comenta sobre las afirmaciones de Microsoft respecto a la cantidad de estados de Majorana necesarios para un ordenador cuántico y cómo una alternativa presentada en Nature, liderada por Chetan Nayak, utiliza una estructura diferente.
…estados, esa letra H se comporta como un qubit Entonces para tener un qubit yo necesito cuatro estados de mayorana, ¿vale? En el supuesto ordenador este mayorana 1, que se supone supuestamente que tiene ocho qubits, tiene que haber 32 estados de mayorana Nadie ha observado nunca ninguno, ¿vale? Pero ellos dicen que tienen 32, por decir un número, y bueno, el CEO ha dicho que pronto tendrán millones, pero bueno, eso es; hablar por hablar es muy fácil. Bien, entonces, en lugar de poner esa estructura en letra de H, lo que plantean en el artículo que se ha publicado en Nature, que es un artículo, ya os digo, liderado por Chetan Nayak, pero que tiene muchísimos, no recuerdo, de la orden de 100 personas trabajando en él, es un artículo que se llama Medidas. Chetan Nayak es un pope, ¿no? Que me suena el nombre. Chetan Nayak, sí, es pope; es un tío muy famoso, sí, sí, es muy muy famoso, y está muy bien pagado por Microsoft. En este campo es de los más famosos, pero ya os digo, vamos a ver cómo sale de todo el desaguijado que se está montando, porque como le vuelvan a retractar este artículo, ahora se le van a cargar la carrera, porque va a haber muchas universidades que van a decir, pues muy famoso que tú eres, pero a un mentiroso no los queremos. El otro se salvó. En España podría ser carrera, no te creas. Bueno, esperemos que no. Entonces el artículo se llama Medidas de la paridad con un interferómetro de tipo single chop, un único disparo, en un dispositivo híbrido de arsenuro de indio y aluminio Ese es el título del artículo, el título del artículo no pone la palabra mayorana, no…
Significado #2 · Palabras #1
Francis Villatoro menciona al investigador principal Chetan Nayak, quien planea revelar pruebas sobre el funcionamiento de una máquina. Se anticipa la publicación de un artículo científico en una revista importante tras la aceptación de un artículo en Nature.
Habla: Francis VillatoroSignificado #6 · Palabras #3investigador principal chetan nayakpublicación artículo científico naturehype máquina tras aceptación nature…Americana de Física, que es un lugar, un congreso mogollónico de 10.000 físicos, todos son charlas de como 10 minutos más 5 minutos así entre que te presenta el chairman y que te pueden hacer un par de preguntas va a haber una charla de este señor, de Chita. Nayak, que es el investigador principal en el que dice que va a desvelar pruebas de que la máquina funciona, pero bueno, ya veremos lo que cuenta. Y casi con toda seguridad escribirán algún artículo científico que aparecerá en una gran revista, pero todo este hype asociado a esta máquina surge de repente el mismo día en que aceptan un artículo en Nature. Logran publicar un artículo en la revista Nature que salió el día 19 de febrero de 2025 y claro, ¿qué hicieron los periodistas científicos? dijeron, esto es muy fácil, esto es 1 más 1 igual a 2 si Microsoft anuncia un ordenador cuántico y Microsoft publica un paper en Nature, automáticamente ambos están relacionados el paper en Nature es sobre el ordenador…
Héctor Socas y Francis Villatoro discuten el proceso de revisión de un artículo científico enviado a *Nature* por Microsoft sobre computación cuántica, incluyendo la inclusión de citas a trabajos de otros investigadores.
Habla: Francis VillatoroSignificado #18editora nature y revisión artículocitas a investigadores en computación cuánticarechazo artículo por microsoftnueva versión artículo naturaleza…incluir unas citas a mis artículos. Claro, es que esto es una maravilla. Pidieron son los dos que pidieron que se incluyeran una serie de artículos citados con lo que uno deduce que son coautores o amigos de los autores de esos artículos que estaban a favor. Y entonces lo que ha hecho el editor de Nature a lo mejor no son amigos, pero como dices tú estaban citados y dice: oye, pues si me citan, pues eso que gano aquí, no lo sé. La editora de Nature le pregunta a estos dos que han aceptado el artículo diciendo: ¿aceptáis el artículo? ¿Qué opináis de que los otros dos lo rechacen? Y su opinión. Es verdad que los otros tienen más o menos algo de razón, pero es que la nueva versión del artículo está mucho mejor. En este campo hay mucha polémica y claro, hay bandos enfrentados. Lo mismo, los otros dos son de los opositores a esto; entonces la editora de Necho le ha dicho: bueno, vamos a aceptar el artículo pero con un mensajito, un mensajito que dice en este artículo,…
Francis Villatoro explica un caso de mala ciencia relacionado con un artículo sobre cubitos topológicos publicado en Nature por Microsoft y liderado por Das Sarma.
Habla: Francis VillatoroPalabras #7artículo cubitos topológicos naturesesgo selección experimentos microsoftinvestigador reputado dasarma universidadestados mayorana versus andreev…de que se estaba trabajando con estados de Andreev y se logró hacer entonces ya se empezó a profundizar la trastienda a través de Nature se pidió que Dasarma y su grupo hicieran público a los investigadores todos los datos de los experimentos suyos y se vio que ellos habían hecho un sesgo de selección. Habían realizado experimentos fallidos y experimentos no fallidos, supuestamente. Y entonces solamente habían puesto los no fallidos, en plan Millikan, en el artículo de Nature. Entonces hubo incluso gente que habló de mala ciencia Microsoft decidió cortarle la cabeza a Dasarma y echarlo de la compañía Está un investigador súper reputado, no tiene ningún problema en encontrar una universidad que lo contrate, es muy famoso Y él sigue estando ahí Él recientemente ha dicho del nuevo artículo que confía en que el nuevo jefe del equipo que trabaja en esto Chita Nayak, que vaya por buen camino. Entonces nos encontramos con que es muy difícil distinguir estos estados de Majorana, estos modos cero de Majorana, de los estados de Andreev. ¿Cómo se pueden distinguir? Pues si unos estados son topológicos y los otros son no topológicos, se pueden distinguir topológicamente. O sea, la señal característica que dirá, ya sí, ya lo hemos visto, hemos observado los estados de Majorana en un nanohilo…
Francis Villatoro comenta sobre las afirmaciones de Microsoft respecto a la cantidad de estados de Majorana necesarios para un ordenador cuántico y cómo una alternativa presentada en Nature, liderada por Chetan Nayak, utiliza una estructura diferente.
Habla: Francis VillatoroSignificado #2 · Palabras #1estados de mayorana microsoftestructura naturaleza liderada nayakartículo medidas chetan nayakcientos de personas trabajando artículochetan nayak y microsoft computación cuánticaretractación artículo chetan nayak carrerafama chetan nayak controversia artículo…estados, esa letra H se comporta como un qubit Entonces para tener un qubit yo necesito cuatro estados de mayorana, ¿vale? En el supuesto ordenador este mayorana 1, que se supone supuestamente que tiene ocho qubits, tiene que haber 32 estados de mayorana Nadie ha observado nunca ninguno, ¿vale? Pero ellos dicen que tienen 32, por decir un número, y bueno, el CEO ha dicho que pronto tendrán millones, pero bueno, eso es; hablar por hablar es muy fácil. Bien, entonces, en lugar de poner esa estructura en letra de H, lo que plantean en el artículo que se ha publicado en Nature, que es un artículo, ya os digo, liderado por Chetan Nayak, pero que tiene muchísimos, no recuerdo, de la orden de 100 personas trabajando en él, es un artículo que se llama Medidas. Chetan Nayak es un pope, ¿no? Que me suena el nombre. Chetan Nayak, sí, es pope; es un tío muy famoso, sí, sí, es muy muy famoso, y está muy bien pagado por Microsoft. En este campo es de los más famosos, pero ya os digo, vamos a ver cómo sale de todo el desaguijado que se está montando, porque como le vuelvan a retractar este artículo, ahora se le van a cargar la carrera, porque va a haber muchas universidades que van a decir, pues muy famoso que tú eres, pero a un mentiroso no los queremos. El otro se salvó. En España podría ser carrera, no te creas. Bueno, esperemos que no. Entonces el artículo se llama Medidas de la paridad con un interferómetro de tipo single chop, un único disparo, en un dispositivo híbrido de arsenuro de indio y aluminio Ese es el título del artículo, el título del artículo no pone la palabra mayorana, no…
Francis Villatoro expresa su escepticismo sobre las afirmaciones de Microsoft respecto a sus computadores cuánticos, indicando que no creerá en ellas hasta ver pruebas experimentales publicadas.
Habla: Francis VillatoroPalabras #6escepticismo microsoft computadores cuánticospruebas experimentales paper qubitentrevista scott aronson chetan nayakblog scott aronson…un computador topológico y no ha dado ninguna prueba; dice que lo tiene y punto pelota y aquí es tema de inversores, de bolsa, no sé qué. Hay gente, la gente que mete dinero en inversión en Microsoft, en computación cuántica, ¿se lo cree o no se lo cree? Yo soy de las personas que considera que hasta que yo no lo vea demostrado con experimentos en paper, que te lo cuente en detalle, pues yo no me creo nada. Para mí, Microsoft no tiene ningún qubit. ¿Qué dice Chetan Nayak? ¿Qué ha dicho Chetan Nayak en el blog de Scott Aronson? Que Scott Aronson tuvo una entrevista con él por el tema. Scott Aronson es el gran bloguero de computación cuántica, es muy teórico, es de complejidad cuántica, pero bueno, el cálculo, digamos, del número de operaciones de diferentes algoritmos cuánticos es el padre de algoritmos muy famosos como el algoritmo del…
Francis Villatoro describe cómo el CEO de Microsoft organizó una entrevista entre Scott Aronson y Chetan Nayak para que este último convenciera a Aronson sobre un tema relacionado con la computación cuántica.
Habla: Francis VillatoroPalabras #4entrevista scott aronson chetan nayakcomputación cuántica microsoft y aronsonblog scott aranson convencido nayak…pero bueno, el cálculo, digamos, del número de operaciones de diferentes algoritmos cuánticos es el padre de algoritmos muy famosos como el algoritmo del boson sampling, del muestre de bosones, o sea, es una persona muy famosa Entonces el CEO de Microsoft Organizó una entrevista para que se reunieran Chetan Nayak y Scott Aranson y hablaran entre ellos para que, en el blog de Scott Aranson, Scott Aranson dijera que sí: he hablado con Chetan Nayak y me ha convencido. Y lo que ha puesto es una serie de preguntas, una serie de respuestas en las que no queda claro, ¿vale? No queda claro, sobre todo porque después vienen los comentarios de gente; acaba de decir que no sé qué y eso me parece que no es verdad y entonces él dice, entre corchetes, en realidad esto no es lo que es, no sé cuánto; esto es otra cosa. Ha puesto varios…
Francis Villatoro continúa analizando el artículo científico sobre qubits y Estados de Mayorana, citando comentarios del propio Chetan Nayak.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #2artículo nature y estados de mayoranapublicación física revisión b marzo 2024chetan nayak comenta artículo nature…después vienen los comentarios de gente; acaba de decir que no sé qué y eso me parece que no es verdad y entonces él dice, entre corchetes, en realidad esto no es lo que es, no sé cuánto; esto es otra cosa. Ha puesto varios disclaimers dentro del trozo. Y entonces, en uno de los comentarios, el propio Chita Naya comenta: es verdad lo que dicen de nuestro artículo en Nature; ni tenemos COVID, ni tenemos Estado de Mayorana, es que es un artículo hecho, enviado a la revista en marzo de 2024, que se ha publicado ahora en febrero de 2025. pero es que nosotros hemos seguido investigando. Entonces, no teníamos ni un estado de mayorana, pero en un año hemos logrado tener 32 estados de mayorana y 8 qubits en funcionamiento. Y ha prometido que en el meeting del APS de marzo, que lo va a contar en…
Francis Villatoro comenta sobre las dificultades para demostrar la energía cero en estados de mayorana, a pesar de confiar en el nuevo liderazgo del equipo de Microsoft liderado por Nayak.
Habla: Francis VillatoroPalabras #9energía cero estados de mayorananayak liderando equipo microsoftexperto mundial estados de mayorana…porque este trabajo ya hay gente que es capaz de replicarlo, que se va a poner a replicarlo y vamos a ver si con estados de Andreev observan exactamente el mismo comportamiento, que yo me temo que sí, yo me temo que van a observar el mismo comportamiento. El Datsarma, que lo echaron de Microsoft, ya ha dicho; yo confío mucho en lo que Nayak está haciendo en Microsoft y su nueva línea de liderazgo en el equipo, pero recordemos que energía cero es imposible de demostrar, así que probablemente nunca se observe en estados de energía cero y por tanto nunca se observe en los estados de mayorana, y lo dice uno de los mayores expertos mundiales; pero que confía, confía en que Nayak tenga alguna idea feliz y revolucione el cambio. Pero wow, eso es como no decir nada, entonces esa es la circunstancia en la que estamos; no tenemos nada y ya veremos si algún día tenemos algo. Voy a hacer una cosa que no pensé que haría nunca: que es citar a Ronald Reagan con un famoso eslogan que era “Trust but verify”, ¿no? Confía pero comprueba; pues confiamos exactamente, para mí lo que tiene valor son los artículos científicos, ¿vale? Lo que…
Francis Villatoro comenta sobre un artículo publicado en Nature Astronomy y la necesidad de ser diplomático al tratar con revisores para evitar el rechazo del trabajo.
Habla: Francis VillatoroPalabras #19artículo nature astronomy aviloeprevisores artículo y diplomacia científicarechazo trabajo por crítica revisor…aquí hacían, ya digo, si yo no me he equivocado, porque la traducción a metros la hice yo. Ellos daban en columna de masa, pero creo que eran 40 centímetros y 2,5 metros, asumiendo la densidad típica del regolito a cada una de esas profundidades. Bueno, El otro artículo estaba en Nature Astronomy y estaba firmado por Aviloep, casi con toda seguridad. Este artículo iba a tener como revisor a Aviloep, entonces para no enfadarlo hay que dejarlo todo como muy suavecito pues es posible. Si yo hubiese sido el autor hubiese hecho eso de alguna forma, no de pusilánime. Como lo critiques te lo va a rechazar. Yo creo que hay dos estrategias. Yo, como alguien que he publicado artículos criticando otros anteriores, o bien efectivamente ser como estos muy diplomáticos, o bien ir tan a saco. Claro, sí, es verdad. No se lo va a mandar; estaría feo que se lo mandaras al…