Héctor Socas describe su curiosidad sobre un artículo científico que parece muy serio a pesar de incluir elementos humorísticos como la mención de whisky en una atmósfera y extraterrestres borrachos.
…mezclar el idioma escocés con el idioma alemán, creando una frase ininteligible, como para fomentar el tema de que estamos trabajando con una broma, ¿no? Seguramente sí; yo le pregunté, no; le pregunté no; le voy a preguntar a ChatGPT, pero una cosa que sí. Hice fue: me dio curiosidad, se lo puse a ChatGPT y le pedí que me hiciera un resumen para ver si era capaz de pillar que esto era humorístico, porque eso es una cosa que me sorprende mucho, la capacidad que tiene para darse cuenta de cuando algo es en tono, algo humorístico, de cuando es algo serio, ¿no? Y le pedí un resumen, porque el paper, insisto, parece muy serio, salvo por el tema de que están hablando de whisky en una atmósfera y de que hay extraterrestres borrachos, todo está puesto con mucha seriedad, entonces le pedí. ¿Que me hiciera un resumen y me dice, ya GPT? El paper examina, a partir de datos de espectroscopía, transmisión en el infrarrojo cercano, la presencia de cantidades relativamente sustanciales de whisky en la atmósfera; o sea, me empieza a hacer una explicación bastante detallada del paper y digo, no, no lo ha pillado, no lo ha pillado, y cuando llega al final, después de dar un resumen: Resumen bien, como en resumen el paper, al final dice: En esencia, el artículo con tono humorístico y satírico utiliza la detección del whisky como un tecnomarcador y plantea que la ineficiencia tecnológica, posiblemente debido al exceso en consumo de dicha bebida, podría ser la razón subyacente a la ausencia de señales de radio detectables, tal, tal, tal. Si bien el análisis se apoya en métodos serios y en datos reales, la conclusión final es una ingeniosa parodia que invita a reflexionar sobre las verdaderas implicaciones del desarrollo tecnológico y cultural. O sea que lo pilló, me impresiona mucho que sea…
Héctor Socas introduce la sección dedicada al análisis de artículos científicos publicados el 1 de abril, describiéndolos como intentos humorísticos que, en su opinión, no siempre logran su objetivo.
Habla: Héctor SocasSignificado #17 · Palabras #9artículos del 1 de abril hector socashumor en artículos científicosmoda artículos de broma…Gracias por seguir con nosotros. Comenzamos aquí la cara B de este episodio número 506, o el episodio anterior a Coffee Break X. Estábamos diciéndoles al final de la cara A que ahora viene la sección sobre estos artículos del 1 de abril, artículos de broma, artículos que pretenden ser simpáticos, pretenden, en muchos casos no lo consiguen; la verdad es que sobre esto también cada vez se ha puesto más de moda esta costumbre de hacer artículos de broma y la verdad es que a mí la mayoría me dejan un poco frío. Si quieres podemos empezar, Francis, con un poco una reflexión sobre esto, ¿no? A mí me gustan algunos, y por ejemplo, Francis ha seleccionado tres para el programa de hoy; seguro que te has leído muchos más. A mí me gustan estos tres que ha seleccionado, me…
Francis Villatoro expresa su habilidad para distinguir artículos escritos por ChatGPT de aquellos creados por humanos, señalando que algunos autores intentan disfrazar errores como bromas.
Habla: Francis VillatoroSignificado #5 · Palabras #11distinguir artículos chatgpt humanoserrores atribuidos a bromas autoresestructura perdida artículos humanosalucinaciones en textos generados iachatgpt como ayuda en redacciónartículos científicos chatgpt autoresobjetivo agradable escribiendo artículoschatgpt genera ideas científicaspérdida sentido artículos científicosreflexión personal gustos individuales…científico, pero que tiene alguna parte graciosa que es un poco sutil. En algunos casos son demasiado; no sé cómo decirlo, demasiado chavacanos, porque claro, lo fácil es llegar y empezar a decir disparates, pero eso para mí no tiene mucha gracia, ¿no? No sé, ¿qué opinas tú? Sí, eso es lo que pasa a veces, además ahora se está viendo, o sea, yo soy un poco hábil para distinguir si un artículo está escrito con ChatGPT o no, porque, claro, como se pone que es de broma, si yo veo algo que claramente está metiendo la pata hasta el fondo, ¿qué le he hecho la culpa a ChatGPT o el autor que ha querido meterlo a propósito? Pero sí es verdad que muchos han perdido esa estructura que tenían los artículos hechos por humanos y da la sensación de que hay muchos ChatGPT en estos artículos. porque están a veces muy mal escritos. Hay cosas que tú dices, pero a un humano se le puede ocurrir esto, o sea, la tontería esta de haber dicho esta chorrada aquí, parece una alucinación. Entonces, no lo sé, Hay dos o tres que lo ponen explícitamente. Hemos usado CharGPT como ayuda, pero lo hemos hecho humano, como diciendo que lo hemos hecho nosotros, pero en realidad cuando te lo ponen es que casi todo se ha hecho con CharGPT. O sea que claramente hay muchos artículos que son tipo chat GPT y eso pierde el sentido porque ya el objetivo era pasar un rato agradable escribiendo un artículo; si ahora tienes una herramienta que te lo escribe, pues tú tienes la idea o incluso sin tener la idea, lo Mismo hasta la idea la puedes tener, la máquina; no sé, ha perdido mucho sentido. Luego, al final, recuérdame que te cuento una cosa sobre Chat GPT que sí me resultó simpática sobre todo esto de estos artículos, ¿no? Bueno, a mí ya digo, como reflexión general sobre, pero quizás eso es el gusto de cada uno, ¿no? La parte del humor que nos gusta. A mí estos artículos me gustan cuando son cuasi creíbles, o sea, cuando casi parecen un artículo de verdad. Y entonces este, el primero que seleccionaste, Francis, me parece que entró en esa categoría. Se titula Detección de una civilización técnica…
Héctor Socas aclara una confusión sobre un artículo científico mencionado por Francis Villatoro, corrigiendo su entendimiento inicial sobre el uso de ChatGPT en la redacción del mismo.
Habla: Héctor SocasSignificado #12 · Palabras #7chatgpt en la redacción de papersúltimo párrafo introducción paperproyecto investigación escocés alemán…a producir whisky y lo empiezan a producir en grandes cantidades como los seres de GJ1132B, pues claro, básicamente que están ebrios todo el tiempo y no pueden avanzar en su producción tecnológica. Bueno, ese es un poco el tema; y dicen, hilándolo con Tu comentario inicial, Francis, sobre ChatGPT: Ellos ponen los agradecimientos, aparte de todos los programas y las cosas que usan. Dicen, todos los párrafos de la introducción. Yo pensaba que era del paper, no dice, todos salvo el último párrafo de la introducción, fueron escritos por ChatGPT. Utilizando el interfaz, bueno, sí, por ChatGPT, vamos. Yo había entendido que era todos los párrafos del paper, pero ahora que lo estoy releyendo creo que no, que se refieren a que todos los de la introducción salvo el último. Y el último no lo entendí muy bien, debe ser alguna cosa, alguna broma interna de alemanes y escoceses porque dice que este trabajo es parte del proyecto de investigación escocés-alemán denominado. No sé, no tengo ni idea; son palabras en otro idioma. Yo pensé que el acrónimo podría significar algo, pero es B-A-U-B-B; no sé, tampoco. Debe ser algo relacionado con mezclar el idioma escocés con el idioma alemán, creando una frase ininteligible, como para…
Héctor Socas describe su curiosidad sobre un artículo científico que parece muy serio a pesar de incluir elementos humorísticos como la mención de whisky en una atmósfera y extraterrestres borrachos.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1chatgpt analiza humorístico artículo científicowhisky en atmósfera según artículoextraterrestres borrachos en investigaciónwhisky en la atmósferadetección del whisky como tecnomarcadorineficiencia tecnológica consumo de whiskyartículo científico tono humorístico…mezclar el idioma escocés con el idioma alemán, creando una frase ininteligible, como para fomentar el tema de que estamos trabajando con una broma, ¿no? Seguramente sí; yo le pregunté, no; le pregunté no; le voy a preguntar a ChatGPT, pero una cosa que sí. Hice fue: me dio curiosidad, se lo puse a ChatGPT y le pedí que me hiciera un resumen para ver si era capaz de pillar que esto era humorístico, porque eso es una cosa que me sorprende mucho, la capacidad que tiene para darse cuenta de cuando algo es en tono, algo humorístico, de cuando es algo serio, ¿no? Y le pedí un resumen, porque el paper, insisto, parece muy serio, salvo por el tema de que están hablando de whisky en una atmósfera y de que hay extraterrestres borrachos, todo está puesto con mucha seriedad, entonces le pedí. ¿Que me hiciera un resumen y me dice, ya GPT? El paper examina, a partir de datos de espectroscopía, transmisión en el infrarrojo cercano, la presencia de cantidades relativamente sustanciales de whisky en la atmósfera; o sea, me empieza a hacer una explicación bastante detallada del paper y digo, no, no lo ha pillado, no lo ha pillado, y cuando llega al final, después de dar un resumen: Resumen bien, como en resumen el paper, al final dice: En esencia, el artículo con tono humorístico y satírico utiliza la detección del whisky como un tecnomarcador y plantea que la ineficiencia tecnológica, posiblemente debido al exceso en consumo de dicha bebida, podría ser la razón subyacente a la ausencia de señales de radio detectables, tal, tal, tal. Si bien el análisis se apoya en métodos serios y en datos reales, la conclusión final es una ingeniosa parodia que invita a reflexionar sobre las verdaderas implicaciones del desarrollo tecnológico y cultural. O sea que lo pilló, me impresiona mucho que sea…
Héctor Socas reflexiona sobre un artículo humorístico que, aunque claramente una broma, parodia una tendencia actual con posibles peligros para la ciencia.
Habla: Héctor SocasPalabras #13broma parodia tendencia científicafrancis villatoro trasfondo bromas peligros cienciatendencia actual peligro científico…son nombres que parecen que puedan existir; no sé si existirá o no la Universidad de Tong Anchen, no tengo ni idea si existe o no existe, no lo he comprobado, puede ser broma, pueden ser bromas las instituciones. Puede ser broma y este es un artículo que es. Claramente de broma, pero que también tiene un trasfondo como el que dice Francis, porque yo creo que parodia un poco una cierta tendencia que hay hoy en día y que tiene un poquito de peligro el llevarla demasiado lejos; peligro en el sentido científico de estar haciendo las cosas mal. Sí, la idea es utilizar una inteligencia artificial para mejorar la resolución de las imágenes telescópicas Entonces, si tú entrenas una inteligencia artificial con cierto tipo de imágenes Eso lo hemos visto en todas las películas, ¿vale? En todas las…