Búsqueda · 29 momentos en 17 episodios
Juan Carlos GilBorja TosarIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor Socasdemostración matemática y premiosreconocimiento por grandes resultadosaprendiendo en el proceso de demostracióncharlas tras obtener una demostraciónrelevancia de la demostración villatoroFrancis VillatoroGPT 5.4Jared LitzmanTerry TaoMadrid
Charlas tras obtener una demostración
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:37
Francis Villatoro explica que lograr una demostración matemática es irrelevante a menos que sea un resultado muy famoso que conlleve premios y reconocimiento.
…irrelevantes, que acaban siendo publicados en revistas del montón y no acaban teniendo ningún tipo de impacto, pero es un trabajo de fondo que hay que hacer y que hace que el matemático aprenda, porque las demostraciones no es el resultado, es que a nadie ¿Le importa una demostración? La verdad, o sea, que se logre una demostración de algo es irrelevante, salvo grandes resultados muy famosos que hacen que te den premios y que te den medallitas y que te pidan que des muchas charlas, pero por lo demás es irrelevante. Lo relevante es lo que tú aprendes en el camino que recorres para obtener la demostración. Por eso cuando alguien obtiene una demostración mucha gente, los Grandes matemáticos, no quieren leerse el paper. Quieren que ese matemático vaya a su universidad y dé una charla durante 24 horas repartidas en 15 días explicando su camino. Para poderle hacer preguntas de tipo: ¿y por qué aquí no hiciste esto otro? Es que…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro describe una demostración realizada por GPT 5.4 y cómo Jared Lixman y Terry Tao la han reescrito para mejorarla.
Habla: Francis VillatoroPalabras #11lema clave de gpt 5 4reescritura demostración terry taojared lixman y la demostracióndemostración cha gpt en una página…soberbios; aquí hay mucha soberbia, porque Lisman pues trabajó esta demostración con Terry Tao, en Medalla Fierce en el año 2006 aquí en Madrid, y Terry Tao es uno de los grandes genios de la matemática actual, y entre los dos reescribieron la demostración. De GPT 5.4, que es una demostración de cuatro páginas, que incluye cuatro lemas y el teorema principal. Tres de los lemas son lemas conocidos; son lemas ya demostrados y ampliamente conocidos en la literatura. La novedad está en el cuarto lema que presenta la idea clave y feliz y en la demostración final. Terry Tao y Jared Lixman han reescrito la demostración de Cha GPT, supuestamente manteniendo la línea argumental de dicha demostración pero en una sola página; y en una demostración han eliminado toda la paja que metió el Cha GPT. Este 5.4 y han obtenido una demostración realmente que sí puede merecer estar en el libro. Es decir, realmente Lisman cuando decía esta demostración merece estar en el libro, lo que decía es: bueno, la versión mía con Pau, todavía no la tenía, lo dijo antes de detenerla; es la que merece estar en el libro. Es decir, ahí hay bastante soberbia matemática. ¿Qué es lo que ha sorprendido de este resultado matemático en concreto? Pues lo que ha sorprendido, porque la mayoría de los problemas de Erdős son problemas que nadie les ha prestado atención, ¿vale? O sea, muchos de los problemas de Erdős han sido resueltos…
Francis Villatoro explica que lograr una demostración matemática es irrelevante a menos que sea un resultado muy famoso que conlleve premios y reconocimiento.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1demostración matemática y premiosreconocimiento por grandes resultadosaprendiendo en el proceso de demostracióncharlas tras obtener una demostraciónrelevancia de la demostración villatoro…irrelevantes, que acaban siendo publicados en revistas del montón y no acaban teniendo ningún tipo de impacto, pero es un trabajo de fondo que hay que hacer y que hace que el matemático aprenda, porque las demostraciones no es el resultado, es que a nadie ¿Le importa una demostración? La verdad, o sea, que se logre una demostración de algo es irrelevante, salvo grandes resultados muy famosos que hacen que te den premios y que te den medallitas y que te pidan que des muchas charlas, pero por lo demás es irrelevante. Lo relevante es lo que tú aprendes en el camino que recorres para obtener la demostración. Por eso cuando alguien obtiene una demostración mucha gente, los Grandes matemáticos, no quieren leerse el paper. Quieren que ese matemático vaya a su universidad y dé una charla durante 24 horas repartidas en 15 días explicando su camino. Para poderle hacer preguntas de tipo: ¿y por qué aquí no hiciste esto otro? Es que…