Búsqueda · 27 momentos en 14 episodios
Francis VillatoroJosé EdelsteinIgnacio CrespoHéctor SocasLuisa AchaerandioGastón Giribetcern y teoría de cuerdasneutrinos atravesando el cerncolisiones de partículas en el cernneutrinos atraviesan el cerncolisiones en el segundo adecuadoexperimentos específicos para neutrinosdireccionalidad de los detectoresmillones de neutrinos por cuerpoCERNMariano CognignySuizaItaliaGastón GiribetLHCpremio NobelSwamplandJosé Edelstein
CERN y Teoría de cuerdas
Ep575: Radioseñal; Peste; Dimensión Oscura; Tumores; Cristales de Tiempo
15 de octubre de 20264 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:30
Mariano Cognigny, sugerido por José Edelstein, envía una pregunta sobre el CERN y la teoría de cuerdas.
…la información oficial va más por ahí. Otra cosa es qué informaciones quiera uno creer o no. Y bueno, si no quieren añadir nada más de esto, hay preguntas de Mariano Cognigny. El amigo al que mencionaba José la semana pasada, que le sugirió lo del día luz. Pregunta por el CERN Dice, cada vez que dos partículas colisionan en el CERN ¿Lo que se observa ratifica un poco más la teoría de cuerdas o todo lo contrario? y luego añade otra pregunta. Dice, ¿las condiciones del CERN consideran los millones de neutrinos que están atravesando el aparato en ese momento? Gracias. Bueno, en principio de los neutrinos, los neutrinos que atraviesan el CERN no son observables. O sea, atraviesan el CERN como si fuera transparente. Si algún neutrino interacciona con algún quark o con algún electrón producido en alguna de las colisiones en el segundo adecuado, es imposible saberlo y distinguirlo del fondo. es decir, los nutrinos es como si no existieran, hay experimentos específicos para estudiar los nutrinos producidos en las propias colisiones, que van en una dirección muy concreta y se alejan de los puntos de colisión, esos detectores para garantizar que la direccionalidad, etc. Pero los que atraviesan o nos atraviesan a nosotros, son millones de nutrinos que atraviesan cada uno de nuestros centímetros cuadrados de nuestro cuerpo, pues son absolutamente irrelevantes para nosotros y por supuesto para las colisiones del HC. y si quiere Gastón contestar la parte de teoría de cuerda. Sí, no, está buenísimo esta aclaración que hiciste Francis sobre los neutrinos, recordemos que es cierto, para las colisiones que están ahí adentro de un acelerador son irrelevantes, como dice Más precisamente Francis, es imposible distinguirlos del fondo porque interactúan casi nada, pero igual son una, las colisiones; si bien no son afectadas por los neutrinos afuera, las colisiones en sí son una copiosa fuente de producción de neutrinos, que son…
Significado #1 · Palabras #1
José Edelstein comenta sobre el campo proveniente de la teoría de cuerdas, sugiriendo que sus iniciadores podrían estar motivados por una frustración relacionada con la búsqueda de una solución única en la teoría.
Habla: José EdelsteinPalabras #16teoría de cuerdas y frustracióncuerdistas e iniciadores teoríasolución única teoría de cuerdas…una gran fuente de trabajo y inspiración para nuevas ideas. Mi resumen, maestro. Muy bien, bueno, voy a comentar un poco del paper, quiero quizás complementar o refrasear algo de lo que dijo Gastón para que se, bueno, no sé, creo que me parece que puede venir Bien, y es que, digamos, este campo que viene de la teoría de cuerdas, son todos cuerdistas los que le iniciaron. ¿Viene de alguna manera la frustración de la idea inicial que la teoría de cuerdas de alguna manera alguien va a encontrar la solución única que lleva de la teoría? De cuerdas, el modelo estándar y más o menos todo queda comprendido desde las escalas más pequeñas de espaciotemporales hasta la física de partículas. Hubo varias décadas de lo que se llamaba fenomenología de cuerdas, que fueron derivando en resultados…
José Edelstein explica cómo la teoría de cuerdas excluye la posibilidad de la inflación cosmológica, un modelo cercano a ser probado y potencialmente merecedor de un premio Nobel.
Habla: José EdelsteinSignificado #12teoría de cuerdas excluye inflación cosmológicapremio nobel campo escalar inflatónprograma swampland teoría de cuerdascampos escalares geometría espacio-tiempo…conocida teniendo como criterio severo el hecho de que si yo me muevo a una dirección en la cual puedo argumentar que en esa dirección me voy a encontrar con una teoría que es inconsistente, que no hay manera de ser consistente, entonces por ahí no vamos. Entonces, para dar un ejemplo de lo robusto o rotundo que puede ser esto, la teoría de cuerdas excluye como posible a la inflación cosmológica, que hoy en día es la que está más cerca de estar probada; que es con un único campo escalar, que probablemente puede que dé lugar a un premio Nobel en un futuro cercano, en principio queda excluida. Es una teoría que este programa del Swampland excluye. La teoría de cuerdas predice muchos campos escalares, un número enorme de campos escalares y concretamente es muy; no sé si tiene rango de teorema, pero excluye de manera bastante severa la idea de un único campo escalar. Entonces esto también, esto genera; tengamos en cuenta que los campos escalares en teoría de cuerdas no solo son campos como el inflatón que produce la inflación cosmológica sino que también son los que dan valores a la geometría del espacio-tiempo, las dimensiones que no vemos. Uno de la teoría de Cuarás predice 10 dimensiones; creemos que 6 de ellas son pequeñas, ok, pero pequeñas hay millones de maneras de ser pequeñas, y los numeritos que me dicen ese espacio 6 dimensional, pequeño, cuán pequeños son cada una de las 6…
Mariano Cognigny, sugerido por José Edelstein, envía una pregunta sobre el CERN y la teoría de cuerdas.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1cern y teoría de cuerdasneutrinos atravesando el cerncolisiones de partículas en el cernneutrinos atraviesan el cerncolisiones en el segundo adecuadoexperimentos específicos para neutrinosdireccionalidad de los detectoresmillones de neutrinos por cuerpo…la información oficial va más por ahí. Otra cosa es qué informaciones quiera uno creer o no. Y bueno, si no quieren añadir nada más de esto, hay preguntas de Mariano Cognigny. El amigo al que mencionaba José la semana pasada, que le sugirió lo del día luz. Pregunta por el CERN Dice, cada vez que dos partículas colisionan en el CERN ¿Lo que se observa ratifica un poco más la teoría de cuerdas o todo lo contrario? y luego añade otra pregunta. Dice, ¿las condiciones del CERN consideran los millones de neutrinos que están atravesando el aparato en ese momento? Gracias. Bueno, en principio de los neutrinos, los neutrinos que atraviesan el CERN no son observables. O sea, atraviesan el CERN como si fuera transparente. Si algún neutrino interacciona con algún quark o con algún electrón producido en alguna de las colisiones en el segundo adecuado, es imposible saberlo y distinguirlo del fondo. es decir, los nutrinos es como si no existieran, hay experimentos específicos para estudiar los nutrinos producidos en las propias colisiones, que van en una dirección muy concreta y se alejan de los puntos de colisión, esos detectores para garantizar que la direccionalidad, etc. Pero los que atraviesan o nos atraviesan a nosotros, son millones de nutrinos que atraviesan cada uno de nuestros centímetros cuadrados de nuestro cuerpo, pues son absolutamente irrelevantes para nosotros y por supuesto para las colisiones del HC. y si quiere Gastón contestar la parte de teoría de cuerda. Sí, no, está buenísimo esta aclaración que hiciste Francis sobre los neutrinos, recordemos que es cierto, para las colisiones que están ahí adentro de un acelerador son irrelevantes, como dice Más precisamente Francis, es imposible distinguirlos del fondo porque interactúan casi nada, pero igual son una, las colisiones; si bien no son afectadas por los neutrinos afuera, las colisiones en sí son una copiosa fuente de producción de neutrinos, que son…
Gastón Giribet, continuando la discusión sobre experimentos en el CERN, introduce una comparación humorística sobre Suiza disparando partículas contra Italia y hace un comentario sarcástico sobre los suizos.
Habla: Gastón GiribetPalabras #2neutrinos en colisiones cernteoría de cuerdas sin evidenciasuiza disparando partículas italiasuizos neutrales y orotumba de borges en el lhcteoría de cuerdas y modelo estándarsupersimetría y escalas falsas…no son las que producen eso. Se generan en el LHC. Eso sí, se generan en el LHC, pero con un experimento específico y que, por ejemplo, ahora mismo no está funcionando; y están apuntando a Ginebra y captan de ahí los neutrinos producidos en las colisiones. No es que los neutrinos sean irrelevantes en las colisiones, no lo son, por supuesto; está lleno de neutrinos, pero se van ahí. Acerca de la teoría de cuerdas, la teoría de cuerdas no tiene... Perdona, antes de que salgamos de este tema, se podría decir que Suiza está disparando rayos de partículas contra Italia. Sí, contra Italia, contra Italia, contra todos; Suiza es el verdadero problema, siempre lo supimos: los suizos son son lo peor. Dicen que son neutrales, pero se quedan con el oro de todo. Son neutrinos, son neutrinos, Neutrinos y neutrinos. Un abrazo a los suizos que me cuidaron muy bien cuando tuve que ir al hospital ahí; gente muy divertida aparte. Lindo, está la tumba de Borges; está en el LHC, es divertido. Bueno, dicho esto, la teoría de cuerdas no tiene nada que ver con lo que pasa en el LHC, porque la teoría de cuerdas habla de cómo se extendería el modelo estándar a muchísima más alta energía; es decir, la teoría de cuerdas podría estar mal, podría no tener ningún sentido, y la fenomenología del LHC, la fenomenología del LHC, es decir, no está nunca corroborando la teoría de cuerdas, es mucho menos. Lo que sí es importante decir es que tampoco la está refutando, porque también a veces hay como afirmaciones grandilocuentes para el otro lado que no hayamos visto supersimetría; estas escalas implica que la teoría de cuerdas está mal o que la supersimetría no existe, totalmente falso entonces la teoría de cuerdas no está ni refutada y mucho menos avalada por la física que vemos en el LHC. Bueno, una cosita rápida: veo que pregunta Erika Alejandre, supongo que se pronuncia así, no estoy seguro. ¿Se tendría alguna opinión sobre los resultados obtenidos en Lux Zeppelin, en Led Zeppelin, como bromeábamos nosotros? Resulta que sí, amiga Erika, y…