Búsqueda · 24 momentos en 12 episodios
Juan Carlos GilIgnacio CrespoFrancis VillatoroJosé EdelsteinHéctor SocasLuisa AchaerandioGastón Giribetsam altman y gpt-4 5impacto potencial de openailex friedman entrevista a altmancontribución científica según altmanceo openai contribución conocimiento científicosam altman meta avance cienciafrancis villatoro opinión ceo openaiopenai y intereses económicos francis villatoropremio nobel como motivación económicacurar el cáncer como objetivo plausibleFrancis VillatoroCEOHéctor SocasSam AltmanLex FriedmanOpenAIJosé EdelsteinChatGPT12 de febreroAltmanDemis KassabiDeepMindAndrew Stromingerpremio NobelPrincetonDavid SkinnerHarvardKevin BileGPT-4.5Alicia
CEO OpenAI contribución conocimiento científico
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:19
Héctor Socas reflexiona sobre los objetivos de OpenAI, basándose en una entrevista entre Sam Altman y Lex Friedman, y considerando la opinión del CEO sobre cómo contribuir al conocimiento científico.
…esto era cuando habían sacado el 4.5, que fue un salto muy grande sobre lo anterior y había una explosión de uso de chat GPT por todas partes y tal, y le decía a Oldman que su su ilusión sería que estos modelos realmente fueran, ¿cómo fue lo que dijo? O sea, que cambiaran el mundo, ¿no? Y entonces Friedman, el entrevistador, se quedó sorprendido. Dice: pero, ¿no lo has hecho ya con 4.5? Dice: no, no, no, hemos hecho una cosa muy interesante, muy interesante, pero no hemos cambiado el mundo. Y le preguntaba: ¿qué significa para ti cambiar el mundo? Y decía: para mí, dice, cada uno tendrá su opinión. Dice: para mí, cambiar el mundo significa hacer una gran contribución científica. Al conocimiento, que haga una gran contribución al conocimiento, que el conocimiento humano avance de forma significativa. Entonces, yo creo que sí, por lo menos, no sé cuánto de eso está, digamos, grabado en la empresa, pero por lo menos el CEO sí que parece que eso que decía Francis es su meta, su objetivo, que tiene mucho interés por la ciencia y que su producto sirva para hacer avance. Yo soy mal pensado y yo creo que no es. un interés por la ciencia, por el conocimiento, por recibir un premio Nobel, es un interés puramente económico. Es posicionar como una cosa... Pero podría haber dicho por curar el cáncer, yo que sé, algo así como más... Claro, ese tipo de cosas. Uno de los objetivos es que se le puedan creer Los oncólogos que este tipo de sistemas pueden ser una ayuda a la hora de buscar curas contra el cáncer. Ahora mismo Demi Hassabis, no sé qué, ha publicado una entrevista diciendo que una inteligencia artificial puede probar fármacos en minutos; que puede…
Significado #1 · Palabras #1
José Edelstein y Héctor Socas discuten sobre un artículo científico reciente que involucra a ChatGPT y a la empresa OpenAI. José considera que el artículo es interesante tanto por su contenido científico como por la forma en que se obtuvieron los resultados.
Habla: José EdelsteinSignificado #2 · Palabras #17artículo científico openai chatgptjose edelstein preprint científicoresultados obtenidos chatgpt openaiandrew strominger y openairedes neuronales en física de partículaschatgpt y física teóricatécnica de redes neuronales…ahí con la inquietud sobre que el sol estaba temblando. No sé dónde saqué yo que estaba temblando; no era eso, pero bueno, vamos con más cosas. Bueno, un apunte en el chat pone Néstor Eduardo: dice, sin entrar en la astrología paso a decirle sus horóscopos. Ha sido un poco así Bueno, vamos que perdón que nos hemos retrasado con esta historia pero creo que estaba simpática José nos hacía llegar un artículo que no sé si es más interesante por la parte científica o por cómo se han conseguido los resultados, José Así es, sí, bueno, también ha estado involucrada, bueno, ChatGPT concretamente, por lo tanto la empresa OpenAI el artículo que de momento es un preprint, salió hace dos semanas, el 12 de febrero de este año, ahora voy a mencionar los autores uno de los autores es un trabajador de OpenAI y otro es un becario que pasó una temporada allí y el autor quizás más famoso del artículo que es Andrew Strominger también pasó una temporada en OpenAI aparentemente porque lo están tratando de vender como el primer resultado de física teórica obtenido por Chad GPT ni siquiera por una... o sea, recordemos que la técnica de las redes neuronales son la base de la inteligencia artificial hace muchísimos años ya que se utilizan en muchos campos de la física, en particular en física de partículas se Utilizan muchísimo, pero claro, siempre, de hecho yo estoy trabajando en ese tipo de cosas; pero uno programa redes neuronales, seguramente creo que levantó la mano acá. Todo el mundo prácticamente todo el mundo está mirando este tipo de cosas ahora, o hace…
José Edelstein describe a los autores de un artículo científico reciente sobre amplitudes de dispersión de partículas sin masa, mencionando sus afiliaciones e intereses.
Habla: José EdelsteinPalabras #10becario lupsaska en openaiinvestigador skinner juniorprofesor strominger harvardkevin bile trabaja en openaiamplitudes de dispersión sin masa…y que de alguna manera echa el GPT, de algún modo lo haga, no sé, incluso generan su propia renda jornal para poder resolver el problema. Bueno, voy a comentar un poco qué es lo que hizo esta gente, los autores son Alfredo Guevara, que es mexicano Y está en Princeton, Alexandru Lupsaska, que es el becario que estuvo en OpenAI; David Skinner, que es un investigador conocido, digamos, pero junior; Andrew Strominger es una estrella del mundo de la física teórica, profesor en Harvard y Kevin Bile es, entiendo, quien trabaja en OpenAI. Es interesante: el problema no es que sea un problema que vaya a revolucionar la física, pero sí que resuelve una confusión que existía en el terreno de lo que se llaman las amplitudes de dispersión, o de scattering en inglés, de partículas que no tienen masa. Explico un poco esto para que se entienda. Voy a dar un contexto histórico, voy a tratar de ser breve, pero voy a, digamos, remontarme no a la antigua Grecia, pero sí a los tiempos de física de partículas previos a la teoría cuántica de Campos. Recordemos que…
Francis Villatoro explica cómo OpenAI e investigadores como Demis Kassabi están buscando validar la seriedad de sus herramientas de inteligencia artificial promoviendo su uso en el ámbito científico.
Habla: Francis VillatoroSignificado #4openai busca validación científicademis kassabi y deepmind ciencia artificialinversión multimillonaria ciencia artificialherramientas imprescindibles matemáticas físicaamplitudes de gluones física teórica…mira, estas formulitas son tan bonitas que no te das cuenta de que si SG12 más SG23 está multiplicado por SG34 más SG123, o sea, son fórmulas como súper triviales de generalizar, ¿no? Entonces te lo generalizan. ¿Qué hicieron? Pues a contactaros con OpenAI. OpenAI está muy interesada, Altman lo ha dicho muchas veces, en que lo que está haciendo es serio y la manera de demostrar que es serio es aplicarlo en ciencia, que los científicos lo usen. Y eso mismo lo está haciendo Demis Kassabi, el premio Nobel, en DeepMind, lo ha dicho muchas veces. Entonces, lo que nosotros estamos haciendo de ciencia artificial será considerado algo serio; es decir, habrá cientos de miles de millones de dólares invertidos cuando demostremos que es útil en lo más difícil que ha hecho la humanidad, que es la ciencia. Entonces hay un interés enorme en posicionar a estas herramientas como herramientas imprescindibles en matemáticas, en física, en ciencia, pero no solo en ciencias puras y naturales y teóricas, porque esto es física teórica; esto de las amplitudes de gluones al fin y al cabo es jugar con garabatos en hojas de papel. Posicionarlo en el campo de la ciencia de la vida y en la ciencia de la salud, porque ahí es donde realmente está todo el mercado de estas tecnologías cuando nadie pueda hacer nada en ciencias de la salud sin tener en cuenta este tipo de herramientas. Y eso…
Héctor Socas reflexiona sobre los objetivos de OpenAI, basándose en una entrevista entre Sam Altman y Lex Friedman, y considerando la opinión del CEO sobre cómo contribuir al conocimiento científico.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1sam altman y gpt-4 5impacto potencial de openailex friedman entrevista a altmancontribución científica según altmanceo openai contribución conocimiento científicosam altman meta avance cienciafrancis villatoro opinión ceo openaiopenai y intereses económicos francis villatoropremio nobel como motivación económicacurar el cáncer como objetivo plausible…esto era cuando habían sacado el 4.5, que fue un salto muy grande sobre lo anterior y había una explosión de uso de chat GPT por todas partes y tal, y le decía a Oldman que su su ilusión sería que estos modelos realmente fueran, ¿cómo fue lo que dijo? O sea, que cambiaran el mundo, ¿no? Y entonces Friedman, el entrevistador, se quedó sorprendido. Dice: pero, ¿no lo has hecho ya con 4.5? Dice: no, no, no, hemos hecho una cosa muy interesante, muy interesante, pero no hemos cambiado el mundo. Y le preguntaba: ¿qué significa para ti cambiar el mundo? Y decía: para mí, dice, cada uno tendrá su opinión. Dice: para mí, cambiar el mundo significa hacer una gran contribución científica. Al conocimiento, que haga una gran contribución al conocimiento, que el conocimiento humano avance de forma significativa. Entonces, yo creo que sí, por lo menos, no sé cuánto de eso está, digamos, grabado en la empresa, pero por lo menos el CEO sí que parece que eso que decía Francis es su meta, su objetivo, que tiene mucho interés por la ciencia y que su producto sirva para hacer avance. Yo soy mal pensado y yo creo que no es. un interés por la ciencia, por el conocimiento, por recibir un premio Nobel, es un interés puramente económico. Es posicionar como una cosa... Pero podría haber dicho por curar el cáncer, yo que sé, algo así como más... Claro, ese tipo de cosas. Uno de los objetivos es que se le puedan creer Los oncólogos que este tipo de sistemas pueden ser una ayuda a la hora de buscar curas contra el cáncer. Ahora mismo Demi Hassabis, no sé qué, ha publicado una entrevista diciendo que una inteligencia artificial puede probar fármacos en minutos; que puede…
Héctor Socas concluye un bloque de conversación sobre el uso de herramientas como ChatGPT en investigación científica, mencionando una reflexión surgida en el chat y sugiriendo que es necesario comenzar a hablar de OpenAI.
Habla: Héctor SocasSignificado #15 · Palabras #18reflexión del chat sobre openaiconversación con alicia en el chatuso de herramientas como chatgpt…otros lados, viene por el lado más de diseñar nuestras propias cosas en lugar de... porque hay problemas de diferente índole, pero me parece que es un tema, un área muy interesante y si nos jubila todos, bienvenido sea; seguramente haremos cosas más bonitas. Podemos terminar este bloque con la reflexión más profunda a la que ha dado lugar esta conversación, que la acabo de ver en el chat; de estas cosas que me da rabia que no se me haya ocurrido a mí, en este caso de Alicia, que también suele estar siempre a la que salta, que dice que debemos empezar a hablar de OpenAI, OpenAI, o sea que al paso que vamos, pues sí, vamos por ahí. Bueno, venga, vamos con la siguiente, porque aquí veo mucha gente. Que le gusta la física cuántica; a todos nos gustan los dinosaurios, entonces hay que hablar de, como decía en la presentación, el dinosaurio más cuántico de todos: que por supuesto es el espinosaurio, y de eso nos va a hablar Ignacio, porque ha habido un…