Búsqueda · 17 momentos en 8 episodios
Daniel MarínJuan Carlos GilGastón GiribetHéctor SocasBorja Tosarchechao 2 polo suriretransmisores cara ocultaconflicto jpl godard nasaoficinas diseño soviéticasokb soviética nasanasa centro goddard gestiona proyectosestados unidos varios centros nasaproyectos nasa distribuídos estados unidoscentro goddard diseño telescopio romanespejo roman universo primigeniocoronógrafo estudio exoplanetas jpljet propulsion laboratory nasacoronógrafo pastiche objetivo telescopiopresupuesto coronógrafo telescopio goddardburocracia peculiar jpl nasa caltechjpl diseño coronógrafoCentro GoddardNASANancy Grace RomanJet Propulsion LaboratoryJPLDaniel MarínGoddardCaltechJet Propulsion Laboratory (JPL)telescopio Nancy Grace RomanChechao 2polo SuriElfoCara oculta lunarcámara de Gran CampoHubbleJuan Carlos GilKH-11 KennenGalaxias LejanasAlto Corrimiento al Rojo
Centro Goddard diseño telescopio Roman
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:19
Daniel Marín explica que el Centro Goddard de la NASA es responsable del aspecto científico y diseño del telescopio Nancy Grace Roman, aunque los contratistas principales se encargan de su construcción. Menciona también que el Jet Propulsion Laboratory (JPL) trabaja con la NASA a efectos prácticos.
…un satélite haciendo como de repetidor de la señal para sus misiones en la cara oculta, ¿no? Y en el polo sur Sí, tiene dos, Chinabra tiene dos, el Chechao, que está en una órbita de halo, en el punto L2, ¿no? Ahí del sistema Tierra-Luna, y otro que es una Órbita elíptica, se llama Elfo, que es sobre todo para el Chechao 2, que es también para el polo Suri y la cara oculta; o sea, que tiene dos retransmisores. Oye, tengo una cierta curiosidad morbosa por ese conflicto que dices entre JPL y Godard, que no sé si, a lo mejor para otro programa o si quieres comentar algo ahora, pero me generó curiosidad porque son centros de la NASA; o sea, no son subcontratistas privados, son la propia NASA. Y puedes hacer una correspondencia, Daniel, con las oficinas de diseño soviéticas, que ahí sí que puedes, Daniel está de penas de horas. Es algo parecido a la Oficina de Diseño Soviética. Los centros de la NASA sí, pues efectivamente tienen una parte ahí que se parece a la OKB soviética. No, es muy simple. Básicamente el centro Goddard, para el que no lo sepa, la NASA no es un ente monolítico, sino que básicamente son muchos centros distribuidos por todo Estados Unidos, llevando distintos proyectos de forma muy resumida. Centro Goddard estaba a cargo. Es el principal centro a cargo del Nancy Grace Roman, desde el punto de vista científico, no el contratista principal, que son los que construyen las cosas, sino el tema científico y el diseño del telescopio, es el Centro Goddard. Pero lo que decíamos, como al pasar de 1,3 metros a 2,4 metros, pero con un espejo que no era el más adecuado para su misión de observar el universo primigenio, al final el telescopio perdía también parte de su interés científico. Entonces había que compensarlo de alguna manera y se decidió ponerle un coronógrafo para estudiar exoplanetas. Y esta tarea se le dio al JPL, que técnicamente no es un centro de la NASA pero funciona como tal, a efectos prácticos. Al Jet Propulsion Laboratory ¿JPL no depende directamente de la NASA? ¿No sabía esto? No, es con el Caltech. Claro, a efectos prácticos como si fuera un centro de la NASA, pero efectivamente no es como Godard; es un tema ahí burocrático curioso. Bueno, pues claro, como ellos tenían que diseñar el coronógrafo, el coronógrafo no deja de ser algún elemento que le están metiendo ahí como un pastiche al objetivo inicial del telescopio y los de Goddard se resistían y, claro, hacía que subiera también el presupuesto que se disparó tanto del coronógrafo como del propio telescopio. Bueno, y se echaban la culpa, ¿no? Los de Goddard decían: es que esto se está yendo de las manos el presupuesto por culpa de ustedes; los del JPL dicen: bueno, es que no nos están ayudando. Claro, estaban dos proyectos, digamos, con intereses contrapuestos al fin y al cabo. Eso es normal en los proyectos, pero al final tendría que haber una institución superior que diga: no, esto se hace así y punto. Y eso es donde falló lo que es el HQ, el…
Significado #1 · Palabras #1
Daniel Marín explica que la NASA está recortando fondos para proyectos espaciales ya en marcha, como el telescopio Nancy Grace Roman, lo que podría llevar a su cancelación incluso a corto plazo.
Habla: Daniel MarínPalabras #20recorte fondos telescopio nancy grace romancancelación proyecto nasa corto plazotelescopio nancy grace roman ensamblaje…es peor que recortar a la ciencia, recortar a la ciencia para disfrazarlo de ciencia. Y yo diría que es peor en el sentido, más allá de que uno le pueda interesar o no el programa espacial tripulado, porque se va a recortar de ciencia espacial, de la NASA, de proyectos que ya están en marcha, no son proyectos que van a nacer, que también, sino proyectos que ya están en marcha, como el telescopio Nancy Grace Roman que lo están ensamblando en estos momentos; en principio lo lanzan en dos años y a lo mejor lo cancelan mañana por la tarde, vamos que, bueno, no tan pronto. A veces es importante aclarar que cuando se cancela un Proyecto no es que entonces hay otros; hay mucha gente que queda sin trabajo, gente que depende de soft money, empresas fiduciarias del proyecto, subgrupos de la NASA que solo trabajan en ese proyecto; es un movimiento masivo. Bueno, ahora nos dedicamos a…
Daniel Marín explica los problemas surgidos durante el desarrollo del telescopio Nancy Grace Roman, incluyendo disputas entre diferentes centros de la NASA como JPL y Goddard.
Habla: Daniel MarínSignificado #2 · Palabras #2telescopio nancy grace roman tamañocostes proyecto telescopio romantrasvase regalo telescopio romanóptica telescopio nancy grace romangalaxias lejanas alto corrimiento rojoinfrarrojo vapor de aguacoronógrafo compensación ópticatelescopio nancy grace romandisputas jpl nasa goddardcoronógrafo desarrollo exoplanetasmisión lanzamiento 2027…ningún libro oficial de la NASA menciona que el Hubble es una versión civil del KH-11 Kennen, que es el satélite espiar de donde heredó el Hubble su óptica, pero bueno, se sabía que se iba a coger de ahí, que era algo, cuando se estaba desarrollando el Hubble Había ese trasvase, aquí fue un regalo, pero un regalo de estos que, bueno, envenenado, porque de repente tenía un telescopio más grande, pero claro, todo eso también incrementó los costes del proyecto. Pero no era solo más grande, no era mucho más grande. Mucho más grande. Si esto estuviese volando sería un regalazo. Claro, era de 1,3 metros. A 2,4 metros, 1,3 a 2,4, que va con el cuadrado, la capacidad de recoger luz, pues imagínate. Y además hubo que modificar, claro, ahí, ¿qué pasa? Hubo que modificar la óptica porque al ser un telescopio espía no estaba adecuado para observar en el infrarrojo; porque no observas la Tierra, el suelo no se ve en el infrarrojo, ¿no? Por el vapor de agua y hubo que modificarlo porque este observatorio es para estudiar Galaxias Lejanas, Alto Corrimiento al Rojo, en Infrarrojo, y para compensarlo le metieron un coronógrafo. Para estudiar exoplanetas, pero disparó el coste; se peleó el JPL que desarrolla el coronógrafo, se ha peleado con el contratista principal, bueno, con el otro centro de la NASA, el Goddard. Ha habido ahí muchos follones, pero ya está en marcha y vamos: que van bien para ser lanzados en 2027 y se va a lanzar y se va a cancelar si no cambia esto. Yo espero efectivamente que sea de las misiones que se Salven, hay otras como el retorno de muestras de Marte, que eso sí que tiene todas las papeletas para ser canceladas y lo curioso de todo esto es que, claro, son decisiones políticas que se hacen con el trasfondo de Trump y de hacer el tema MAGA, hacer…
Daniel Marín explica que el Centro Goddard de la NASA es responsable del aspecto científico y diseño del telescopio Nancy Grace Roman, aunque los contratistas principales se encargan de su construcción. Menciona también que el Jet Propulsion Laboratory (JPL) trabaja con la NASA a efectos prácticos.
Habla: Daniel MarínSignificado #1 · Palabras #1chechao 2 polo suriretransmisores cara ocultaconflicto jpl godard nasaoficinas diseño soviéticasokb soviética nasanasa centro goddard gestiona proyectosestados unidos varios centros nasaproyectos nasa distribuídos estados unidoscentro goddard diseño telescopio romanespejo roman universo primigeniocoronógrafo estudio exoplanetas jpljet propulsion laboratory nasacoronógrafo pastiche objetivo telescopiopresupuesto coronógrafo telescopio goddardburocracia peculiar jpl nasa caltechjpl diseño coronógrafo…un satélite haciendo como de repetidor de la señal para sus misiones en la cara oculta, ¿no? Y en el polo sur Sí, tiene dos, Chinabra tiene dos, el Chechao, que está en una órbita de halo, en el punto L2, ¿no? Ahí del sistema Tierra-Luna, y otro que es una Órbita elíptica, se llama Elfo, que es sobre todo para el Chechao 2, que es también para el polo Suri y la cara oculta; o sea, que tiene dos retransmisores. Oye, tengo una cierta curiosidad morbosa por ese conflicto que dices entre JPL y Godard, que no sé si, a lo mejor para otro programa o si quieres comentar algo ahora, pero me generó curiosidad porque son centros de la NASA; o sea, no son subcontratistas privados, son la propia NASA. Y puedes hacer una correspondencia, Daniel, con las oficinas de diseño soviéticas, que ahí sí que puedes, Daniel está de penas de horas. Es algo parecido a la Oficina de Diseño Soviética. Los centros de la NASA sí, pues efectivamente tienen una parte ahí que se parece a la OKB soviética. No, es muy simple. Básicamente el centro Goddard, para el que no lo sepa, la NASA no es un ente monolítico, sino que básicamente son muchos centros distribuidos por todo Estados Unidos, llevando distintos proyectos de forma muy resumida. Centro Goddard estaba a cargo. Es el principal centro a cargo del Nancy Grace Roman, desde el punto de vista científico, no el contratista principal, que son los que construyen las cosas, sino el tema científico y el diseño del telescopio, es el Centro Goddard. Pero lo que decíamos, como al pasar de 1,3 metros a 2,4 metros, pero con un espejo que no era el más adecuado para su misión de observar el universo primigenio, al final el telescopio perdía también parte de su interés científico. Entonces había que compensarlo de alguna manera y se decidió ponerle un coronógrafo para estudiar exoplanetas. Y esta tarea se le dio al JPL, que técnicamente no es un centro de la NASA pero funciona como tal, a efectos prácticos. Al Jet Propulsion Laboratory ¿JPL no depende directamente de la NASA? ¿No sabía esto? No, es con el Caltech. Claro, a efectos prácticos como si fuera un centro de la NASA, pero efectivamente no es como Godard; es un tema ahí burocrático curioso. Bueno, pues claro, como ellos tenían que diseñar el coronógrafo, el coronógrafo no deja de ser algún elemento que le están metiendo ahí como un pastiche al objetivo inicial del telescopio y los de Goddard se resistían y, claro, hacía que subiera también el presupuesto que se disparó tanto del coronógrafo como del propio telescopio. Bueno, y se echaban la culpa, ¿no? Los de Goddard decían: es que esto se está yendo de las manos el presupuesto por culpa de ustedes; los del JPL dicen: bueno, es que no nos están ayudando. Claro, estaban dos proyectos, digamos, con intereses contrapuestos al fin y al cabo. Eso es normal en los proyectos, pero al final tendría que haber una institución superior que diga: no, esto se hace así y punto. Y eso es donde falló lo que es el HQ, el…
Daniel Marín explica que el telescopio Nancy Grace Roman incorpora un coronógrafo como instrumento adicional, a pesar de ciertas limitaciones en su diseño original.
Habla: Daniel MarínSignificado #10 · Palabras #6coronógrafo roman para planetascampo de visión amplísimo nancy grace romanrelación focal adecuada surveyshubble campo de visión chiquititocámara gran campo nancy grace romancoronógrafo telescopio nancy grace romanestudio materia y energía oscura romanexoplaneta potencial coronógrafo…ahora mismo más deseado de un coronógrafo. Entonces parece mentira que algo aparentemente o conceptualmente tan simple pueda generar tantos problemas técnicos. Es algo que simplemente poner ahí un circulito ahí tapando algo en tu telescopio, pero al final... Y esa era mi pregunta. ¿El cronógrafo del Roman pretende tapar la estrella y dejar visible el planeta? O sea, ¿esa precisión de ángulo hay? No me lo puedo creer. A ver, el Nancy Grace Roman, un telescopio de 2,4 metros; esto tiene una resolución comparable a la del Hubble, solo que lo que se va a aprovechar sobre todo es que tiene un campo de visión amplísimo, porque la relación focal es la adecuada para tener un campo de visión enorme, entonces se va a utilizar para surveys, para tener unas imágenes enormes y hacer un mapa de todo el cielo un poco tiempo, algo que el Hubble no puede hacer porque tiene un campo de visión muy chiquitito, aunque el telescopio, el espejo primario tenga el mismo tamaño. Pero claro, metes el coronógrafo como un instrumento aparte. De hecho, es que el Nancy Grace Roman solo tiene dos instrumentos: la cámara de Gran Campo, que se llama así, que es una maravilla tecnológica; hay unos sensores enormes para ver todo el cielo y el coronógrafo, que se limita a eso y ya digo, lo metieron un poquito con calzador para que no fuera solo el estudio de materia y energía oscura porque al no observar en longitudes del infrarrojo, en longitudes muy largas, por el diseño de donde venía el telescopio pues quedaba un poco la misión principal capada y se metió esto como, bueno, con calzador pero claro, es muy interesante; tiene un potencial enorme para el exoplaneta. Por cierto, la primera observación de la corona solar desde el espacio se le encargó a mi querida Valentina Terescova; tenía el plan de misión tapar la corona, o sea, el sol con los dedos, con la mano y tratar de observar la corona. Ali no pudo eso, no pudo…