Búsqueda · 34 momentos en 24 episodios
María RibesFrancis VillatoroHéctor SocasSara RobiscoGastón Giribetconjetura maldacena teoríasresolver ambos lados conjeturafísica inferida maldacenaconjetura pacman rastelliari pacman investigadorverificación de conjeturasari pacman postdoc stony brookleonardo rastelli profesor stony brookpaper colaboración stony brook 2007caso concreto resolución ambos ladosconjetura de MaldacenaGastón GiribetAri PacmanLeonardo RastelliStony BrookNew YorkFrancis PocoMaldacenaSantibáñez Armenta
Caso concreto resolución ambos lados
Ep502: Vitrificación; Supernova; Redes Neuronales; Cuerdas; Agujeros Negros
7 de marzo de 20252 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:11
Gastón Giribet explica que el caso tridimensional es uno de los pocos en los que se puede verificar una conjetura y resolver ambos lados.
…Francis y con mucha precisión porque las teorías en dos dimensiones son muy particulares y tienen muchas herramientas. Por eso Francis pregunta si lo aprovechamos. Tienen simetrías infinito-dimensionales; entonces uno tiene más esperanza por resolverlas. Y en efecto, el caso tridimensional es uno de los pocos casos en los cuales uno puede resolver de ambos lados de la conjetura y verificar. La conjetura de Maldacena relaciona dos teorías, pero siempre uno de los dos lados es muy difícil de resolver; uno resuelve el otro e infiere, asumiendo la validez de la conjetura, la física del otro lado. Pero como es una conjetura, a uno le gustaría, en algunos ejemplos al menos, poder resolver de los dos lados y verificar si da lo mismo. Y como por ejemplo con Pacman y Rastelli, se llama Pacman, Ari Pacman, le mando un beso, pero bueno, un amigo, pero se llama Pacman. ¿Es amarillo con la boca grande? No, no, este es más guapo; este es más guapo. Bueno, con Ari Pacman. No lo persigan, fantasma. Sí, cuando yo la postdoc acá en New York, allá por el 2007, Ari Pacman era postdoc en Stony Brook, que es por aquí y Leonardo Rastelli es profesor en Stony Brook y los tres escribimos un paper mostrando un caso concreto en el cual uno puede resolver de ambos lados y da bien; digamos, da lo mismo, ¿no? Bueno, eso sí, gracias Francis Poco. Te voy a hacer una pregunta. Le hice la consulta a Chad GPT de si podía explicarme este abstract en términos entendibles. Y me responde esto: Ya me dirás si tiene algo que ver con... Dice: el artículo estudia cómo se dispersan ciertas partículas en un espacio…
Significado #1 · Palabras #1
Gastón Giribet explica que el caso tridimensional es uno de los pocos en los que se puede verificar una conjetura y resolver ambos lados.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #1conjetura maldacena teoríasresolver ambos lados conjeturafísica inferida maldacenaconjetura pacman rastelliari pacman investigadorverificación de conjeturasari pacman postdoc stony brookleonardo rastelli profesor stony brookpaper colaboración stony brook 2007caso concreto resolución ambos lados…Francis y con mucha precisión porque las teorías en dos dimensiones son muy particulares y tienen muchas herramientas. Por eso Francis pregunta si lo aprovechamos. Tienen simetrías infinito-dimensionales; entonces uno tiene más esperanza por resolverlas. Y en efecto, el caso tridimensional es uno de los pocos casos en los cuales uno puede resolver de ambos lados de la conjetura y verificar. La conjetura de Maldacena relaciona dos teorías, pero siempre uno de los dos lados es muy difícil de resolver; uno resuelve el otro e infiere, asumiendo la validez de la conjetura, la física del otro lado. Pero como es una conjetura, a uno le gustaría, en algunos ejemplos al menos, poder resolver de los dos lados y verificar si da lo mismo. Y como por ejemplo con Pacman y Rastelli, se llama Pacman, Ari Pacman, le mando un beso, pero bueno, un amigo, pero se llama Pacman. ¿Es amarillo con la boca grande? No, no, este es más guapo; este es más guapo. Bueno, con Ari Pacman. No lo persigan, fantasma. Sí, cuando yo la postdoc acá en New York, allá por el 2007, Ari Pacman era postdoc en Stony Brook, que es por aquí y Leonardo Rastelli es profesor en Stony Brook y los tres escribimos un paper mostrando un caso concreto en el cual uno puede resolver de ambos lados y da bien; digamos, da lo mismo, ¿no? Bueno, eso sí, gracias Francis Poco. Te voy a hacer una pregunta. Le hice la consulta a Chad GPT de si podía explicarme este abstract en términos entendibles. Y me responde esto: Ya me dirás si tiene algo que ver con... Dice: el artículo estudia cómo se dispersan ciertas partículas en un espacio…
Gastón Giribet plantea la posibilidad de mejorar la resolución de las imágenes obtenidas por el Event Horizon Telescope para analizar con mayor detalle la imagen del agujero negro en el centro de la Vía Láctea.
Habla: Gastón GiribetPalabras #9imagen agujero negro vía lácteasantibáñez armenta colaboradores modelan imagenno homogeneidad iluminación imagen agujero negro…Necesitamos más resolución; si pudiésemos mejorar por ejemplo la resolución en 50%, que es algo totalmente asequible tecnológicamente, que sería hacer observaciones de entre 150 GHz en lugar de 230 GHz, entonces tendríamos más precisión sobre todo eso. Ahora, la idea es: ¿podemos hacer eso o no podemos hacer eso? Bueno, en este trabajo, lo que hizo Santibáñez Armenta y sus colaboradores es tratar de modelar esa imagen que vemos, que tiene algunos detalles. Por ejemplo, tiene partes más brillantes de un lado que del otro, tiene cierta no homogeneidad en la iluminación de un lado y del otro. La Pregunta es, ¿se puede deber a la inclinación del ángulo de rotación? ¿Se puede deber a algún spot, justamente como decíamos antes, caliente en el disco de acreción que está en torno a él? ¿O puede ser también otro tipo de distorsión? Por ejemplo, una…