Ep502: Vitrificación; Supernova; Redes Neuronales; Cuerdas; Agujeros Negros

Vale, ¿tú lo has tuiteado ya?

Ah, vale, vale, vale, vale

pero se está viendo todo lo que hemos dicho

Y cómo avisamos

Ah, faltaba el live, es verdad

Voy a repostearte Pero que se ha grabado todo lo que estábamos ahí charlando de esto no va en el programa, este nombre está mal

Borra eso, Héctor

igual, da igual, es tecnología, es tecnología El pop-up del chat, vale,

ya puedo cerrar esto

Lo voy a poner en Blue Sky A

comienza Coffee Break, la tertulia semanal de la actualidad científica

Hola Héctor, ¿qué tal? Encantada de estar aquí otra vez

lo perdemos Es verdad, es verdad

Pues muy bien, aquí en Málaga tenemos un día nublado, se esperaba que hasta ahora estuviera lloviendo un poquito, un poquito, pero no está lloviendo nada, tenemos solamente el día nublado y cualquier caso, siendo yo informático, debería ser capaz de resolver todos los problemas que hemos tenido y por desgracia, ser informático de la época, haber sido la carrera en la época pre-internet, hace que cosas como Zoom sean todavía terra incógnita

pero aquí donde estoy yo está bien, llueve más en el norte de la provincia, se han cancelado las clases allí, pero aquí no, todo en orden

Es la que se me ha cerrado, muy bien, ay qué ilusión

Que la película la llegada, lo digo para el que no vea YouTube

Bueno, pero el concepto es tuyo, enhorabuena Héctor, enhorabuena Así

por eso Para nada, el mérito es tuyo Héctor

me hace muchísima ilusión, muchas gracias

Por eso no nos conectábamos, por la maldición de la calavera de cristal

exactamente, exactamente ¿Quieres que hablemos de ese paper primero?

Ok, pues se llama, el título es Formación Única, pero yo diría Caso Único, Caso Único de Vitrificación de un Cerebro Humano en la Erupción del Vesubio del 79 Está publicado en el Scientific Reports de Nature en febrero, el 27 de febrero de este año, de 2025

bueno este cuerpo de esta pobre persona que en realidad era un hombre de 20 años se encontró en los años 60, no sé si 1960 o 1961, pero hasta 2020 estos mismos investigadores de los que ahora hablamos, si quieres, no empezaron a estudiarlo, porque claro, como dices tú, nunca ha habido hablar de esto, es algo imposible, aparentemente imposible, porque lo que le pasó... ¿Qué ibas a decir, Héctor?

a ir, pero antes quería hablar un poco primero de los autores, porque es que el principal es Guido Giordano, un guido en español de la Universidad de Roma III, con otro de los autores, creo que firma el último, Pier Paolo Petrone, ellos dos han trabajado en vulcanología y arqueología en Herculano y Pompeya Una cosa, yo siempre digo vulcanología, ¿no? Larga vida y prosperidad. ¿Vosotros qué decís, vulcanología o vulca?

Las dos son correctas, las dos son correctas, para mí me molan lo de Vulcano, pero por el dios griego y por Mr. Spock, ¿no? Entonces son, perdón, son estudiosos, como os decía, sobre vulcanología, arqueología y luego la segunda autora, Alessandra Pensa, quería mencionarla porque también trabaja en la Universidad de Roma pero sobre todo en el Instituto Superior de Protección e Investigación del Medio Ambiente en Roma y todos son vulcanólogos investigadores de ciencias de la Tierra, o sea que son expertos en problemas de volcanes y lo que dice el paper que empieza como es imposible que se haya producido esto es porque es la primera vez que se ha observado este fenómeno ¿Por qué? Porque lo que pasó en Pompeya, todo el mundo lo sabe, Pompeya y Herculano, donde están los famosos papiros de los que hemos hablado aquí numerosas veces Lo que pasó fue que hubo un flujo piroclástico, ¿vale? De piro, fuego y clastos que es roto en pedazos Fíjate, clasto es un pedazo o algo roto y el verbo griego es clan, clan, clain, que suena a matopéyico de algo que rompes, ¿no? Miras, entonces esa nube...

Nunca me la veo venir. Pues eso ha pasado. La nube realmente, el flujo piroclástico se piró. O sea, esa es la cosa. Tenía una temperatura tan extrema, aquí dice 510 grados. Una temperatura brutal, pero ¿os acordáis de la descripción de la erupción del Vesubio? La tenemos en Plinio, en Plinio el joven, que escribió unas cartas a Tácito contándole cómo había muerto la gente y es muy épico porque habla de que se hizo una noche eterna, es el fin de los días, los niños lloraban, o sea, sabéis que Plinio, su tío, o sea, Plinio el viejo murió allí en la erupción intentando salvar gente Entonces Plinio el Joven

es que pensaba que tenía otra vez lag y me ha dado un infartillo Se nos ha estropeado la conexión, vamos bien, ¿no?

Ok, pues como te decía, Plinio el Joven en sus cartas a Tácito habla de una enorme columna, que era la columna piroclástica dice una columna que parecía un pino, parecía un pino con ramas y se tragó la tierra, se tragó a todas las personas entonces esa nube iba tan rápida, ese es el fujo piroclástico que le pasó a este hombre, iba rapidísimo a una temperatura enorme y lo que le pasó fue que le cayó encima a esta pobre persona que estaba en la cama, estaba en la cama con lo cual podemos saber que las primeras erupciones fueron de noche porque empezaron por la noche, las más fuertes fueron durante todo el día y esta persona estaba en la cama y esa nube ardiente de cenizas lo que hizo fue casi, cuando hay una temperatura tan enorme, vosotros lo sabéis mejor que yo, las cosas se carbonizan, se volatilizan y se destruyen. Entonces la cosa imposible es porque este cerebro de esta persona no se ha destruido. Parece ser que el contacto del cráneo y la espina dorsal hicieron como una pantalla, una pantalla que protegió algunas partes del cerebro, la mayoría se volatilizó, pero la parte líquida del cerebro lo que hizo fue precisamente vitrificarse, porque se enfrió a una temperatura muy, o sea, se enfrió a un ritmo muy rápido, se enfrió muy rápidamente y eso le preguntaba yo antes a Héctor, hablando de cristal y vidrio, porque claro, el título pone Glass y la primera intención, o sea, lo primero que nos viene a la cabeza cuando vemos Glass es cristal pero no es cristal porque al enfriarse tan rápido, y eso le preguntaba yo antes a Héctor, esto tienes que explicar tú o Francis al enfriarse tan rápido se forma vidrio y no cristal porque los átomos no están estructurados, no están ordenados, ¿es así?

Yo siempre cometía el error de pensar que las copas finas que se rompían fácilmente eran de cristal y los vasos más gruesos eran de vidrio, hasta que creo que fue Héctor quien me sacó de mi error una vez, porque claro, el contenedor es de vidrio y no de cristal, ¿verdad?

Minerales

de manera incorrecta, pero aquí he dicho vitrificación porque al leer el paper me he dado cuenta Y además no está todo el cerebro, por lo que decíamos antes, que partes del crano y la médula espinal hicieron de pantalla Pero una gran parte de ese cerebro se volatilizó, pero los restos que quedan es como si fuera un mapa fósil Porque según dicen ellos, ahí se ven conexiones neuronales de axones y dendritas, o sea que no está del todo volatilizado gracias a esa barrera natural Y lo que dicen ellos aquí, que a mí me ha resultado muy sorprendente también, es que este proceso se utiliza en, ¿cómo lo llaman? Crioconservación Aquí dice criopreservation, pero yo no sé si en español es criopreservación o crioconservación, Francis, ¿tú cómo lo dirías?

Crioconservación

Y aquí dice que se utiliza para conservar tejido humano, incluso en técnicas de reproducción asistida y hablan precisamente de eso, de que tienen que enfriarse muy rápido para que las moléculas no se ordenen Porque si es vitrificación el proceso es reversible y luego al calentar ese tejido la materia vuelve a su estado natural y yo he pensado en Han Solo congelado en carbonita Ostras, que bueno, que buena metáfora Es un Han Solo que salió mal, ¿no? Bueno y lo que dicen de la conservación de cerebros, hablan de conservación de cerebros posibles y me ha resultado muy curioso y lo he leído con mucho gusto porque lo podía entender un poco, ¿vale? Os voy a contar lo que dice. Dice aquí que antes de este trabajo se conocían otros procesos de conservación de cerebros en contextos arqueológicos y nombra cuatro procesos. La deshidratación, que es a mí me resulta, lo entiendo más porque es como las momias, como la momificación, el cerebro se seca y se conserva. Luego habla de saponificación, que como su nombre indica, las grasas del cuerpo se transforman en una sustancia jabonosa o parecida al jabón Y pone ejemplos, cuerpos que han estado enterrados en criptas selladas, en iglesias húmedas y sin oxígeno, ahí se ha saponificado Otro ejemplo, curtidos, cerebros curtidos como el cuero, pues porque estaban en terrenos con mucha turba, dice aquí, o en pantanos, con tierras ricas en turba y unos ácidos Aquí no conozco ningún ejemplo, pero de congelación sí, de congelación se me viene a la cabeza Otzi, ese hombre de hielo famoso entonces dicen los autores se habían encontrado otros casos de cerebros conservados así pero nunca esta vitrificación pues por eso que decíamos porque el calor extremo lo que causa es destrucción o sea que es el único caso y habla aquí de vulcanología y me ha gustado esto lo he leído me ha costado me ha costado pero me he hecho unos apuntes si os tengo que contar os he contado de documentación de medios naturales

Hola a todos. Hola Sara. Esta está hecha para ti, vulcanología.

este caso Este caso de esta pobre persona que tenía 20 años y además era una especie de custodio Que eso también es muy Indiana Jones, ¿no? Era como el... aquí lo llama el guardián, yo diría el custodio del colegio de Augustales Se llama el Collegium Augustalium, colegio no como escuela, como podríamos entender ahora, sino colegio en el sentido de una asociación de personas con unos intereses comunes, ya sea religiosos, políticos, económicos, laborales, como por ejemplo el colegio de médicos que diríamos hoy o este abogado está colegiado y ese era el colegio de los augustales cuyo cometido era realizar rituales en honor a Augusto porque los grandes líderes romanos, el princeps y emperadores se divinizaban entonces tenía que hacer como propaganda y él era el guardián de ese colegio y estaba en la cama o sea que no se pudo defender. Yo cuando leí dije pobre persona, pero probablemente no se diera cuenta, ¿no? Sería todo tan rápido Sí, fue muy rápido Me hizo

quiero decir que las pobres personas, pero que se ven, esto es una tragedia muy grande, ¿no? Se ve gente que murió abrazada o madres protegiendo a sus pequeños No es que se pudieran defender, pero que no se dio, este hombre no fue consciente, no se dieron cuenta de, no se dio cuenta de lo que pasaba ni echó a correr Aunque eso me recuerda a un caso que salió hace poco en Pompeya, no en Herculano, en Pompeya, de unos gladiadores atados y una señora así de mediana edad llena de joyas que murió con ellos ¿Pero qué estaban haciendo? ¿Qué estaba haciendo esta señora? Los ricos se lo pueden permitir todo Bueno, en fin, vamos a los procesos que os decía, que esto le va a gustar a Sara Ahora, a ver, en volcanología se ha documentado la formación de vidrios naturales en condiciones extremas y me ha gustado leer esto porque habla de la obsidiana, la obsidiana que se forma por el enfriamiento rápido de magma silícico y aquí pone 700 -1200 grados Luego hay otra cosa que se llama pseudotaquilitos, que lo he traducido yo así, porque no sé nunca había oído esta palabra, pseudotaquilite, seguro que Sara dirá, hombre, claro, los pseudotaquilitos, pero a mí es la primera vez que lo veo Y dice que se generan por fricción de las placas, de las fallas geológicas Y por último, los fulguritos, me digáis que este nombre no es épico Claro, de las fulguritos Es el de los rayos, ¿no? Sí, porque además Fulgor, Fulgurator, o sea, Fulgor es rayo, y los Fulguratore eran los etruscos, los adivinos que interpretaban los rayos que les lanzaba su dios Zeus, que para los etruscos se llamaba Tin, que es como latón, ¿ok? y eso os quería contar y me estuve preguntando yo, ¿cómo se enfrió tan rápido esto? O sea, estuve releyendo un rato porque si fue este flujo piroclástico ardiendo que le volatilizó el cerebro, pero se enfrió tan rápidamente a una velocidad que ponía aquí y esto no sé bien lo que es, pero pone 1000 Kelvin por segundo, se enfrió. Así que es 10 veces más rápido que el enfriamiento de la obsidiana, entonces pensé, ¿qué pasó? ¿no? ¿Por qué se enfrío tan rápido? ¿Qué condiciones permitieron esta vitrificación? Pues lo que dice es que la nube piroclástica iba como rapidísima, una velocidad tremenda que le cayera como yo pensé en un primer momento, que al hombre le cayeron las cenizas encima. No, es que era un flujo, no era un piroclasto, era el flujo piroclástico que pasó a una velocidad tremenda. Entonces lo que tocaba lo arrasaba, pero pasó enseguida y claro, la temperatura enseguida se recuperó y al enfriarse de manera tan rápida fue lo que hizo que se volatilizara la parte frontal, pero se quedara pegado a las, como decíamos antes, al cráneo. y a la médula espinal. Y es como un mapa fósil. ¿Habéis visto las imágenes? ¿Cómo? ¿A ti te gustaría Sara? Doblemente. Por las rocas y por el fósil. Y hablando del colegio me apunto aquí las técnicas científicas que yo creo que es lo que vosotros podéis explicar mucho mejor que yo. Las técnicas que han utilizado, porque ya os digo, este cuerpo se excavó en los años 60, 1960 o 61 y en 2020 se empezó a estudiar, cómo puede ser, porque era como un enigma, este cerebro está vitrificado, pero eso no es posible, cómo puede ser entonces aquí me he apuntado yo las técnicas de las que habla el paper, la primera es microscopía electrónica de barrido que pone FESEM que dice, ahora lo explicáis mejor, que es una técnica que usa un haz de electrones para obtener imágenes ultradetalladas y permite ver estructuras a nivel microscópico con una resolución tremenda, esto es así ¿no?

Hola, amigas, amigos, estaba intentando verlos por YouTube, pero advertí el problema

Pero no, pero no es así, yo llego hasta ahora porque no puedo llegar antes, yo no quiero ir al dentista, hay salas de espera, yo llego al dentista y

veo que hay una que tarda y estoy feliz por

qué barbaridad, bueno, pero voy a terminar, el segundo método, espectroscopía de energía dispersiva de rayos X, EDS, que permite determinar los elementos químicos en una muestra, por eso la gente decía, o sea, los investigadores decían, esto no es el cerebro, esto es un trozo de algo, una materia extraña que se le ha quedado ahí pegada, pues debido a las explosiones, a las destrucciones, el derrumbamiento pero claro con esto confirmaron que ese material vitrificado tenía carbono y oxígeno y pequeñas cantidades de sodio, cloro, potasio, magnesio o sea que sí que era un material biológico que se había sometido a altas temperaturas llevan investigando esto desde 2020 y este es el paper que ha salido ahora con la confirmación Luego, calorimetría diferencial de barrido La técnica esa que dices está

Sí, además tienes razón, dice que lo combinaron esta técnica con la SEM anterior Exactamente, lo que hace saber No,

Bueno, la que os decía calorimetría diferencial de barrido, esta lo que hace es medir cómo reacciona un material cuando se enfría o se calienta para detectar transiciones de fase, como esos cambios de sólido a vítreo. y según dicen, se determinó que el material comenzó a reblandecerse alrededor de los 420-510 grados, que es lo que decíamos antes del gran flujo piroclástico. Entonces, eso también es como una cosa de lo que decían antes, es imposible un boom, o sea, temperaturas superiores a 500 grados y que no se ha destruido, ¿no? ¿No? Eso es el caso de...

del microscopio de Barrido con esas líneas que ellos identifican como axones impresiona

pero claro fue una tragedia pero para nosotros esto es un poco feo lo que voy a decir fue una tragedia para estas personas pero a nosotros nos está dando

Los papiros, los papiros, los papiros, los papiros, sí, we've

been through this before Claro, es que tenemos que pensar que Pompeya y Herculano, aunque sufrieron la erupción de Vesubio, pero claro, cada una la sufrió de una manera Pompeya fue sepultada por rocas que caían y por cenizas y una nube tóxica, que fue lo que realmente mató a la gente y acudió de cenizas y en Herculano sí que cayó lava y gases mucho más calientes, entonces por eso la conservación, todos conocemos Pompeya, muchos hemos visitado y tal, impresiona, pero es que Herculano tiene hasta los fijados muchas veces, entonces el nivel de conservación de esa ciudad es brutal.

Por eso, es una tragedia, pero nos ha ayudado a ver cómo eran sus casas, sus calles, había hasta pasos de peatones, había rocas más elevadas para que el carro redujera la velocidad, se ven las marcas de ruedas de los carros, los bares, ese termopolio, esa caupón aquí y ahí con sus cestetas de comida para llevar, que tú sales de las termas, te pasas por el bar, te pillas unas albóndigas para el baño, como contaba Apicio, y te las vas comiendo hacia tu casa, ¿no? Pues esos mosaicos, ese a mí me da mucha ternura y mucha pena el Kabe Kanem, ese mosaico que dice, cuidado con el perro, que había perrillos atados, claro, porque no le diera a la gente tiempo a moverse, fue instantáneo y bueno, un desastre muy grande, pero nos ha dado una información, fijaos todos esos frescos, esos frescos y esos mosaicos de esas casas que se siguen descubriendo Bueno, dejando este momento épico-filosóxico Bueno, los frescos de

Pompeya son espectaculares, yo animo a la gente a ir porque son del Burdel, es brutal, es como ir al Burger King, ¿vale? En el Burger King tienes las fotos de hamburguesa, ¿vale? Y tú eliges qué hamburguesa te gusta Y en el Burdel de Pompeya tienes esas posturas que hace cada una

Sí, que uno se cree que no hay nada nuevo, no hay nada nuevo bajo el sol Es una peli y dices, uy, ¿y esto? No, ya lo hacían los romanos. Bueno, y los grafitos, los grafiti en los bares, pero como muy vulgares, muy vulgares. Pepi se tira a Juani, pero con unas palabras en latín muy vulgar y muy grosero, que todos somos iguales, ¿no?

¿Qué manejo del latín tenés que tener para que suene poco oculto?

Si queréis ver grafitis romanos muy, muy graciosos, en las termas de Zaragoza, en la zona de Ibaño, tienen los grafitis, ahí no he estado yo, pues son muy divertidos, debe ser que alguien llamado Lucio les caía mal, entonces tienes Lucius Estutus Est y Cabe Cacote, cuidado con la

caca, O sea, hay muchas, muchas grafitis que hablan de cosas así como cacas y cosas sexuales y cosas que en vez de cabeza tienes un pene, pero no es la palabra pene, es una palabra muy chunga No lo voy a decir aquí

¿Vos pensás que hay un sensor que no va a

cerrar el programa porque vos putés en latín? La verdad que me encanta, me encanta, me encanta tu sobreestimación

Oye, ¿sabes que el verbo pensar en latín es puto? O sea, si tú le quieres decir a alguien, ¿no?

Mira, no lo había visto así, pero el imperativo del verbo puto, putar es puta O sea, que si te dices algo a alguien, te dices, oye, te estaba diciendo que pensaras Exacto, ok, ¿cómo nos enroscamos aquí?

Y luego tiene la señalización, Pompeya es muy divertido por las señalizaciones, ¿quieres ir al burdel? Síguelos

Ah, pues hablando del burdel, quería hablar de la Villa de los Misterios, que se llama así por los misterios, ¿no? Aparte que es un misterio, pues que porque aparece una iniciación a los misterios dionisíacos y mucha gente se ha preguntado, pero sería un burdel eso, ¿no? No, porque burdel había y era mucho más soez, esto es mucho más elegante, pues es que hay cosas ahí, seguro que lo conocéis Igual era el burdel de la

clase alta

Cosas muy chungas, muy chungas, que nos parecen ahora nuevas,

pero ya estaban ahí Bueno, sí, los romanos estaban muy enfermos

Enfermos no, mujer Deprobados, deprobadillos, deprobadillos No, que lo probaban todo, igual que ahora, si no hay nada nuevo bajo el sol Bueno, que nos estamos liando, Héctor le veo ya que me va a sacar la pantalla de pausa O venga, cinco minutos, es que entre todos los tres que hemos tenido y con la conexión Ok, yo quería comentaros un par de técnicas más que me han parecido muy raras Espectrocopía Raman, que yo leí Raman, como Raman dos y medio Espectrocopía Raman, que analiza la interacción del arte Por Raman

¿ves? Esto lo hablo desde la ignorancia, como dice Berto Romero, desde el desconocimiento absoluto. Esto lo acabo de descubrir en este paper. Espectrocopía, Ramán, cuéntanos Gastón. Dice que se usa para determinar la composición química de materiales sin dañarlos y por eso pudieron confirmar que era un carbono amorfo, típico de sustancias vitrificadas, ¿no? ¿Qué nos podéis contar al respecto?

Mi manejo de la física del mundo real es flugal

Él es teórico

Sí, bueno, básicamente la idea es irradiar con una cierta radiación, por ejemplo rayos X, una superficie y observar la radiación reflejada que queda marcada con una serie de líneas que vienen determinadas por las transiciones electrónicas que ocurren en el material y eso te permite determinar los enlaces y los grupos funcionales químicos que conforman el material. Entonces tienes un mogollón de líneas y si tienes suerte puedes ajustarlas con un modelo y saber de qué materiales está hecho. Si son demasiadas líneas no puedes hacerlo con este tipo de materiales amorfos. Suele ser más fácil porque en la zona hay muchas líneas gruesas y entonces destacan una serie de líneas delgadas que son lo más abundante y eso te da una cierta idea, por ejemplo, de presencia de carbono y cosas por el estilo.

No echéis de menos un eye paper porque viendo las técnicas yo eché de menos una tomografía Sí, hay microtomografía

computarizada en 3D también Vale, bien, bien, bien Pero bueno, lo que habéis explicado de... me lo habéis quitado de la boca

No, en mi vida había oído esto Lo que comenta Héctor, en principio el RAMAN se puede hacer con cualquier rango electromagnético Puedes usar luz visible, puedes usar ultravioleta, puedes usar infrarrojo, puedes usar rayos X

vale En materiales orgánicos, claro, casi todos los materiales orgánicos están hechos básicamente de carbono, oxígeno, hidrógeno y poco más, o sea, entonces no vas a ver, tratando de identificar líneas de elementos no vas a ver composición, entonces lo habitual es buscar grupos funcionales Porque las moléculas orgánicas están hechas como a trocitos, entonces buscan vibraciones, estructuras moleculares Dice

Mario que se usan radiaciones monocromáticas, también se hacen infrarrojos Y se usa mucho para analizar mezclas de diferentes fases, como polímeros y cositas de esas

Pues lo dicho, me la quita de la boca también Madre mía, pues nunca había oído esto Y lo que decía Sara que faltaba, la microtomografía computarizada en 3D, aquí dice que es como un escáner de rayos X en 3D, eso hemos hablado alguna vez en algún otro paper Y bueno, eso es lo que usan

Eso es Y para, ¿os acordáis del paper de Trilovite que se había comido, que habían encontrado el contenido de su estómago? Eso lo hicieron con microtomografía

que eso estaba como parado. Hablando de eso, he leído hace unos días que otro millonario ha ofrecido dinero, igual que lo de los papiros de Herculano, ofrece dinero para quien se ponga a descifrar la escritura del Valle del Indo, de Mohenjo Daró, ahora con la IA, entonces todo se mueve a base de dinero, ¿no? ¿Vas a establecer premios? Millonarios, filántropos Esto es la evolución de los que hacen

Sí, pero hay para todo Sí, y eso lleva ocurriendo desde el siglo XVII, ¿vale? O sea, uno de los grandes motores de ciertos avances científicos ha sido los premios de los grandes propietarios de dinero que podían gastarse el dinero para que su nombre apareciera asociado a ese descubrimiento a lo largo de la historia

Hombre, es que si no hay dinero hay unas cosas, unas empresas que no se pueden acometer Entonces, los grandes filántropos que se dedican a estas cosas culturales,

a mí me parece muy bien Sí, los grandes filántropos muchas veces lo que quieren es pasar a la historia y una manera es esta Es fin, que puede que salga o puede que no salga, puede que tenga gran impacto, puede que no Financian muchas cosas y algunas acertarás y eso te lleva a pasar a la historia

Pues yo lo veo bien

Exacto, es un caso único, es un unicum y no se creía que fuera así, por fin en este paper pues lo han conseguido analizar y demostrar que sí que era materia orgánica porque claro, ¿cómo va a estar el cerebro ahí vitrificado en lugar de volatilizado o destruido totalmente? Bueno, pues ya podemos terminar Héctor, puedes continuar y seguir con el programa para compensar el retraso que hemos tenido al empezar por los problemas técnicos.

para comenzar Eso no, pero bueno, los compañeros Y me

Rastro, iba a decir, por si querías otra palabra

los autores, fuimos un tipo muy bueno, me acuerdo, fuimos

te lo marcaba el otro día Va, mencionaba tu nombre

¿Cómo afecta una supernova a la vida en la Tierra?

Se puede dar otras faenas, como ser daltónico, esas cosas

No, pero sí que es cierto que esa variabilidad genética, esa rápida de reproducción con muchos cambios genéticos en poco tiempo es lo que sucede en roedores, pequeños mamíferos porque tienen vidas muy cortas. Eso es lo que nos ayuda muchísimo en paleontología a identificar épocas. ¿Por qué? Porque tú cuando encuentras un animal grande y dices, vale, está en este estrato más o menos, pero si encuentras un ratoncito por su morfología y tal, ya tienes muy claro que esa morfología corresponde a una época más concreta. Datan mucho mejor

Evolucionan muy rápido

Y hablando de datación, perdón, que estoy preguntando tanto es que esto de la vida en la Tierra me interesa ¿Cómo se registra eso, Héctor? ¿Cómo se sabe que hubo una supernova hace tantos millones de años?

no, que las mutaciones no dan mayoritariamente cáncer, ¿por qué? Porque tenemos nuestro cuerpo, tiene mecanismos de reparación y también tenemos otra cosita que sean los codones, que codifican cada aminoácido entonces esas radiaciones nuestro cuerpo mediante estos mecanismos las paran, entonces tenemos muchos mecanismos que nos protegen de la radiación de las mutaciones, perdona, no de las radiaciones, de las mutaciones, o sea, las mutaciones se pueden dar un montón de cosas pero no mayoritariamente cáncer Bueno, no sé

Adiós

Es lindo también pensar que los dinosaurios veían el otro lado de la galaxia, veían un cielo totalmente distinto. Podían mirar para arriba y ver el gran atractor, pero se lo perdían.

También miraban para arriba y veían un pedrusco.

Solo un día, solo un día vieron el pedrusco.

Yo supongo que no fue solo un día que se tira un tiempecillo diciendo, oye, ¿qué es eso que hay? Pues igual un par de días, unas semanillas y un poco chunga

me había ocurrido pensar eso Eso es una cuestión interesante y curiosa, no hay constancia de que primates observen el cielo se ha observado en zoológicos pero se cree que es por imitación en zoológicos se ha visto que algunos primates miran hacia el cielo de vez en cuando pero se cree que es por imitación, pero en la naturaleza no hay constancia de que miren de manera fija porque generalmente pueden subir la cabeza para arriba, pero eso no es mirar el cielo el cielo nocturno me estoy refiriendo

Lo que sí hay es comportamientos asociados a la luz y la luz nocturna de la luna llena, pues hay hasta escarabajos que tienen comportamientos diferenciados de cuando está luna llena y cuando está luna nueva, porque influye en ese cambio de la luz en la noche. Pero eso no es lo mismo que percibir el cielo y ver el cielo o ver la luna.

Pero tengo que ayudarte, lo haces súper bien

madre mía, nunca me las veo venir, Tucana me suena, que fuerte

Bueno, es que esta sí me suena y después el pajareto Tienen nombres de cosas, de pajareto y cosas, de cosas cotidianas, o sea, tienes un tucán, tienes orologium

hemos tomado del latín, pero viene del griego, orologium, oro viene de hora, o sea, de ahí viene la palabra hora como las horas, las tres, las que rigen los destinos y el logium es de logos, de leggein, del verbo hablar, es como decir la hora, eso es un reloj, se aplicaba a los relojes clásicos de agua, de sol, de ahí viene, por ejemplo, el italiano ha cogido horologio y el francés horloge, pero solamente el horloge es el grande, el que tiene manillas, las manillas van girando porque el de pulsera es el montre, tu montre, entonces lo has dicho perfectamente y siempre viene del griego, todas las cosas guays vienen del griego.

Que no la necesitas, que la dijiste perfecto.

Oye, pero y si pasara, si viera, no os reáis de lo que iba a preguntar, si viera otra supernova como esa, ahora o en el futuro, eso, ¿cómo nos afectaría a la Tierra?

el PETA también, PETATES o algo, no me acuerdo

No me acuerdo de tu chiste, no me acuerdo de la física

Fue el neutrino ese de los 200 peta-electrónvoltios de

KMC ¿Cuándo estábamos allí en Canarias?

En el del mar de Sicilia, creo que yo no he estado en ese capítulo, en ese capítulo lo contó Francis Sí,

fondo del mar M3Met, que yo leía Kemet, como Egipto, yo barro para casa

No, quería decir un comentario que ustedes saben más que yo de estos, sobre todo Héctor, pero que a veces es muy difícil, vos podés saber que ocurrió algo en la Tierra por registro geológico, pero a veces es difícil saber qué, incluso podés saber que fue algo cósmico y no saber. Un ejemplo concreto es el depósito de ciertos isótopos en la Antártida, pero también que quedaron en algunos anillos de los árboles, que es el evento Miyaki. El evento Miyaki fue un evento solar muy energético, mucho más energético que el Carrington. pero al principio se pensó que había sido un rayo cósmico o una supernova. Se sabía que algo en el cielo había producido una distorsión en las proporciones de isótopos en la Tierra y que porque también tienen vida media medible en millones de años, se sabía que algo había ocurrido en el cielo pero no se sabía qué. A veces es muy difícil, aunque esté seguro de que un evento cósmico ocurrió cerca de la Tierra, algo tan disímil como haber atravesado una supernova o una explosión de supernova cercana o un rayo cósmico puede ser confundido solamente con una fulguración bruta del sol, digamos, es difícil saberlo.

autora Has dicho rayos cósmicos, os quería contar rayos cósmicos

Perdón

me enrollo demasiado Qué va, qué va, es muy interesante

par de años ahí empezás a sentir que tus dedos se alargan y salen sables y tenés visión especial

eso ya es otra cuestión Igual te vuelves muy ligero, yo que sé

Sí, sí, sí, están los homininos, luego los homínidos

La cantidad de latín que aprendo acá, yo que pensaba que me sentía más o menos bueno

No confundir con la expresión de cuando ves un puñado de gatos que es, oh, mininos, no

Te lo robaron, te lo robaron, Héctor, te duele, te duele, yo te veo que te duele

Ay, señor

Maestro, somos todos de la misma edad, casi salvo Sara

Es anterior a la que yo naciera, pero sí, de los Mininos a los Andes

esa serie Tío, qué horror, qué cosa tan terrorífica

Bambi, empecemos por Bambi.

No, sí, Bambi horrible, horrible.

Empecemos por Bambi, después los pedastras, después todo lo demás.

Dumbo, Dumbo es terrible también.

Dumbo también. Los 70 eran una mierda.

No, pero, ah, sí, son de los 70.

Bueno, yo lo vi en los 70, no sé, ahora no se pasan esas cosas, seguro está prohibido, ¿no? Seguro que hay un comité que lo prohíbe.

Es que era horrible, o sea, todas las pelis y series para niños en mi época, los 80 eran así, animalito o persona que se muere a familia,

sufre un montón ¿Pero cuál era tu ranking, Héctor? ¿Antes de Marco? ¿Quién estaba?

que Bambi, tienen razón ellos, Bambi Están por ahí,

serie de los dinosaurios y de piecitos, ¿cómo se llamaba aquella película? En busca de Ibai Encantado, horrenda.

Son los 90, ¿no? Los 2000, incluso, ¿cuánto es aquello?

90, 90, 90, porque habillo de cría, sí, 90.

Yo también, traumático, traumático.

Ok.

Estamos hablando de Dumbo, estamos hablando de Dumbo.

Sí, me despedís porque tengo todavía trabajito que hacer para mañana y se me hace tarde, pero muchas gracias por este rato, he disfrutado mucho con vosotros Te despedimos, ya

una caja de cartón para llevarme mis cosas Un abrazo a YouTube también Un abrazo a todos, ¿eh?

Exacto, para eliminar ruido y dices, vamos a ver, un paper de Nature, para eliminar ruido en imágenes astronómicas, dices, claro, te saltan todas las alarmas y dices, pero si esto ya está inventado, chiquillos, ¿qué haces?

más viejo que pan de molde Claro, ya tenemos autoencoders, ¿qué más quieres? ¿Qué es lo más bonito del mundo? Bueno, pues resulta que cuando lo lees por primera vez te choca y dices, Dios mío, ¿qué es esto que estoy leyendo? Cuando le das una vueltita te das cuenta de que igual sí que tienes un miguilla ¿Por qué? Porque ellos aquí lo que plantean es una cosa que no habíamos tenido en cuenta Cuando nosotros filtramos las imágenes de ruido con métodos no supervisados lo que hacemos es Tomamos una imagen, la metemos ruido adicional que generamos nosotros Solo un conjunto de imágenes así con ruido generado Ponemos a que la red entrene con ellas y comparamos los resultados de nuestro autoencoder con la imagen original sin el ruido Dices, oye, ¿feitra bien o feitra mal? Muy bien, pero ¿qué pasa con las imágenes astronómicas? ¿Qué pasa cuando el ruido es un artefacto que introducen sensores? ¿Cuando el ruido es algo que no somos ni siquiera conscientes de ello? O sea, cuando no tenemos la imagen limpia de todo, en casos de imágenes astronómicas, en casos obtenidas por telescopios tanto terrestres como que están en el espacio Tú tienes la imagen, pero tienes la imagen como te llega, con ruido, no lo puedes entrenar con imágenes limpias de todo porque esa imagen limpia de todo no existe porque tú no sabes si lo estás quitando bien de todo. Ellos dicen ¿qué pasa con esto? Ellos dicen que han creado una red neuronal llamada Noise to Noise y además es muy sencillita. ¿No os imaginéis algo muy tremendamente laborioso? Es una UNED, este tipo de redes neuronales es un tipo de red neuronal convolucional que hace una forma de U ¿Para qué las usamos? Las UNED las usamos en medicina, son muy conocidas, muy usadas, tienen unos resultados estupendos se usan en medicina para segmentar. ¿Qué te hace? ¿Qué es segmentar? Tú le metes imágenes de rayos X, le metes una imagen en 3D de una resonancia magnética y ella lo que te dice es, esto de aquí es un tumor o esto de aquí y te lo marca, esto es el hígado o lo que tú quieras. te marca aquello que tal. Entonces, ¿qué hace esta UNED? Lo que hace es que marca aquellos píxeles que ya detecta que son anómalos. Son como que no cuadran y en base a ellos lo que se hace es una corrección. Entonces, la idea es buena, ellos tienen unos límites en cuanto a ese límite de anormalidad, porque claro, tú puedes tener regiones en una foto, tú tienes regiones que destacan, tú puedes llevar una camiseta negra con un dibujito blanco, entonces tú tienes que determinar que eso es ruido o no Entonces, claro, tienes una serie de límites establecidos para evitar problemas de que detecte cosas que no son falsos positivos Sobre esto también podríamos hablar porque aquí no podemos caer en falsos positivos, es mejor caer en más falsos negativos y limpiar de menos Entonces, teniendo nuestra red sencillita, algo sencillita, hablamos de una señora red neuronal, esto es Deep Learning con muchísimas capas Pero bueno, algo que no es súper novedoso ni ultra laborioso, ¿qué han hecho? Han cogido el framework tal cual de la UNED, el que te puedes descargar de Python O sea, de arquitectura básica y la han cambiado, ¿y qué han hecho? Hemos hablado que las redes convolucionales tienen unas capas que llamamos capas de convolución que lo que hacen es transformar la imagen. Normalmente lo que hacen es hacer esa imagen más pequeñita. ¿Por qué? Porque no podríamos imágenes grandes, necesitaríamos redes muy muy grandes y tardaría muchísimo en procesarlas. Entonces lo que va haciendo esta red es va haciendo más pequeñita la imagen para poder tratarla. ¿Y qué han hecho? Han metido una convolución especial que es convolución parcial. o sea, no reduces todo, reduces partes de la imagen. Luego aparte han metido una cosita que llamamos dropout en estas capas convolucionales. ¿Qué es el dropout? El dropout es un truco que usamos que consiste en en el entrenamiento lo que hace la red es con una probabilidad P que le metemos a las capas, las activa o desactiva. dependiendo de esa probabilidad lo que te determina es no la uses entonces que te garantizamos con esto que en cada iteración del entrenamiento la arquitectura de nuestra red es diferente no estás entrenando nunca la misma red la red cambia su arquitectura porque tienes capas que nos que pasa con esto o neuronas dentro de la capa que no usas o puedes hacer a nivel de capa o neuronal bueno qué pasa con esto que lo que consigues es es que tu red generaliza mucho mejor. Entonces, en casos en los que tú imagínate, tenemos muy poquitas imágenes para tratar o para investigar, para meter en nuestra red y entrenarla en conjuntos con pocas imágenes, pues una red convolucional normal o una red neuronal plantearía problemas por entrenamiento y sesgos. Entonces, es un problemón. Con este dropout quitas un poquito ese riesgo, de hecho ayuda bastante a quitar ese riesgo y permite que no caiga en esta falta de poder generalizar, en este sobreentrenamiento y funcione mejor Entonces, con esto tan sencillo, pues han conseguido un poco el límite de ruido ¿Qué hacen también? Pues eso, el ruido, un poco para evaluar cómo ha trabajado nuestra red Podemos hacer tres aproximaciones Podemos usar imágenes limpias, como he dicho siempre y Comparar, si tuviéramos, en caso de no tener imágenes limpias, en caso de no tener las imágenes observacionales y usar unos límites en cuanto ese píxel varía con sus píxeles que le rodean en un límite marcado, Ellos trabajan con un límite de 100, he perdido la unidad, trabajan con dos límites Pues cuando superas el límite, lo marcas, este hay que cambiarlo y lo que hace es un suavizado O otro es, para entrenar, haces estas aproximaciones y comparas el píxel Lo que hacen es comparar el píxel antes del cambio y después del cambio, ¿vale? ¿Por qué? Porque tu red neuronal te devuelve esos píxeles marcados Haces el cambio y tienes para comparar cómo estabas antes y cómo estás después Si ese cambio es mayor que otro umbral, dices, ¿vale? Parece que eso era ruido o pues no parece que hubiera ruido y mediante estas estrategias es como ellos evalúan la red neuronal porque tengamos en cuenta es un sistema no supervisado, tú no tienes la imagen etiquetada, tú no tienes la imagen pura prístina que te sale del telescopio porque no existe esa imagen, el instrumento bien por las lentes, bien por el sistema, bien por lo que sea puede tener por polvo, puede tener ruido. Va a tener ruido siempre, entonces es interesante este enfoque, sí que el artículo plantea esto bastante bien, tiene un tema que no me gusta y es la selección de conjunto de entrenamiento y test Han elegido 10 imágenes y lo han hecho un poco al revés, ¿cómo elegimos, separamos entrenamiento y test? No hay una norma escrita, pero se suele usar un 80% entrenamiento, 20% test 70-30 también es válido, o sea, juegas un poco con estos parámetros. Ellos han cogido 10 imágenes, entrenan con una y prueban con 9. Claro, eso llama mucho la atención, a mí me explotó la cabeza porque dije, esto va a salir sesgado, pero si tú piensas que esa imagen se divide en muchas regiones, igual tu conjunto de entrenamiento también es mayor. Pero aún así me parece una barbaridad, una cosa un poco contraintuitiva y no sé un poco por qué lo han hecho así. Igual habría que preguntarles por qué esa elección tan raruna. Pero sí que me ha chocado, esto es lo que más raro me ha resultado. Pero sí que es un poco reinventar la rueda.

Esto para que los oyentes sepan que hay una reunión de producción antes del programa, que de hecho es cierto, hubo varios mails sobre esto ayer, ayer y antes de

nos costó, nos costó

es un avance Exacto, yo creo que ahora mismo todo lo que pone IA te lo publican sí o sí, y es un problema, porque claro, a ver, este artículo pues está curioso, es un punto de vista que está bien, pero no es para un Nature Astronomy, o sea, dices qué pasa aquí En cambio, claro, tienes cosas que... Esto es como hace unos años con el blockchain, que tenías que meter blockchain en todos los proyectos para que te los aprobaran, ¿no? Son cosas que se ponen de moda y si quieres que se publique, pues mete que usas

esto de que Francis no estaba en la cadena de mail, digo, si nosotros dudábamos de que el paper no valía la pena para estar en... En Nature Astronomy imagino la vehemencia de Francis criticando este paper, esto es una mierda

Bueno,

No sabemos, no tenemos los informes de los revisores, no sabemos qué han opinado y exactamente cuál es el detalle técnico de por qué se publica en Nature Astronomy Pero sí es verdad que sorprende, sorprende un artículo de este tipo

Pensar una cosa, se recibió, este artículo se envió en enero de 2023, que se ha publicado dos años después O sea que esto ha pasado...

Es como si hubiera escrito Chazcapete, es muy, muy raro.

Pero bueno Sí, es como lleva y apalante, pero bueno, lleva y apalante tampoco se puede decir porque han sido dos años, ¿no?

Sí, la verdad que sí Hoy tuve una experiencia, un día lo voy a hacer con más detalle, me gustaría contarles, una experiencia con ChatGPT acerca de si podía o no decidir si una persona era linda o no, políticamente incorrecto, aparte lo eduqué con la foto de mis amigos, un día lo voy a contar con cuidado en mi detalle, la discusión que tuve con ChatGPT acerca del aspecto subjetivo de la estética Claro,

más divergimos por 10 años

y lo bien que nos estamos pasando. Pero ya sabéis, si queréis publicar un paper, meter cualquier modelo de inteligencia artificial y pa'lante.

El problema de la revisión por pares es eso, que es muy, muy aleatorio.

De todas formas, yo creo que se han tirado insistiendo, quiero decir, desde enero hasta...

Bueno, pero quiero decir que a veces peleas un poco contra los revisores, ¿no? Pero ahora se están... Yo creo que ha habido una orden de Springer Nature de agrandar un poquito las revistas del grupo Nature Entonces se está abriendo un poquito artículos que resultan extraños, ¿no? Pero bueno, es lo que hay con las revistas

Muy bien, muy bien por el Tobias, porque es el único no argentino, no es un Tobias con tilde

Estás todo preparado

Léela, léela, Héctor, para que ilustres a los oyentes el nivel Y después qué, qué, Gastón, no las explique

S3 en realidad, fíjate que no tiene H, no es en tres niveles, es a nivel árbol

Ok, decía Paul Valégui que la celebridad de un hombre requiere que su mérito sea expresable en pocas palabras

No, yo soy el único humano que ha logrado con una papa sobre una cuchara en la boca correr 100 metros que se le caiga la papa solamente dos veces vestido de verde. Decís, sí, probablemente, probablemente sos el único. Pero esto es lo mismo, es como diciendo, esto es como decir, si mi madre está escuchando el podcast va a decir, yo esperaba más de él. No, pero quiero contar un poco la relevancia de este trabajo y por qué es importante. Primero tengo que decir qué significa...

No, la idea es la siguiente, o sea, esto de,

puedo decir palabra Si queréis, yo apostillo una cosita, en el doc Gastón dijo que iba a hablar de la relación entre teoría de cuerdas y teoría de números Con el astra que acaba de leer esto, donde la palabra número no aparece en ningún lado No, solamente idea, sí,

exacto No, lo que pasa es que esa es mi motivación en este tema y quizá no es lo más relevante del resultado A ver, primero, uno de los autores que es Luis Fernando Alday, algunos lo conocen como Luis Otro con Fernando es un físico muy conocido, es profesor de la Universidad de Oxford, tiene unos papers muy muy famosos con Maldacena, de los papers de Maldacena, muchos de los más famosos de Maldacena, sobre los Wilson Lupson con Fernando Alday, cuando él estaba en Princeton de postdoc, a él lo conozco hace muchísimos años, de cuando él era estudiante, él es un poquito más joven que yo, un par de años más joven que yo, y lo conozco desde hace 20 años, pero nunca habíamos trabajado juntos, un tipo muy agradable, y trabajar con él es muy agradable también, es un tipo muy divertido, aunque es muy rápido y hay que seguirle el ritmo. Pobre Tobias, tía dos enfermos del trabajo con quien trabajar. Pero bueno, fue muy agradable. La idea es la siguiente, ellos tienen una línea de trabajo que es distinta a la que tengo yo, pero uno dice distinta en qué sentido. Ellos trabajan en amplitudes de escuerdas. ¿Qué es una amplitud de escáter? Grosso modo es algo cuyo cuadrado da la probabilidad de que las cosas colisionen, tanto partículas como cuerdas. En este caso nosotros trabajamos en teoría de cuerdas. Viene una cuerda y otra cuerda, interaccionan y salen otras dos cuerdas u otras tres cuerdas. ¿Qué probabilidad hay de que ese proceso ocurra? Bueno, depende de con qué inclinación vienen, qué estado de energía tienen y todo lo que tiene una cuerda que una partícula no tiene. Los estados de vibración, el número de enrollamientos, más grados de libertad. Es un cálculo muy similar al que uno hace en teoría cuántica de campos, en física de partículas, pero para cuerdas. Es decir, calcular el observable importante por antonomasia, que es la probabilidad de que este estado colisione con el otro Es lo que uno observa en un acelerador de partículas para partículas En cuerdas uno puede hacer el mismo tipo de cálculos ¿Qué tiene? Una desventaja y una ventaja La desventaja es que es muchísimo más complejo matemáticamente resolver Todas estas palabras técnicas hacen referencia a eso Francis las conoce, por eso decía, cuando dijiste genus, él dijo género, que es el nombre correcto en castellano Son cosas muy matemáticas que en teoría de campos no tenés. No hay cosas como palámetros modulares o género. Esas son cosas muy propias de la teoría de cuerdas, pero que en el fondo tienen un correlato en la física de partículas. Lo que nosotros calculamos es la probabilidad de que tal estado de cuerda colisione con tal otro y dé el producto a tal cosa. Esa probabilidad. Ahora, ellos trabajan en la colisión de teoría de cuerdas en espacio-tiempo curvo, un espacio-tiempo que se conoce como antidesíter Es un espacio-tiempo con curvatura, hace todo mucho más complejo, no es el espacio plano en el que nosotros nos movemos Pero es un espacio curvo con curvatura negativa, no globalmente hiperbólico, tiene un montón de propiedades extrañas Pero es el relevante para la conjetura de Maldacena La conjetura de Maldacena, recordemos que es la conjetura ADS-CFT y ADS justamente es la abreviatura de Antidesíter Si uno quiere estudiar la conjetura de Maldacena más allá del límite de lo que se conoce como teoría cuántica de Campos Es decir, adentrarse en el terreno verdaderamente cuerderil de la teoría de cuerdas y estudiar la teoría de cuerdas en espacio-tiempo curvo Antidesíter Tienen que hacer estos cálculos en la teoría de cuerdas, que son muy complicados Entonces, ellos trabajan mucho en espacios 5-dimensionales, 6 -dimensionales, que son muy complicados, pero tan complicados que vos no podés resolver las cosas analíticamente Podés hacer, mejor dicho, lo podés hacer pero usando métodos perturbativos ¿Perturbativos en qué? Cuando uno dice métodos perturbativos en física, es decir, aquel elemento que es la complicación, la considero para una pequeña perturbación de esto Son métodos aproximados. Lo que hacen básicamente ellos, lo que hacían básicamente ellos antes de este trabajo es consideramos el cálculo que sabemos hacer, que es cómo colisionan las partículas en el espacio plano y lo curvamos un poquito y estudiamos cuál sería la primera corrección debido a la curvatura. Claro, si vos lo querés curvar mucho, este método no sirve, porque lo que haces es pensarlo perturbativamente. Pensás como que la curvatura es un poquito más allá del plano, pequeña curvatura ¿Por qué es importante esto? Porque el cálculo de scattering en espacio plano se conoce desde la década del 70 Le calcularon Shapiro y después Shapiro y Virasoro para la teoría de cuerdas abiertas y la teoría de cuerdas cerradas respectivamente Virasoro, un físico, un amigo aparte, que murió hace poco tiempo Shapiro y Virasoro, uno abre un libro de cuerdas y el nombre de Virasoro aparece mucho en teoría de cuerdas los vínculos de Virasoro, un montón de cosas. En particular aparece la amplitud de Chapiro-Virasoro. Es el cálculo de la amplitud de probabilidades que choquen cuerdas cerradas en el espacio plano. Ahora, la pregunta que se hicieron Alday y Hansen hace unos años es, ¿cuál sería el análogo a esto cuando el espacio no es plano, es curvo? Bueno, ellos lo que lograron hacer es, bueno, ¿cuál sería la primera perturbación más allá del plano? Hicieron un desarrollo perturbativo en series que tenía como parámetro controlador de esa serie, orden por orden, en pequeñas curvaturas, coeficientes que tenían aspectos, en teoría de números aparecen con lo que se conoce como respetando cierta propiedad de los números que se llaman trascendentalidad y vienen organizados en diferentes funciones que uno puede predecir que son como polilogaritmos. Aparece como una estructura matemática curiosa atrás de esta expansión en potencias de la curvatura. Ahora, el año pasado, Aldai, que como digo es un profesor en Oxford, estaba de visita acá en una conferencia en Nueva York y ahí coincidimos, estábamos tomando un café y yo le digo, esto que hacen ustedes en 5 y 6 dimensiones, si bajamos de dimensión y lo hacemos en dimensión 3, lo podemos hacer exactamente, no tenemos que hacer este desarrollo. Lo podemos resolver exactamente. Claro, el precio de pagar en física, siempre así, cuando uno simplifica los modelos, por ejemplo, bajando la dimensión, bajando el número de grados de libertad o cosas así, aumenta su poder de hacerlo analíticamente. Por eso, eso lo aprendemos desde física 1. Cuando uno pensamos que los elefantes son esféricos y caen por colinas, lo hacemos porque pensar un elefante con trompa y todo es muy complicado. Por supuesto, si uno quiere hacer el detalle fino, tiene que pensar el elefante, trompa, momento de inercia Pero uno empieza por los ejemplos simples, ejemplos simples son ejemplos que te permiten ver la enjundia conceptual de un problema A precio de perder un poco de problema, pero hacerlo analíticamente exactamente Entonces yo dije, en tres dimensiones, el cálculo que hacen ustedes, lo podemos resolver exactamente Y luego perturbar, no porque podamos resolverlo analíticamente, porque podemos hacer una conexión Ustedes lo resuelven en espacio plano y perturban en órdenes de la curvatura En este caso lo resolvemos exactamente con la curvatura arbitraria que queríamos Y si esta es pequeña, tendríamos que reproducir lo que ustedes hacen Esa es mi propuesta, fue esa Por cierto, Gastón, comentar

que cuando dices tres dimensiones te refieres a dos más una Dos dimensiones espaciales y una temporal

Entonces lo que hicimos fue eso, fue el cálculo exacto el cálculo exacto de amplitudes de cuerdas en el espacio anti-Sitter, luego hacer el desarrollo de Taylor, claro cuando uno tiene una función exacta puedes desarrollar en Taylor, en lugar de hacer el cálculo de cuál es el primer término del desarrollo de Taylor y luego el segundo y así recursivamente porque no conoce el resultado exacto. y lo que notamos, lo que mostramos es que en efecto cuando lo resolvemos exactamente en el caso que yo les proponía y hacemos el desarrollo, machea exactamente con las predicciones que ellos tenían que venían de dimensiones mayores. Y esa predicción exacta que ellos tienen es muy interesante porque muestra esta relación con la teoría de números que quizá no es en lo que hicimos el hincapié en el paper, pero sí es lo que más me interesaba a mí de esto. Esta relación entre teoría de cuerdas y teoría de números, que también se ve a nivel de teoría de campos y teoría de números, pero algunas teorías de campos muy particulares que son las que tienen simetrías súper conformes, que son las que también son relevantes para la teoría de cuerdas es que los desarrollos perturbativos, cuando uno hace un desarrollo perturbativo en física, uno puede inferir a veces qué potencia va a aparecer de las cantidades que tienen unidades porque por análisis dimensional dice acá tiene que aparecer algo con unidades de energía y entonces yo ya sé que alfa prima no puede estar en el denominador sino en el numerador, cosas así pero lo que es imposible uno creería es el coeficiente numérico de adelante, si algo es 9 o 3pi no vas a verlo, más o menos son números parecidos pero en teoría de cuerdas y en teorías muy simétricas de campos, después podemos discutir que es muy simétrica, pero las teorías de cuerdas en particular incluso los coeficientes numéricos podés predecir, lo cual es asombroso, es decir, acá va a haber un pi cuadrado, no puede haber un pi ¿Cómo vas a saber si algo es 3pi o pi cuadrado? Más o menos el mismo número. Bueno, porque respeta lo que se conoce como trascendentalidad. Es decir, vos sabés que el número que aparece, las potencias de pi que van a aparecer en los coeficientes que acompañan cada orden del desarrollo perturbativo, va a cumplir un patrón que tiene que ver con teoría de números, que tiene que ver con el grado de trascendentalidad que un número tiene. y esto primero hay que definir qué es eso del grado de trascendentalidad. ¿Cómo vas a decir que un número es más trascendente que otro? O sea, un número es trascendente o no es trascendente. ¿Cómo que un número es trascendente más que el otro? ¿Quién dice que pi a la 8 es más trascendente que pi al cubo? Bueno, hay formas matemáticas de definir. Hay dos nociones distintas. El grado de trascendencia o de trascendentalidad y hay otro más que es el nivel de trascendentalidad. Hay uno que está bien definido matemáticamente y el otro ya viene más educado de la física Bueno, la cuestión es que uno puede, primero, dar un grado de trascendentalidad a la teoría de números Y los coeficientes de ahí, ver que en efecto, esto no hay forma de mostrarlo, pero hay conjeturas Y cada vez que uno desarrolla más órdenes y más órdenes y más órdenes y más órdenes Siempre se ve que se respeta este grado de trascendentalidad Como si hubiesen números que pueden aparecer y números que no pueden aparecer Es casi mágico esto, es alucinante que el desarrollo perturbativo organiza la física en términos de números que tienen que ver el grado de acreciente orden tras orden en el desarrollo perturbativo Nosotros en este caso pudimos resolver el cálculo analíticamente exactamente a todo orden en la curvatura y entonces desde ahí una vez que uno tiene la máquina puede decir Bueno, ahora expando y vemos que en efecto se cumplían un montón de conjeturas que ellos tenían en dimensiones más altas que son quizá problemas más relevantes para resolver pero que no tienen acceso a hacerlo analíticamente Entonces un poco este trabajo y uno que en algún momento Aldai y yo seguimos trabajando en eso tenemos otro proyecto en marcha sobre esto Bueno, este es un poco el resultado y me tiene muy contento este trabajo Lo publicamos hace poco esta semana, y lo mandamos el diciembre del año pasado Journal of

y me encantó trabajar con él, o sea, yo tengo dos, bueno, no quiero ofender a nadie, pero tengo dos colaboradores con los, no voy a decir preferidos, porque tengo muchos Pero bueno, uno es Julio Oliva, que es mi colaborador chileno con quien laburo hace muchos años, y otro Mauricio Leston, que es de quien más he aprendido física en mi vida y siempre me encanta trabajar con ellos y con muchos otros, con los que tengo, Mariano Chernikov, un montón, pero trabajar con Alday fue buenísimo, estuvo buenísimo, me gustó, ¿no? Porque digo, yo tengo amigos con los que, como Guillermo Silva, yo que son muy amigos y discuto mucha física y nunca trabajé, bueno, Alday era uno de ellos, ¿viste? Entonces me encantó poder trabajar con él en este trabajo, aparte es un físico increíble, vive, sabe, una capacidad de cálculo de trabajo impresionante.

Había una tensión laboral no resuelta entre Alda y yo

Había química entre ellos

ustedes, pero es como un código secreto para el astrofísico. Casi como hobby, me gusta mucho la charla de astrofísica, y ahora me hice mi lenguaje propio de tener tantos amigos astrónomos, pero al principio yo ya tenía mi doctorado en física, iba a charlas de astrofísica y me hablaban de objetos con una soltura entre ustedes, astrónomos, tipo Cipher 1, yo estaba como diciendo, es como, tengo un doctorado en física, tendría que entender también las palabras de lo que están hablando en los títulos, ni siquiera. y déjame una nota al piante de ofender a nadie, por supuesto, por supuesto, mi coautor preferido es Josécito Edelste, antes de que sea celoso.

Creo que lo que le pasa a Gastón es algo que nos pasa en todas las disciplinas, ¿no? Yo, por ejemplo, en mi área, si escucho hablar a gente de ciberseguridad, flipo, porque claro, tienen un lenguaje que, claro, Yo me he especializado en otra cosa muy distinta y que es como, te suena, pero a chino, o sea, dices, pero esta gente ha estudiado lo mismo que yo

Y una pregunta, Gastón, claro, el ADC3, CFT2, la CFT1 más 1, ¿aprovecháis esa correspondencia?

Ah, muy buena pregunta, muy buena pregunta, sí, sí, sí, claro, sí, sí, habíamos hecho algunos trabajos antes con Rastelli, con otros colegas, lo que dice Francis es importante porque la conjetura de Maldacena, cuando vos pensás en un lado tenés espacio de antiesíter en D dimensiones y del otro lado lo que sería equivalente, y esa es la sorpresa, tenés una teoría conforme, esa CFT viene de conforme al field theory, una teoría de campo conforme, en una dimensión menos, como nosotros estamos trabajando en tres dimensiones, del lado de la teoría conforme es dos dimensiones. Eso es lo que observa Francis y con mucha precisión porque las teorías en dos dimensiones son muy particulares y tienen muchas herramientas. Por eso Francis pregunta si lo aprovechamos. Tienen simetrías infinito-dimensionales. Entonces uno tiene más esperanza por resolverlas. Y en efecto, el caso tridimensional es uno de los pocos casos en los cuales uno puede resolver de ambos lados de la conjetura y Verificar. La conjetura de Maldacena relaciona dos teorías, pero siempre uno de los dos lados es muy difícil de resolver. Uno resuelve el otro e infiere, asumiendo la validez de la conjetura, la física del otro lado. Pero como es una conjetura, a uno le gustaría, en algunos ejemplos al menos, poder resolver de los dos lados y verificar si da lo mismo. Y como por ejemplo con Pacman y Rastelli, se llama Pacman, Ari Pacman, le mando un beso, pero bueno, un amigo, pero se llama Pacman.

¿Es amarillo con la boca grande?

No, no, este es más guapo, este es más guapo

Sí, cuando yo la postdoc acá en New York, allá por el 2007, Ari Pacman era postdoc en Stony Brook, que es por aquí y Leonardo Rastelli es profesor en Stony Brook y los tres escribimos un paper mostrando un caso concreto en el cual uno puede resolver de ambos lados y da bien, digamos, da lo mismo, ¿no? Bueno, eso, sí, gracias Francis Poco

Está muy bien, sí. Está bien.

No,

no sé tanto matemática como un matemático, por ejemplo como mi hermano, o como Francis, o la gente que estudia matemática de verdad Pero es cierto que no solamente aparece mucho en la matemática, en superficies de Riemann y cosas de, sobre todo, topología diferencial Atrás de esto, sino también que tenemos un gusto muy particular por la matemática y ser tan medio por los matemáticos también Hay cosas que me encantaría entender mejor, como hacen los matemáticos Bueno,

que es natural empezar por... creo que Sara se tenía que ir, no sé si... Sí,

os tengo que abandonar, perdón Ah, vale, vale, de acuerdo,

los agujeros negros, Sara Sí, os escucho como oyente, o sea, esta parte me la he apuntado de minuto y me lo escucho Muy bien, gracias por la...

Saludos a la gente Bueno, yo empezaría por el de la variabilidad del agujero negro porque me parece más interesante de los dos y por otro lado porque el otro hace referencia a este indirecta, muy indirectamente A mí lo que llamó la atención de este artículo es que salió en Nature, no salió el artículo en Nature sino que en Nature a veces recogen titulares de artículos que salieron en otras revistas porque lo consideran relevante Entonces el 27 de febrero, hace pocos días, salió en Nature una reseña del otro artículo, el otro artículo es publicado en otra revista de Astrophysical Journal La reseña del 27 de febrero en Nature se titula algo así como el agujero, es como Our Galaxy Central, o sea el agujero negro del centro de nuestra galaxia pone fuegos artificiales, enciende fuegos artificiales Ese es el título de la reseña que apareció en Nature. Cuando vas al artículo, el primer autor es Joseph Saed, que apareció en The Astrophysical Journal, es un artículo que se llama algo así como una variabilidad que no frena, un non-stop variability, una variabilidad que no para, de Sagitario a Estrella, el nombre de la fuente que uno asocia al agujero negro del centro galáctico. se observa esto usando el James Webb en una frecuencia precisa que es entre 2,1, la longitud de onda es 2,1 micrómetro y 4,8 micrómetros. Entonces la idea es la siguiente, James Webb, que no hace falta que hablemos de él, conocemos todos al James Webb Space Telescope que mira el universo profundo con su cámara infrarroja, con sus dispositivos, pero también observa otras cosas. Observa desde planetas como gaseosos de nuestro sistema solar y también el centro galáctico a escalas intermedias. Bueno, la cuestión esta son observaciones del James Webb, observaciones de él durante el 2023, hace un año y medio Observaciones que en total, en diferentes fechas separadas con el orden del mes, no importa si tres meses, cuatro meses Pero del orden del mes, y esto es importante, observó durante varios momentos con un total de 48 horas Son dos días, pero no dos días seguidos, sino dos días, 48 horas en un periodo de varias semanas, digamos del orden del mes o dos meses entonces son 48 horas de observación con las cámaras de James Webb al centro galáctico que queda a 26.000 años luz más precisamente a la fuente Sagitario A Estrella, ese es el nombre que hoy le damos al agujero negro pero en realidad recordemos que Sagitario A Estrella es la fuente que emite en radio y rayos X en el centro galáctico y que ahora sabemos que se debe a un agujero negro pero el nombre Sagitario A Estrella se le puso en la década del 30 cuando se observó esta radiofuente muy intensa. Entonces, James Webb mira al centro galáctico y lo que ve con esto, en estas frecuencias 2,1 micrómetros a 4,8 micrómetros de longitud de onda, es una emisión variable, está emitiendo de manera variable, pero ¿qué quiere decir de manera variable? Hay dos tipos de variaciones. es cuando uno mira, está variando con una variación, es una fuente que va variando su intensidad con una frecuencia, o sea, varía en segundos, esto es muy importante, el orden del tiempo con el que varía es muy importante, entre 2 segundos, 3 segundos y 40 segundos, o sea, el orden del minuto, entre unos pocos segundos va variando su intensidad, se enciende y se apaga, va cambiando, va mermando un poco, con una frecuencia que a veces cambia con 3 segundos, baja, después espera 10 segundos, se pone un poco más intensa, Baja Nuevamente, pero después hay otra variación, que es cuando lo mirás varias semanas después, ya cambió el valor medio de eso también, o sea que como que hay diferentes modulaciones, diferentes frecuencias de esa variabilidad. Hay una variabilidad de frecuencia alta, puede ser de 3 segundos, 4 segundos, 10 segundos, 40 segundos, y después hay otras variaciones que se dan en semanas, que baja su intensidad promedio, sigue variando pero en menor escala, luego aumenta su brillo y varía. entonces estas dos variaciones se observan ahí y por qué es importante el tiempo de variación de eso porque esto de lo que nos está hablando es de que hay una física que ocurre ahí que hay algún fenómeno que depende del tiempo bueno, esto no es tan sorprendente porque un agujero negro típicamente tiene materia en acreción en torno a él entonces cada tanto traga un poco de material, cuando traga un poco de material emite Recordemos que las emisiones que se dan en torno a los agujeros negros supermasivos son estos gritos desesperados que da la materia antes de entrar al astro O sea, por ejemplo, si un agujero negro se traga una nube de gas o de polvo, esa emisión se debe a los procesos de mucha incandescencia que la materia emite antes de entrar al astro Entonces la detección de emisión es indirectamente detección de acreción en el astro Nuestro agujero negro del centro galáctico prácticamente es durmiente, prácticamente es silente Casi no traga, pero casi no traga, no traga como centros de otras galaxias, pero tiene esta actividad Entonces en principio la detección de emisión se debe a la acreción del agujero negro Pero no solamente eso, hay otras cosas que pasan cerca del agujero negro que no tienen que ver solamente con que se trague materia, por ejemplo, puede haber un disco de acreción en torno a él que, como es un gas incandescente, es un plasma y hay reconexión y entonces cada tanto, como pasa con el sol y con otros plasmas, pega un latigazo en campos magnéticos y emite más que otros, ¿no? Entonces puede haber mucho en su tumultuoso alrededor, puede haber muchos procesos distintos que tienen que ver directamente con la presencia del agujero negro, pero no necesariamente con acreción, sino por ejemplo con dinámica Entonces es importante el orden de tiempo con el que esta variación pasa, porque nos dice cuán cerca del astro estos fenómenos están ocurriendo, ¿por qué? Porque cuanto más cerca orbitás del astro, más rápido pegás la vuelta, más rápido está la variabilidad Entonces hay una conexión directa entre cuál es la frecuencia con la que varía la emisión que estás observando y cuán interior en el disco de acreción cercano al astro ocurren los fenómenos que dan origen a esa variabilidad Entonces por eso es importante no solamente observar estas variaciones sino los tiempos de escala y entonces lo interesante de este trabajo es esto, es el haber observado en estas bandas, estas frecuencias, 2 ,1 micrómetros en longitud de onda y 4,8 micrómetros en longitud de onda haber observado estas variabilidades, en particular del orden de los segundos, del orden entre 3 segundos y 40 segundos porque hablan de procesos que ocurren muy cercanos al agujero negro, o mejor dicho, en la parte interior de su disco de acreción Ese es un poco el resultado este que salió en Astrofísica de Arjuna y del cual el paper, esta reseña se hace Echo Nature el 27 de febrero Hay un videito muy bonito que uno puede ver ahí en el artículo de Nature que lo tuiteé creo ayer de nuevo

dice, las enanas blancas son, como dicen Stellar Corps, como cadáveres estelares Acércate una, es decir, contame la temperatura que hay

Estrellas es durmiente, claro, porque no orada a su propia galaxia con un jet como otras galaxias cercanas Pero, no sé, como Centauro A, pero recordemos que lo conocemos de su existencia desde la década del 30 Justamente por la actividad que emite, o sea, ya en la década del 30 podíamos detectar la radioemisión de ahí y tenía que ver con la presencia de agujero negro, así que tan inactivo no es, digamos

la actividad solar Sí, me parecería muy poco, pero bueno, quizás, no sé, la verdad no sé, depende de la frecuencia, no sé, el radio omite bastante, me parece

Sí, quizás una vez invitamos a Iván para hablar de este spot que estaba vuelta, ¿se acuerdan? Cierto Una muestra, por ejemplo, que ahí hay una hidrodinámica, una magnetohidrodinámica, gravito magnetohidrodinámica bastante complicada, que hay un spot más caliente que los otros, se orbitan ahí, localizado

sí, el otro también decía yo que estaba relacionado indirectamente con esto Porque mencionan, ¿por qué digo esto? Porque mencionan la variabilidad de la imagen de Sagitario a Estrella Como una de las motivaciones para especular con lo que especulan Es un artículo muy especulativo El primer autor es Santibáñez Armenta Son los dos apellidos del primer autor Es un artículo que salió el preprint, creo que no está publicado, es un preprint que salió el 22 de febrero, hace poco, también hace una semana, un poco más Y la idea es la siguiente, es un artículo sencillo y muy breve, que tiene imágenes muy bonitas La idea es esta, uno conoce la fotografía, o mejor dicho, la radioimagen del agujero negro del centro de nuestra galaxia Estamos hablando del mismo objeto que antes que es esa dona anaranjada que uno ve un poco asimétrica que tiene más luminosidad de un lado o del otro y es la forma, la silueta recortada sobre el fondo incandescente que observó Event Horizon Telescope en su campaña de 2017 dada a conocer en mayo de 2022 y es la segunda imagen que tenemos de un agujero negro, la primera es la de M87 estrella bueno, la idea es que cuando uno mira esa sombra, esa silueta con la resolución que uno tiene La resolución que uno tiene es una resolución del orden de varias decenas de microsegundos de arco, 50 microsegundos de arco más o menos Uno lo que ve, un poquito más que eso, pero esa es más o menos la resolución que uno necesita para observar esto Uno ve que esa silueta, borrosa, reconstruida, con todo lo que uno tiene que tener, es un gran avance haber tenido una imagen Pero todavía es una imagen difícil, que sea muy nítida, pero es totalmente compatible con la teoría general de la relatividad es decir, es totalmente compatible con que los parámetros que sabemos que ese agujero negro tiene que tener por otras razones, por ejemplo, la velocidad de las estrellas cerca de él y su estado de rotación sabemos que como mucho puede ser dado por el límite teórico de la ecuación de Kerr es totalmente compatible con la teoría general de la relatividad con la métrica de Kerr sabemos eso, incluso hay especulaciones todavía no muy seguras acerca de cuál es su estado de rotación incluso el ángulo con el que inclina, está casi rotando y nosotros lo vemos desde un polo. Entonces está rotando y lo vemos casi, nosotros lo vemos desde el polo. Eso es compatible con la imagen que vemos de él, es un gran avance haberlo observado. pero aún así hay algunos aspectos de su imagen de los que no estamos seguros. No estamos seguros no porque no podamos explicar teóricamente sino porque todavía no es tan nítida la imagen. Necesitamos más resolución si pudiésemos mejorar por ejemplo la resolución en 50% que es algo totalmente asequible tecnológicamente que sería hacer observaciones de entre 150 GHz en lugar de 230 GHz. Entonces tendríamos más precisión sobre todo eso. Ahora, la idea es, ¿podemos hacer eso o no podemos hacer eso? Bueno, en este trabajo, lo que hizo Santibáñez Armenta y sus colaboradores es tratar de modelar esa imagen que vemos, que tiene algunos detalles Por ejemplo, tiene partes más brillantes de un lado que del otro, tiene cierta no homogeneidad en la iluminación de un lado y del otro La pregunta es, ¿se puede deber a la inclinación del ángulo de rotación? ¿Se puede deber a algún spot, justamente como decíamos antes, caliente en el disco de acreción que está en torno a él? ¿O puede ser también otro tipo de distorsión? Por ejemplo, una distorsión óptica producida por el hecho de que entre este agujero negro y nosotros existe otro cuerpo que hace efectos del lente gravitacional y distorsiona la imagen. Entonces especulan con la posibilidad de que haya entre el agujero negro el centro galáctico, que está a 26.000 años luz de nosotros Y nosotros, otro agujero negro muy cerca de él, muy cerca de él significa del orden de 10.000 unidades astronómicas Es muy cerca para escalas galácticas, es más o menos del orden de 1.5 mes luz o algo así Es 10.000 veces la distancia que hay entre el Sol y la Tierra Eso no es tanto, escalas galácticas no es nada Estoy hablando de que la distancia entre el centro galáctico y nosotros son 26.000 años luz y esto del orden de los meses luz. Pero bueno, a 10.233 unidades astronómicas del agujero negro del centro galáctico, podría haber otro agujero negro de masa intermedia, estiman ellos de unos 1.035 masas solares para los modelos que ellos hacen del orden de 1.000 masas solares, que podría estar generando un pequeño lente gravitacional que genera esas distorsiones que vemos en la parte más luminosa de la dona que engalana la imagen de Sagitario A estrella. A mí me pareció muy especulativo esto, porque puede ser eso, como pueden ser muchas otras cosas, pero me gustan mucho las imágenes y como yo creo que la belleza es lo más importante en la vida, después de los 50 años, creo que valía la pena ser mencionado, porque bueno, me parece un artículo interesante, las imágenes son buenas, pero buenas no solamente bonitas, sino que en efecto, ves como con esta suposición, lo que me dispara esto es la cantidad de cosas que pueden estar pasando ahí, que son totalmente plausibles, como otro agujero negro interpuesto entre él y nosotros, y que podrían dar cuenta de las rugosidades, detalles de las que no estamos seguros su origen en estas sombras de agujeros negros.

Tendríamos que ver varios de ellos, sí, es cierto, ¿por qué puede haber uno cerca solamente? Si tendría que haber varios con esas masas y si hay un enjambre de agujeros negros cerca de ahí No,

qué justo va a estar alineado?

Pero bueno, es lo de esperar, se espera que alrededor de los agujeros negros supermasivos haya una enorme cantidad de cuerpos compactos de un espectro de masa bastante amplio, entonces se esperan esos agujeros de masa intermedia, no muchos, pero estos son mil masas solares, que es realmente pequeño, que no estamos hablando de cien mil masas solares o algo así, y muchos de masa estelar, estrellas de neutrones, cuerpos compactos de todo tipo

Para mí la pregunta empezó de una manera que yo no sabía de la momia huanche, pero la momia huanche para mí suena a nombre de luchador de catch Cuando yo era chico había un programa que se llama Titanes en el Río en Argentina, no, la momia huanche me suena ¿Qué opinan de la pelea de la momia huanche contra Julio César? ¿Quién tendría que haber ganado?

un doble juego, uno suele pensar en el colonialismo como algo malo, ¿por qué? Porque los horrores del colonialismo nos quedan claros a todos pero eso no quiere decir que no haya habido alguna ventaja en eso, es decir, por supuesto que a mí me hubiese gustado una historia subjuntiva en la cual los errores del colonialismo belga en el Congo no hubiesen ocurrido, seguro que sí ahora la historia es la que es, entonces uno puede retrospectivamente pensar, ¿hay de todo este horror, el colonialismo, las injusticias, algo positivo? Eso es una pregunta igual válida y creo que mucho patrimonio de la humanidad se salvó gracias al colonialismo también. Esto no quiere decir estar a favor del colonialismo y sus horrores, pero es necio pensar que hoy tendríamos tantas momias preservadas si no se las hubiesen robado.

El muerto, el tomuere envuelto ese, llévatelo a mí

con lo del cuadro este de Bansi, que tenía el autodestructor y que no logró destruirlo, que hicieron la subasta y lo vendieron, no recuerdo, por cientos de miles de euros pero como se destruyó, ya era una cosa nueva, volvieron a hacer la subasta con el nuevo y se vendió por una barbaridad de millones de euros

No vamos a poder salir a la acacia hoy, Héctor.

Bueno, hay una teoría de cuerdas, algunos intentos por hacer eso, hay un modelo por antonomasia que es el modelo de Kashru, Trivedi, bueno, KKTL, no importa, KKTL, viene de Kalosh, Kashru, Trivedi y Linde, KKTL Hay un modelo en el cual en efecto hay unos juegos no perturbativos, primero hay que hacer que un potencial se doble, luego hay que hacer que el valor de expectación de este potencial adquire un valor negativo, poniendo una brana y una antibrana, hay un modelo pero bueno, si los hay, pero la idea es cuán rapsódico tiene que ser la construcción dentro del marco de la teoría y cuán poco frecuentes esas construcciones respecto a los otros tantos modelos o soluciones que uno puede considerar la teoría como para pensar que esa es la manera más natural de encontrar la energía oscura como una posible solución de la teoría de cuerdas hay modelos, la respuesta, si esa es la pregunta, si hay modelos, el KKLT es el modelo por antonomasia y sus deformaciones también pero bueno, es muy difícil lograrlo, hay que hacer cosas muy extrañas, cuando uno dice, mira, yo en esta teoría logro hacer esto y cuando te pones a mirar las cosas que tienes que hacer para lograrlo, son muy poco naturales, sí, sí, la respuesta es posible pero no parece ser esa la respuesta definitiva al problema.

Hay algunos resultados, algunas conjeturas del Swampland, del pantano, que van en contra de esta solución, que apoyan a este tipo de solución Realmente no está en el landscape, está en el pantano y por tanto no es una solución cuerdista, digamos, fetén. La energía oscura, meter la energía oscura en teoría de cuerdas es hacer un ajuste extremadamente fino para lograr que un cierto mínimo de un potencial que de manera natural está en una región, digamos, negativa, que pase a estar prácticamente en un cero. no que pase a estar en un valor positivo, sino que pase a estar en un valor positivo extremadamente pequeño pero extremadamente pequeño, 10 a la menos 120 entonces ese ajuste tan extremadamente fino en teoría de cuerda es extremadamente antinatural lo que nos gustaría es que la teoría de cuerda pudiera vivir en un espacio con constante cosmológica positiva y que yo pudiera fácilmente hacer que ese valor de manera dinámica obtuviera un valor pequeño y eso por ahora parece que no es posible y nadie ha sido capaz de obtenerlo de manera elegante, pero hay muchas propuestas de ajuste fino para meter con calzador en la teoría de cuerdas la energía oscura.

Tal cual.

Esto ya es irse un poco al carajo, yo estoy de acuerdo, entiendo el abuelo, pero hace cuantos miles de años, entiendo, entiendo, el pudor también caduca ¿A ti te

Yo creo que me daría igual, pero bueno

No, porque con ese criterio dentro de poco no vamos, o sea, bueno, no sé, no, no, es diverger un poco

a la velocidad de la luz, no, no es la, hay dos cosas que coinciden, una es el horizonte interno y el horizonte externo, pero no el de la singularidad Francis quizá,

bueno,

ha contestado rápidamente, iba yo a hablar pero estaba viendo

que él va a contestar No, perdón, perdón, lo que decía es que los agujeros negros tienen dos horizontes, los que rotan, la singularidad no es un horizonte, está dentro del segundo, o sea, está el horizonte de eventos, que es lo que veo desde afuera, dentro de él hay otro horizonte, y luego adentro la singularidad, es como una especie de caja de muñecas, así. Cuando el agujero negro no rota, si no rotara, si hubiese agujeros negros que no rotaban, el horizonte interior, que se llama horizonte de Killing, colapsa la singularidad y consigue con la singularidad y solo uno tiene el horizonte exterior Cuando el agujero negro empieza a rotar, la singularidad empieza a ensancharse, ya no es un punto sino un anillo, y encima hay un horizonte interno que engloba ese anillo Cuando rota cada vez más rápido y más rápido y más rápido y más rápido, el horizonte interno y el externo coinciden entre sí Pero no el de la singularidad está dentro del horizonte, no coincide la singularidad con el horizonte Sino el horizonte de Killing y el horizonte de eventos coinciden, se tocan Eso es lo que quizá quiera preguntar, no el horizonte de la singularidad y el horizonte de eventos Sino el horizonte de Killing y el horizonte de eventos, esos sí coinciden y es cierto que cuando coinciden, que es lo que decía Héctor, que es cuando el agujero negro está rotando a la velocidad de la luz, la gravedad superficial es cero, es decir, uno puede quedarse en el horizonte y no necesita cohetes para mantenerse ahí, lo cual es un poco extraño, pero hay que pensar que los efectos gravitacionales, Ahora hay un efecto de arrastre también por la rotación, la geometría es muy compleja, pero la respuesta a la segunda pregunta es sí, la respuesta a la primera pregunta es casi, es decir, no el horizonte de eventos no coincide con el horizonte de la singularidad, que no es un término que exista, sino con el horizonte de Keeling, que está adentro, pero no tan adentro como la singularidad

hacer Nos vemos seguro Chao, chao

Perdón por haber llamado, pero no podía No, te preocupes

Lo que pasa es que me has pillado, que estaba escribiendo lo que estabas diciendo Sí, sí, no, lo que

pasa es que este tipo O sea, no hay forma de hacerlo entender

ese

No, no importa, no importa, no entiende castellano Es un tipo con el que el jefe de trabajo práctico de mi materia Le digo, no me llamé hasta las 3 de la tarde y me llame Bueno, eso