Héctor Socas reflexiona sobre la denominación del programa Artemisa y su connotación 'woke', mencionando la posibilidad de haber olvidado consultar a Daniel Marín al respecto.
…segura y aquí dejo que hay un poquito de riesgo. Sí, exacto, también eso hace una nueva. Es como yo, hay una piedra grande que la quiero mantener sólida, pero dejo un cierto margen para que puedan aportarse nuevas ideas. Pero sí, bueno, no sé; ya te digo. el tema ese de la mujer fue un poco raro Se nos olvidó preguntarle a Daniel Marín si también la Casa Blanca había propuesto cambiar el nombre al programa Artemisa porque eso y llamarlo así con el nombre de una diosa es un poco woke también, ¿no? La idea de que sea una mujer, la primera que pise la luna en el regreso. Eso ya lo quitaron de la web. En la web ponía lo del programa Artemisa, tenía la premisa de que fuera una mujer y también un hombre afroamericano y ya lo quitaron de la web al momento, creo que a las pocas horas de que salía Trump ya, o sea, ya eso ya... Quitaron eso, supongo que le parecería para sus niveles de, pues muy woke, Pero es preocupante a mí lo que me preocupa especialmente, porque sí que es una, sí que muy mal para todos los que nos gusta esto: lo de volver a la Luna, lo de ir a Marte, pues muy cuestionable, pero lo del cambio climático es terrible, quizás con efecto…
Daniel Marín y Héctor Socas discuten sobre los cambios recientes en el programa espacial de la NASA, basándose en un artículo que Daniel Marín escribió en su blog.
Habla: Daniel MarínPalabras #7cambios radicales programa espacial nasaborrador presupuesto casa blancaagencia federal estados unidos…que tiene, la vida hay que vivirla y tal. Lo de la NASA, que estos planes nuevos que nos han dejado a todos, por lo menos los que no estamos tan metidos, muy sorprendidos, muchas novedades, chocantes y en algunos casos pues que yo diría que preocupantes, ¿no? Yo no sé cómo tú lo tomas; bueno, leyendo lo que has escrito en el blog, me parece que también ves con preocupación estos cambios en el programa espacial de la NASA, sobre todo por lo radical, ¿no? Sí, bueno, lo que ha salido es un borrador de presupuesto de la Casa Blanca. Para aquellos que no estén familiarizados con cómo funciona el presupuesto de la NASA o de otras agencias federales en Estados Unidos, primero la Casa Blanca, o sea, en este Caso el presidente Trump. Bueno, su equipo presenta un borrador; primero es un borrador de presupuesto, luego un presupuesto detallado que todavía no ha salido y ahí es donde todo el mundo está esperando a ver si le van a cortar el cuello a su programa o no.…
Daniel Marín explica el proceso de aprobación del presupuesto de la NASA en Estados Unidos, destacando que es el Congreso quien toma la decisión final tras una propuesta inicial de la Casa Blanca.
Habla: Daniel MarínPalabras #4presupuesto de la nasa casa blancacongreso aprueba presupuesto nasaproyectos trump eliminación congresopartidos políticos debate proyectos…a su programa o no. Entonces está mucha gente esperando ese presupuesto detallado, pero ya el borrador apunta a cosas muy serias y luego ya empieza esto; no es definitivo, por eso lo quiero recalcar. Esto tiene que ir al Congreso, los temas de financiación. Es el Congreso quien decide exactamente; esto es la propuesta de la Casa Blanca, de decir, no vamos a gastar esto, en este caso es la NASA pero luego esto va al Congreso y empieza una pelea entre los distintos miembros del Congreso porque además el tema de partidos está más diluido en Estados Unidos, todos lo sabemos y hay republicanos que defienden determinados proyectos que ahora Trump quiere eliminar. Entonces va a haber un proceso que se presupone que va a ser largo y va a ser metafóricamente bastante. Sangriento y una vez que se produzcan todas esas discusiones, al final ya se presenta el presupuesto para el año fiscal próximo. Es un presupuesto también para el próximo año fiscal, que no coincide con el año natural, pero bueno, eso es lo de menos. Me…
Daniel Marín describe la propuesta radical de un borrador presupuestario de la Casa Blanca, destacando los recortes significativos en ciencia y su impacto en misiones importantes como el futuro telescopio Grace Roman.
Habla: Daniel MarínPalabras #9recortes ciencia nasa borradortelescopio grace roman antes wfirstespejo primario tamaño hubble…hemos visto en otras cuestiones de política internacional no sorprende a muchos en el sentido de que hay gente que dice bueno, es que yo me esperaba alguna vez la Casa Blanca se moderase o que hiciera otras cosas. Bueno pues no sé qué es lo que había visto. Durante todos estos años, porque lo que está este borrador es una cosa muy loca y muy radical en todos los sentidos, tanto incluso en la parte en la que se aumenta el presupuesto como sobre todo en los recortes en ciencia. Lo que más llama la atención al principio, por si alguien no lo ha visto, es que se van a recortar, la propuesta, repito, de este borrador de presupuesto de la Casa Blanca, más de 2.200 millones de dólares en ciencia, de ciencia general de la NASA; eso afecta muchísimas misiones, pero afecta misiones muy importantes como el futuro telescopio Grace Roman, que antes se llamaba WFIRST, y que es un telescopio que se está montando en estos momentos, o sea, no es un proyecto, se está terminando de ensamplar para lanzarlo; y que un telescopio que tiene un espejo primario del tamaño del Hubble, o sea, un telescopio chiquitito, un gran telescopio espacial. Afecta muchísimas ondas espaciales, la misión de retorno de muestras de Marte, etcétera, etcétera; o sea, este recorte es brutal en ciencia. De todas formas, es verdad lo que yo no había tenido en cuenta ese, bueno, detalle; no, no es un detalle, es una cosa…
Daniel Marín comenta sobre la financiación que Elon Musk recibe del gobierno estadounidense a través de la Casa Blanca para su empresa SpaceX.
Habla: Daniel MarínPalabras #3financiación elon musk casa blancaspacex diseño módulo lunar artemisa unomódulo lunar blue origin artemisa v…multivillonario que está promocionando sus intereses y básicamente su empresa, pero con el nuevo administrador sí que hay ahí aparentemente bastante conflicto de intereses porque va a aplicar al dedillo por lo que estamos viendo esos planes dictados por Musk. Bueno, es que ya digo, para Elon Musk esto es dinero que viene, no te digo del cielo, pero de la Casa Blanca, que le va a financiar. No del cielo, pero del espacio, sí. Además, que es muy sorprendente porque SpaceX ya está diseñando el módulo lunar para Artemisa Uno de los módulos lunares, porque el otro módulo lunar en Artemisa V se iba a usar el módulo lunar de Blue Origin, de. Jeff Bezos, otro millonario que ahora esa misión no se va a llevar a cabo si esto sale adelante. Entonces ya estaba metido en el programa Artemisa y, sin embargo, se cancela para por un lado generar un nuevo programa lunar que no se sabe muy bien cómo será y…
Daniel Marín expresa su opinión sobre el programa Artemisa, señalando que considera que es un error debido a su compleja historia y la combinación de elementos de diversas administraciones.
Habla: Daniel MarínSignificado #7artemisa herencia administracionesprograma artemis pastiche elementoscompleja historia programa artemisa…un sistema con el cual tú vas a hacer luego tu plataforma de lanzamiento para tu futura exploración humana del espacio, pero te lo vas a cargar entonces, ¿qué sentido tiene seguir manteniendo esas misiones que son pruebas de algo que vas a eliminar? Es un, desde mi punto de vista, yo te diría que es un disparate, sobre todo porque a ver, hay un programa efectivamente que tiene muchos defectos. El programa Artemisa es un pastiche de muchos elementos porque hay una herencia histórica de muchas administraciones y muchos programas, pero ahora mismo ya estaba encaminado y de hecho casi que podemos decir. Que la pata que flojea más es el módulo lunar de SpaceX, porque el SLS con todos sus defectos, que efectivamente retrasa, su sobrecoste, pero está en marcha y efectivamente como bien comenta, después de Artemisa 3, pues ya se supone que estará bastante maduro…
Daniel Marín señala las implicaciones internacionales del programa Artemisa, destacando que Estados Unidos podría estar abandonando a sus socios internacionales.
Habla: Daniel MarínSignificado #3artemisa socios internacionalesagencia espacial europea artemisaestación gateway emiratos árabes unidosestación lunar gateway programa artemisasocios internacionales estación lunar gatewaycancelación presupuesto estación lunar gatewayeuropa inversión módulo gatewaymódulo de servicio nave orionprograma artemisa implicaciones europacancelación módulo lunar estados unidos…órbita y traerlos, por eso estaba la nave Orion. Así que bueno, ¿después de Artemisa 3, qué se hace? Nadie lo sabe, nadie sabe cómo va a quedar el programa tripulado estadounidense y luego, a nivel europeo, y esto ya también hay; lo que tú dices es que hay. Muchas facetas de todo esto, hay una faceta de relaciones internacionales que lo que se está haciendo es muy grave porque de repente Estados Unidos deja tirado a todos los socios internacionales en Artemisa: que es la Agencia Espacial Europea, la Agencia Espacial Canadiense, la Agencia Espacial Japonesa y últimamente Emiratos Árabes Unidos en la estación Gateway. ¿Por qué? Pues porque todos estos socios internacionales colaboraban de distintas maneras con el programa Artemisa pero sobre todo con la estación lunar Gateway que era una estación lunar que se iba a poner en órbita de la luna que es verdad que con un objetivo muy difuso y que no estaba definido pero ya estaba en marcha y de repente Estados Unidos lo cancela si al final sale adelante este presupuesto y todos estos socios incluyendo Europa pues nos quedamos con estos módulos y con todo este dinero que estábamos invirtiendo, ¿y ahora qué? Y en el caso de Europa todavía es más grave porque lo que decíamos antes: que fabricamos el módulo de servicio de la nave Orión, entonces si se cancela, bueno, es un socio, en este caso Estados Unidos, que está demostrando que no es fiable ahora mismo, porque nos está dejando vendidos. Y no solo en el programa Artemis, antes decíamos que también se iba a cancelar el programa de retorno de muestra de Marte, que bueno, para el que no lo sepa es una serie de sondas que tienen que coger los tubitos estos que está dejando Perseverance, el rover,…
Héctor Socas reflexiona sobre la denominación del programa Artemisa y su connotación 'woke', mencionando la posibilidad de haber olvidado consultar a Daniel Marín al respecto.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1programa artemisa connotación wokecasa blanca propuesta cambio nombre artemisadiosa artemisa denominación programaprograma artemisa mujer afroamericanoweb programa artemisa premisastrump y web artemisa woke…segura y aquí dejo que hay un poquito de riesgo. Sí, exacto, también eso hace una nueva. Es como yo, hay una piedra grande que la quiero mantener sólida, pero dejo un cierto margen para que puedan aportarse nuevas ideas. Pero sí, bueno, no sé; ya te digo. el tema ese de la mujer fue un poco raro Se nos olvidó preguntarle a Daniel Marín si también la Casa Blanca había propuesto cambiar el nombre al programa Artemisa porque eso y llamarlo así con el nombre de una diosa es un poco woke también, ¿no? La idea de que sea una mujer, la primera que pise la luna en el regreso. Eso ya lo quitaron de la web. En la web ponía lo del programa Artemisa, tenía la premisa de que fuera una mujer y también un hombre afroamericano y ya lo quitaron de la web al momento, creo que a las pocas horas de que salía Trump ya, o sea, ya eso ya... Quitaron eso, supongo que le parecería para sus niveles de, pues muy woke, Pero es preocupante a mí lo que me preocupa especialmente, porque sí que es una, sí que muy mal para todos los que nos gusta esto: lo de volver a la Luna, lo de ir a Marte, pues muy cuestionable, pero lo del cambio climático es terrible, quizás con efecto…