Búsqueda · 24 momentos en 11 episodios
Luisa AchaerandioJuan Carlos GilGastón GiribetIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor Socaspaperclip liderazgo estados unidoscarrera espacial china estabilidad políticadecisiones políticas china vs eeuuestabilidad política estados unidos chinatotalitarismo sistema de decisión chinaviraje autoritario estados unidosanálisis mervis artículo previoEstados UnidosSegunda Guerra MundialPaperclipChinaMervis
Carrera espacial China estabilidad política
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:44
Ignacio interviene tras los comentarios de Héctor Socas sobre el liderazgo científico de Estados Unidos y la influencia política. Se menciona cómo proyectos como Paperclip ayudaron a EE. UU. a liderar después de la Segunda Guerra Mundial, pero se señala una desventaja frente a China: su mayor estabilidad en las decisiones políticas.
…La otra forma es cargarme a todo el que diga que no es grande y entonces, pues para lo que uno ve, pues es como si fuéramos grandes. No sé si eso puede funcionar pero se ve que hay quien piensa que sí funciona. Ignacio, creo que te veo levantar la mano, ¿no? Que venía desde finales de la Segunda Guerra Mundial, donde Estados Unidos estaba a la cabeza, donde proyectos como el Paperclip le ayudó a ponerse delante de otras grandes potencias, pero también decía una cosa, que se ha ido reforzando no solo con este artículo de esta persona, sino con más contribuciones; y es que frente a China, por ejemplo, cuando pensamos en la carrera espacial y en cómo están ahora mismo las tornas, una de las ventajas que tiene China es que es más estable al paso del tiempo en las decisiones políticas. Esto es algo que yo en algún momento, dentro de la divulgación, me he referido a que, por suerte, en Estados Unidos no es así, y digo por suerte porque el motivo por el que China es más estable es un totalitarismo, que al menos en Estados Unidos no es tanto en teoría, aunque de facto esté cogiendo cada vez más peso y es uno de los motivos por los que estamos viendo también un viraje autoritario, no el único, pero un viraje autoritario, centralista que eso es lo que ya analizaba Mervis en el artículo previo De los muchísimos que ha dedicado a este tema, porque habrá oyentes que digan otra vez con Trump, ¿qué pesados están en Coffee Break? No era esto de ciencia, ya pero es que la ciencia no se hace en el vacío y aquí hay un ejemplo: Gastón que está directamente.…
Significado #1 · Palabras #1
Ignacio interviene tras los comentarios de Héctor Socas sobre el liderazgo científico de Estados Unidos y la influencia política. Se menciona cómo proyectos como Paperclip ayudaron a EE. UU. a liderar después de la Segunda Guerra Mundial, pero se señala una desventaja frente a China: su mayor estabilidad en las decisiones políticas.
Significado #1 · Palabras #1paperclip liderazgo estados unidoscarrera espacial china estabilidad políticadecisiones políticas china vs eeuuestabilidad política estados unidos chinatotalitarismo sistema de decisión chinaviraje autoritario estados unidosanálisis mervis artículo previo…La otra forma es cargarme a todo el que diga que no es grande y entonces, pues para lo que uno ve, pues es como si fuéramos grandes. No sé si eso puede funcionar pero se ve que hay quien piensa que sí funciona. Ignacio, creo que te veo levantar la mano, ¿no? Que venía desde finales de la Segunda Guerra Mundial, donde Estados Unidos estaba a la cabeza, donde proyectos como el Paperclip le ayudó a ponerse delante de otras grandes potencias, pero también decía una cosa, que se ha ido reforzando no solo con este artículo de esta persona, sino con más contribuciones; y es que frente a China, por ejemplo, cuando pensamos en la carrera espacial y en cómo están ahora mismo las tornas, una de las ventajas que tiene China es que es más estable al paso del tiempo en las decisiones políticas. Esto es algo que yo en algún momento, dentro de la divulgación, me he referido a que, por suerte, en Estados Unidos no es así, y digo por suerte porque el motivo por el que China es más estable es un totalitarismo, que al menos en Estados Unidos no es tanto en teoría, aunque de facto esté cogiendo cada vez más peso y es uno de los motivos por los que estamos viendo también un viraje autoritario, no el único, pero un viraje autoritario, centralista que eso es lo que ya analizaba Mervis en el artículo previo De los muchísimos que ha dedicado a este tema, porque habrá oyentes que digan otra vez con Trump, ¿qué pesados están en Coffee Break? No era esto de ciencia, ya pero es que la ciencia no se hace en el vacío y aquí hay un ejemplo: Gastón que está directamente.…