Búsqueda · 31 momentos en 14 episodios
Daniel MarínJuan Carlos GilGastón GiribetHéctor SocasBorja Tosarrecorte fondos telescopio nancy grace romancancelación proyecto nasa corto plazotelescopio nancy grace roman ensamblajetelescopio nancy grace romanimpacto en trabajadores proyectos científicossoft money proyectos nasainversión proyecto nancy grace romanNASATelescopio Nancy Grace RomanBarack ObamaConstelaciónSpace Launch System (SLS)StarshipJPLHeadquartersDaniel MarínGoddardJet Propulsion LaboratoryPentágonoWFIRSTNancy Grace RomanSLSMarteGastón GiribetAdministración ObamaDonald TrumpPrograma ArtemisaLunaNave Orión
Cancelación proyecto NASA corto plazo
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:19
Daniel Marín explica que la NASA está recortando fondos para proyectos espaciales ya en marcha, como el telescopio Nancy Grace Roman, lo que podría llevar a su cancelación incluso a corto plazo.
…es peor que recortar a la ciencia, recortar a la ciencia para disfrazarlo de ciencia. Y yo diría que es peor en el sentido, más allá de que uno le pueda interesar o no el programa espacial tripulado, porque se va a recortar de ciencia espacial, de la NASA, de proyectos que ya están en marcha, no son proyectos que van a nacer, que también, sino proyectos que ya están en marcha, como el telescopio Nancy Grace Roman que lo están ensamblando en estos momentos; en principio lo lanzan en dos años y a lo mejor lo cancelan mañana por la tarde, vamos que, bueno, no tan pronto. A veces es importante aclarar que cuando se cancela un Proyecto no es que entonces hay otros; hay mucha gente que queda sin trabajo, gente que depende de soft money, empresas fiduciarias del proyecto, subgrupos de la NASA que solo trabajan en ese proyecto; es un movimiento masivo. Bueno, ahora nos dedicamos a otra cosa solamente. Sí, es un drama. Es radical, y sobre todo proyectos, como dice Daniel, que están tan avanzados como el Nancy Grace Roman, que es un proyecto ya casi que en la rampa de lanzamiento, que se ha invertido un montón de esfuerzo, de dinero, de gente que ha trabajado años en eso como para que eso ahora se tire todo a la basura. Yo esperaría que sea lo primero que se corrija de esta primera iteración del presupuesto; Dios santo. Tiene muchas papeletas para ser correctas. A ver, no es casual que en las últimas semanas hayamos visto también a la gente del Nancy Grace Roman poniendo muchas fotos y en estos meses, porque saben que están a punto de cortar el grifo del programa, pero en verdad ellos van muy bien, o sea, podrían…
Significado #1 · Palabras #1
Daniel Marín explica que, tras la cancelación del programa Constelación, la Administración Obama prohibió explícitamente volver a la Luna debido a los planes de la administración anterior.
Habla: Daniel MarínSignificado #10 · Palabras #16administración obama prohíbe volver a la lunaplanes de administración anterior canceladoscohete y nave nasa en desarrollo…cerca de 90 toneladas en órbita baja, pero no puedes planear una misión tipo Apolo a la Luna. Necesita varios lanzamientos para mandar un módulo lunar, la nave Orion; además, no había dinero para módulo lunar con lo cual no puedes ir a la Luna entonces nadie. Sabe qué hacer con él, además la Administración Obama prohíbe explícitamente volver a la Luna porque eran los planes de la anterior administración y eso está cancelado. Entonces durante muchos años ese cohete y esa nave están en desarrollo pero nadie sabe qué hacer con él. En la NASA se Les ocurre una misión muy loca que es traer un pedazo de un asteroide con una sonda robótica. Es la misión ARM y ese pedazo de asteroide se queda en la cercanía de la Luna, en órbita lunar. Y entonces se manda al cohete SLS con la nave Orión, los astronautas…
Daniel Marín explica cómo Donald Trump, tras ganar las elecciones, eliminó una misión de la NASA para traer asteroides desde la órbita lunar a la Tierra.
Habla: Daniel MarínSignificado #20donald trump elimina misión asteroidesprograma artemisa prioridad nasasls y navarrion en artemisa…todo el troce de asteroide, ¿no? No manda a seres humanos a buscarlo a la órbita lunar, pero bueno, es lo que mejor se les ocurre a la NASA para darle un uso a tanto el SLS como el Orión. entonces bueno, eso está ahí hasta que gana Trump las elecciones por primera vez y quita ese objetivo, quita esa misión y vuelve a priorizar el retorno a la Luna entonces de repente Trump dice que la prioridad de la NASA debe ser, del programa tripulado, debe ser volver a la Luna y crea el programa Artemisa y entonces ahí digamos que por fin el programa SLS y la Navarrión Vuelven a tener el objetivo inicial que era el volver a la Luna. Lo que pasa es que ya habíamos dicho que al ser un cohete pequeño, es un cohete enorme, pero no es lo suficientemente grande como el Saturno V para poder llevar a cabo una misión directa a la…
Daniel Marín reflexiona sobre la radicalidad de las decisiones tomadas por Barack Obama, específicamente la cancelación del programa Constelación, y cómo esto afectó a varios centros de la NASA.
Habla: Daniel MarínSignificado #2 · Palabras #15cancelación programa constelación nasabarack obama radicalidad decisionessls arquitectura complejamódulo lunar spaces starship…de preguntar o comentar cuando quieran, pero te estaba pensando. Estamos ahora hablando mucho de lo radical que ha sido este golpe de timón que ha hecho Trump, pero bueno, también por ser justos y que no nos acusen de ideológicos y tal, también es verdad. Que la de Obama fue también muy radical; todo el cambio que generó. La cancelación del Constelación fue un trauma en muchos aspectos, porque también dejó huérfanos a muchísimos centros de la NASA que estaban desarrollando todos los elementos del programa Constelación. Bien es cierto que el programa Constelación era un desastre esperando suceder, como dicen allí, porque se veía que aquello no iba a terminar bien; y era un poquito como el SLS, que también vemos que en la arquitectura con el SLS y con el módulo lunar de Spaces, con la Starship. Ahí hay muchos elementos que, bueno, es todo como un pastiche muy complejo y que si no se mete mano va a terminar mal, en este caso no solo porque se va a cancelar pero incluso si sigue adelante pues que va a seguir con sobrecoste. Entonces, claro, la cancelación del SLS hay muchísima gente que lo ve bien y ahora lo enlazo con esto que comentaba de lo privado y lo público, cuando se habla de esto se olvida que el SLS no lo construye la NASA Lo construye un contratista principal que se…
Daniel Marín expresa su opinión sobre el programa Artemis, considerándolo una iniciativa irrelevante y obsoleta. Menciona que, paradójicamente, la cancelación del SLS ha llevado a un aumento en el presupuesto destinado a misiones tripuladas tanto a la Luna como a Marte.
Habla: Daniel MarínSignificado #6 · Palabras #14cancelación sls presupuesto programa nasamisiones tripuladas luna marcianasprograma tripulado de la nasa…punto de vista científico y es un recorte a la ciencia y después hay recortes a otro tipo de proyectos que no son recortes a la ciencia, son recortes a otra cosa en la cual se involucran muchos científicos, pero quiero separar un poco las cosas porque yo no. Soy experto, pero llevar gente a la luna me parece una cosa irrelevante y vetusta. Porque aquí para cancelar, la paradoja de esto es que se incrementa el presupuesto del programa tripulado de la NASA; o sea, se cancela el SLS, pero se aumenta el presupuesto del programa tripulado de la NASA para esa iniciativa privada ir a la Luna, misiones tripuladas estamos hablando, pero también para ir a Marte, misiones tripuladas a Marte, que eso también es la... Por eso digo: esto es peor que un recorte a la ciencia, es una transferencia de fondos al sector privado, de fondos que podrían ir a la luna y van, no algo útil, sino algo irrelevante. ¿Por qué digo esto? Porque típicamente muchos de los argumentos, falaces…
Daniel Marín explica que la NASA está recortando fondos para proyectos espaciales ya en marcha, como el telescopio Nancy Grace Roman, lo que podría llevar a su cancelación incluso a corto plazo.
Habla: Daniel MarínSignificado #1 · Palabras #1recorte fondos telescopio nancy grace romancancelación proyecto nasa corto plazotelescopio nancy grace roman ensamblajetelescopio nancy grace romanimpacto en trabajadores proyectos científicossoft money proyectos nasainversión proyecto nancy grace roman…es peor que recortar a la ciencia, recortar a la ciencia para disfrazarlo de ciencia. Y yo diría que es peor en el sentido, más allá de que uno le pueda interesar o no el programa espacial tripulado, porque se va a recortar de ciencia espacial, de la NASA, de proyectos que ya están en marcha, no son proyectos que van a nacer, que también, sino proyectos que ya están en marcha, como el telescopio Nancy Grace Roman que lo están ensamblando en estos momentos; en principio lo lanzan en dos años y a lo mejor lo cancelan mañana por la tarde, vamos que, bueno, no tan pronto. A veces es importante aclarar que cuando se cancela un Proyecto no es que entonces hay otros; hay mucha gente que queda sin trabajo, gente que depende de soft money, empresas fiduciarias del proyecto, subgrupos de la NASA que solo trabajan en ese proyecto; es un movimiento masivo. Bueno, ahora nos dedicamos a otra cosa solamente. Sí, es un drama. Es radical, y sobre todo proyectos, como dice Daniel, que están tan avanzados como el Nancy Grace Roman, que es un proyecto ya casi que en la rampa de lanzamiento, que se ha invertido un montón de esfuerzo, de dinero, de gente que ha trabajado años en eso como para que eso ahora se tire todo a la basura. Yo esperaría que sea lo primero que se corrija de esta primera iteración del presupuesto; Dios santo. Tiene muchas papeletas para ser correctas. A ver, no es casual que en las últimas semanas hayamos visto también a la gente del Nancy Grace Roman poniendo muchas fotos y en estos meses, porque saben que están a punto de cortar el grifo del programa, pero en verdad ellos van muy bien, o sea, podrían…
Daniel Marín explica cómo el proyecto Nancy Grace Roman ha acumulado sobrecostes y fue intentado cancelar en su momento, detallando su origen como un proyecto que recibió telescopios espaciales de satélites espías del Pentágono.
Habla: Daniel MarínPalabras #3proyecto nancy grace roman sobrecostestelescopios espaciales satélites espías pentágononasa utiliza telescopio primario 24 metrosmisión wfirst nombre anterior…no es casual que en las últimas semanas hayamos visto también a la gente del Nancy Grace Roman poniendo muchas fotos y en estos meses, porque saben que están a punto de cortar el grifo del programa, pero en verdad ellos van muy bien, o sea, podrían tener… Con los instrumentos, o sea, van bien. Es verdad que es un proyecto que acumula muchos sobrecostes y por eso en su momento también se intentó cancelar; que, para el que no lo sepa, es un proyecto que nació de una forma y luego el Pentágono le regaló a la NASA dos telescopios de, perdón, de telescopios espaciales de satélites espías y la NASA dijo: bueno, pues vamos a coger uno de estos telescopios que son de 2,4 metros de diámetro, el primario, y lo vamos a usar para esta misión, cuando se llamaba WFIRST. Sé que valentea lo que pasó en el Hubble, ¿no? Es una rara, una avista rara que va en versión militar, vuelve a la sociedad civil, es curioso. Es parecido, pero en el caso del Hubble, que por cierto, efectivamente, a mí me hace gracia porque hay muchísimos…
Daniel Marín explica cómo dos proyectos dentro de la NASA, Goddard y JPL, tenían intereses contrapuestos en relación con el telescopio Nancy Grace Roman, y cómo la sede central (HQ) inicialmente estuvo a punto de cancelar el coronógrafo debido a problemas presupuestarios.
Habla: Daniel MarínPalabras #2sede central nasa headquarterscoronógrafo proyecto jplpresión jpl para coronógrafo…que se disparó tanto del coronógrafo como del propio telescopio. Bueno, y se echaban la culpa, ¿no? Los de Goddard decían: es que esto se está yendo de las manos el presupuesto por culpa de ustedes; los del JPL dicen: bueno, es que no nos están ayudando. Claro, estaban dos proyectos, digamos, con intereses contrapuestos al fin y al cabo. Eso es normal en los proyectos, pero al final tendría que haber una institución superior que diga: no, esto se hace así y punto. Y eso es donde falló lo que es el HQ, el Headquarters de la NASA, que es el que tenía que haber puesto ahí orden y estuvo a punto de hacerlo cancelando el coronógrafo, pero el JPL presionó y al final pues no se canceló y sigue ahí. Para nuestro cliente un coronógrafo es normalmente, disculpa un segundito. Juan Carlos, es un dispositivo para ocultar lo que hay en el centro de tu campo de visión, típicamente una estrella, se llama así por su sistema para observar la corona solar; entonces tú quieres tapar el disco solar para poder ver todo lo que hay alrededor,…