Búsqueda · 23 momentos en 8 episodios
Daniel MarínJuan Carlos GilGastón GiribetHéctor SocasBorja Tosarartemis iii alunizaje previstoprograma anterior propuesta final congresocancelación artemisa iiiArtemisa IIICongresoArtemisa 3ChinaElon MuskStarshipPerseveranceArtemisa IOriónLockheed MartinBarack ObamaSpaceXArtemisaLunaDaniel MarínSLSNASAMarte
Cancelación Artemisa III
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:19
Daniel Marín comenta sobre la incertidumbre del futuro del programa Artemis tras el alunizaje previsto con Artemisa III, haciendo una comparación con situaciones previas en programas espaciales.
…vamos a tener Artemisa 2, luego tendríamos Artemisa 3, que es el primer al unizaje y a partir de ahí, pues aunque siga siendo un cohete muy caro, lo lógico es aprovecharlo ya que lo más caro que ha sido su desarrollo, pues está ahí, ¿no? Ya está hecho, claro. Pero pues nada, pues parece todavía no es oficial, lo mismo que pasó con el programa anterior; que hasta que no salga la propuesta final y luego esto no se discuta y la gente se pelea en el Congreso, pues no sabemos qué va a pasar, pero parece que tiene todas las papeletas para que se cancele después de Artemisa III. Ustedes, Juan Carlos Gastón, siéntanse libres también de preguntar o comentar cuando quieran, pero te estaba pensando. Estamos ahora hablando mucho de lo radical que ha sido este golpe de timón que ha hecho Trump, pero bueno, también por ser justos y que no…
Significado #1 · Palabras #1
Daniel Marín comenta sobre la incertidumbre del futuro del programa Artemis tras el alunizaje previsto con Artemisa III, haciendo una comparación con situaciones previas en programas espaciales.
Habla: Daniel MarínSignificado #1 · Palabras #1artemis iii alunizaje previstoprograma anterior propuesta final congresocancelación artemisa iii…vamos a tener Artemisa 2, luego tendríamos Artemisa 3, que es el primer al unizaje y a partir de ahí, pues aunque siga siendo un cohete muy caro, lo lógico es aprovecharlo ya que lo más caro que ha sido su desarrollo, pues está ahí, ¿no? Ya está hecho, claro. Pero pues nada, pues parece todavía no es oficial, lo mismo que pasó con el programa anterior; que hasta que no salga la propuesta final y luego esto no se discuta y la gente se pelea en el Congreso, pues no sabemos qué va a pasar, pero parece que tiene todas las papeletas para que se cancele después de Artemisa III. Ustedes, Juan Carlos Gastón, siéntanse libres también de preguntar o comentar cuando quieran, pero te estaba pensando. Estamos ahora hablando mucho de lo radical que ha sido este golpe de timón que ha hecho Trump, pero bueno, también por ser justos y que no…
Daniel Marín expresa su preocupación por un posible corte del programa Artemis tras el primer alunizaje lunar, planteando interrogantes sobre el futuro de las misiones tripuladas a la Luna y la adaptación de la Starship para este propósito.
Habla: Daniel MarínSignificado #19programa artemisa tras primer alunizajestarship misión tripulada a la lunaadaptación starship para astronautas lunarmódulo lunar construido por spacex…La nave Orion es un contratista principal que es Lockheed Martin y participa en la Agencia Espacial Europea con el módulo de servicios Es decir, también está metida la empresa privada, esa división privada-público a veces es más política que real Pero sí, ya en su momento lo que hizo Obama fue un corte enorme y aquí nos vemos con algo parecido, solo que a mí lo que me choca es esto, que se va a cortar el programa lunar Artemisa después del primer alunizaje Entonces uno dice, bueno, ¿y luego qué? Lo que comentamos, se quiere meter a la empresa privada, o sea, darle todo el dinero a SpaceX, traducido, pero no es trivial adaptar la Starship para una misión tripulada a la Luna, más allá de, aunque el módulo lunar lo construya SpaceX, cómo se lleva a los astronautas a la Luna y sobre todo cómo vuelven, no es sencillo, es muy complicado, entonces, Bueno, es una apuesta muy arriesgada que a la NASA le puede salir bien o le puede salir mal; y salir mal es que no haya más misiones tripuladas a la luna y en ese periodo China sí va a llevar a cabo más misiones tripuladas. Entonces, como esto también en la…
Daniel Marín expresa su opinión sobre el programa Artemis, considerándolo una iniciativa irrelevante y obsoleta. Menciona que, paradójicamente, la cancelación del SLS ha llevado a un aumento en el presupuesto destinado a misiones tripuladas tanto a la Luna como a Marte.
Habla: Daniel MarínPalabras #20cancelación sls presupuesto programa nasamisiones tripuladas luna marcianasprograma tripulado de la nasa…punto de vista científico y es un recorte a la ciencia y después hay recortes a otro tipo de proyectos que no son recortes a la ciencia, son recortes a otra cosa en la cual se involucran muchos científicos, pero quiero separar un poco las cosas porque yo no. Soy experto, pero llevar gente a la luna me parece una cosa irrelevante y vetusta. Porque aquí para cancelar, la paradoja de esto es que se incrementa el presupuesto del programa tripulado de la NASA; o sea, se cancela el SLS, pero se aumenta el presupuesto del programa tripulado de la NASA para esa iniciativa privada ir a la Luna, misiones tripuladas estamos hablando, pero también para ir a Marte, misiones tripuladas a Marte, que eso también es la... Por eso digo: esto es peor que un recorte a la ciencia, es una transferencia de fondos al sector privado, de fondos que podrían ir a la luna y van, no algo útil, sino algo irrelevante. ¿Por qué digo esto? Porque típicamente muchos de los argumentos, falaces…
Daniel Marín discute el futuro de la exploración lunar, señalando que China es el único país con capacidad para continuar enviando humanos a la Luna tras posibles retrasos o fallos en misiones como Artemisa 3.
Habla: Daniel MarínSignificado #3china capacidad humana a la lunaartemisa 3 posible retrasostarship elon musk muestras marcianasperseverance tubitos en marte…y de hacer el tema MAGA, hacer América grande otra vez, pero luego se va a dejar en manos determinadas acciones que tienen un trasfondo científico pero son sobre todo políticas en manos de China. Me refiero, la vuelta a la luna pues estamos viendo que si Artemisa 3 se retrasa o no se hace, o incluso si tiene éxito, después el único país que va a tener capacidad para seguir mandando seres humanos a la luna es China. La misión de retorno de muestras de Marte se deja ahí, ¿no? De forma cancelada hasta que vaya Elon Musk en una Starship y traiga los tubitos de Perseverance. Pero los chinos tienen planeado una misión para traer muestras de Marte en 2031, o sea que ahí se marcarían otro tanto, no solo científicos sino políticos Los chinos traerían los tubitos del Perseverance, los robarían Eso se ha hablado mucho y yo creo que sería lo mejor…
Daniel Marín explica las consecuencias de una carencia en el diseño de la cápsula Orión, específicamente cómo afectó al escudo térmico durante la misión Artemisa I.
Habla: Daniel MarínSignificado #7escudo térmico misión artemisa idesprendimiento escudo ablación artemisaartemisa ii riesgo tripulación…y construyó el módulo de servicio que le dijeron los americanos no es un tema que a veces he visto que se le echa la culpa a Europa, no, no, el módulo de servicio se fabricó así porque son las especificaciones del contratista principal entonces ya viene Con esa carencia, luego lo que pasó en Artemisa I, que fue una misión no tripulada, es que efectivamente el escudo térmico sufrió unos daños mucho más fuertes; hubo desprendimiento, que es normal que haya desprendimiento porque es un escudo de ablación, pero no tanto. Y de hecho lo que se ha decidido para Artemisa II es un poco de cruzar los dedos, de decir: bueno, creemos que no va a morir nadie y tira para adelante, porque este es otro tema que alguien tendría que responder; porque se cambió. El diseño del escudo térmico de la primera misión de la nave de Orión, que fue a la órbita baja, que no es Artemisa I, sino otra, que fue hace 11 años y Artemisa I, ahí en ese periodo se cambió el diseño del escudo térmico. Bueno, obviamente ellos sabrán, lo…