Búsqueda · 31 momentos en 20 episodios
Isabel CorderoAlberto ApariciBorja TosarJosé EdelsteinFrancis VillatoroHéctor SocasAbel Méndezerror sistemático posición señal wowerror interpretación datos frecuencia señal wowcanales arbitrarios en radioastronomíacuerpos astronómicos con frecuencias conocidasnubes de gas y su velocidad galácticaerror al asumir frecuencias ascendentes abel méndezAbel Méndezseñal WowHéctor Socas
Canales arbitrarios en Radioastronomía
Con
0:000:301:001:302:002:303:11
Abel Méndez explica que se identificó un error sistemático en la posición de la señal Wow y otro en la interpretación de los datos de frecuencia.
…la señal hubo un error en las medidas que se tomaron en agosto y lo corrigió. En la frecuencia también dijo que había unos errores y lo corrigieron supuestamente, y que después eso lo habían arreglado desde ya en 1978 en el software y ya no estaba ese error. Pero no exactamente, la posición sí tenía un error sistemático entre todos y la frecuencia tenía un error de interpretación de la data, y esto es simplemente pues una curiosidad que cuando tú estás mirando un rango de frecuencias tú le asignas canales arbitrariamente y digo esta frecuencia es el canal 1, 2, 3 y 4, y típicamente en radioastronomía pues tú pones canal aumenta, frecuencia. Pero lo puedes hacer al revés, pues ellos habían asumido que era ascendente las frecuencias con los canales y cuando nosotros trabajamos eso y empezamos a identificar cuerpos astronómicos que tienen frecuencias conocidas, estas nubes de gas que tienen frecuencia porque sabemos la velocidad de ellas, cómo se mueven en la galaxia, ¿que podemos verificar si la frecuencia nos da? con los procedimientos, no nos daba nada y eso fue, yo creo, si la intensidad nos dio dolor de cabeza, la frecuencia nos dio mal porque no estábamos asumiendo en ningún momento de que hay un error en el procedimiento y qué es lo que está pasando aquí y nada…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas introduce el primer tema a tratar, elegido arbitrariamente debido a su gran repercusión mediática: el descubrimiento de un objeto interestelar en julio.
Habla: Héctor SocasPalabras #10objeto interestelar descubierto en juliorepercusión mediática del objeto interestelarnoticias interesantes durante las vacaciones…montón de ruido y da tres golpes en el suelo y se acabó la defensa Entonces es habitual que el doctorando alargue todas las respuestas lo máximo posible para limitar el número de preguntas que le hacen al tribunal En fin, pues, bueno, para no ir un poco por Ese camino vamos a empezar por el primero de los temas que, pues arbitrariamente he puesto el; quizás arbitrariamente o quizás porque es el que ha tenido más repercusión mediática. Este objeto interestelar que se ha descubierto en julio, además en cuanto nos fuimos de vacaciones, saltó la noticia y ya la hemos liado, no nos podemos ir. Sí, hay que decir que este verano ha sido un verano con una cantidad inusual de noticias interesantes; de hecho yo defenderé, ya cuando hable de ello y el año que viene también. Los dos años anteriores no fue tan potente en ese sentido, yo lo recuerdo como años un poquito secos, pero bueno, ya son fluctuaciones estadísticas Es posible que el premio señal y el premio ruido de este año se comenten en el episodio de hoy, y por ir…
Abel Méndez explica que se identificó un error sistemático en la posición de la señal Wow y otro en la interpretación de los datos de frecuencia.
Habla: Abel MéndezSignificado #1 · Palabras #1error sistemático posición señal wowerror interpretación datos frecuencia señal wowcanales arbitrarios en radioastronomíacuerpos astronómicos con frecuencias conocidasnubes de gas y su velocidad galácticaerror al asumir frecuencias ascendentes abel méndez…la señal hubo un error en las medidas que se tomaron en agosto y lo corrigió. En la frecuencia también dijo que había unos errores y lo corrigieron supuestamente, y que después eso lo habían arreglado desde ya en 1978 en el software y ya no estaba ese error. Pero no exactamente, la posición sí tenía un error sistemático entre todos y la frecuencia tenía un error de interpretación de la data, y esto es simplemente pues una curiosidad que cuando tú estás mirando un rango de frecuencias tú le asignas canales arbitrariamente y digo esta frecuencia es el canal 1, 2, 3 y 4, y típicamente en radioastronomía pues tú pones canal aumenta, frecuencia. Pero lo puedes hacer al revés, pues ellos habían asumido que era ascendente las frecuencias con los canales y cuando nosotros trabajamos eso y empezamos a identificar cuerpos astronómicos que tienen frecuencias conocidas, estas nubes de gas que tienen frecuencia porque sabemos la velocidad de ellas, cómo se mueven en la galaxia, ¿que podemos verificar si la frecuencia nos da? con los procedimientos, no nos daba nada y eso fue, yo creo, si la intensidad nos dio dolor de cabeza, la frecuencia nos dio mal porque no estábamos asumiendo en ningún momento de que hay un error en el procedimiento y qué es lo que está pasando aquí y nada…
Abel Méndez explica las limitaciones de los radiotelescopios más pequeños, señalando que solo detectan señales de mayor intensidad pero que estas son precisamente las que buscan para obtener resultados impactantes.
Habla: Abel MéndezSignificado #6limitaciones de radiotelescopios pequeñosseñales de mayor intensidad abel méndezfrecuencias angostas en radiotelescopios…datos y procesándolos en tu casa. Ahora llevamos tres meses de prueba con el telescopio para probar y darle las recomendaciones, mientras hacemos el programa para que pueda integrar otros telescopios que se puedan unir. Una pregunta para los que no sabemos. Mucho de radiotelescopios, esta versión de radiotelescopio más pequeñito, el problema que tendría es que solo vería señales de mayor intensidad o tiene también limitaciones en cuanto a espectro. Sí, me alegra que hayas dicho que vemos señales de mayor intensidad, pues claro sí, porque es menos sensible, pero esas son las señales que queremos ver, las señales que te hagan decir wow, porque son bien intensas, por eso estos radiotelescopios lo que van a ver son señales que son en frecuencias angostas también, podemos mejorar. De hecho, entre el software, entre el programado y la tecnología que tenemos, tenemos algo. Mejor que lo que ellos tenían en los años 70, mucho mejor. Lo único que ellos tenían mejor era el plato, que enfocaba más energía en la antena, pero entre la antena, todo lo demás, tenemos algo mucho mejor. Pues la idea de conectar muchos telescopios para que…
Abel Méndez explica la posibilidad de utilizar telescopios para buscar señales similares al fenómeno astrofísico que están investigando y otras señales provenientes de los fast radio bursts.
Habla: Abel MéndezSignificado #8telescopios buscando señales similaresfast radio bursts y pulsos cortosabel méndez busca fast radio bursts…es que si fuera uno al día, no hay telescopio en el mundo que esté mirando en esa frecuencia por tanto tiempo. Tomaría, calculamos, por ejemplo, 100 telescopios mirando en esa frecuencia. Todo el cielo tomaría más de 100 años que uno por casualidad detecte. ¿Y por qué este telescopio detectó algo así? Bueno, él estuvo 25 años buscando. O sea, que es posible que estos telescopios sirvan para buscar señales parecidas a este fenómeno astrofísico que queremos buscar cualquier otra señal interesante, señales que también provengan de los fast radio bursts, que son pulsos bien cortos de tiempo pero si generarían una señal también si son dentro de Nuestra galaxia, eso sí, pasó en el 2020 de uno de estos pulsos que fue bien intenso, mucho más intenso que la galaxia y se detectó por instrumentos pequeños de observación. De hecho, mucho menos sensibles que estos telescopios, antenas, porque fue uno local;…
Abel Méndez explica un hallazgo relacionado con el registro de la Señal Wow, que será detallado en otro paper, y cómo su posición dentro de los canales de las antenas afectó a su detección.
Habla: Abel MéndezPalabras #12señal wow en el centro del canalantenas sensibles al medio del canalreducción señal wow 50 por cientoabel méndez y el paper sobre wow…de que, contra, es que es raro que se apagó tan rápido, eso es bien raro. Tal vez este sí estuvo todo el tiempo y una de las antenas no estaba funcionando. Pues determinamos que las dos antenas estaban funcionando bien, gracias a que tenemos toda la data. Pero descubrimos algo, que esto es lo que dejamos para el otro paper; por aquí lo podemos mencionar. Es que la señal Wow cayó exactamente en el centro de un canal, en una de las antenas. En la otra antena cayó entre canales, no había otra forma. Si caía en un canal, la otra iba a caer entre canales, y de eso habíamos visto otra data que tenía; y ahí, ah, espérate, ¿qué pasa si cae entre canales? Bueno, típicamente los canales que trabajamos hoy día digitales, pues tienen una buena respuesta entre canales; tuve las señales entre uno y otro, pero en ese tiempo, pues tú tienes básicamente que eran bien sensibles en el medio del canal y menos sensibles entre canales, y se supone que sea 50% de la señal, pero esto es todo alineado electrónicamente y puede ser más o puede ser menos. Entonces, ahí tú tienes entonces una reducción de 50% gratis. Sí, entonces es un cambio. Eso es ya indiscutible en la data. Ahora, si tú calculas el 50% de la señal, todavía se supone que vieras algo. O sea, que nos causa la duda, entonces bueno, sí era el 50%, pero puede ser que fuera menos. Eso va a tomar un poquito…