Búsqueda · 26 momentos en 19 episodios
Alberto ApariciBorja TosarHéctor SocasGastón GiribetFrancis Villatoroespejos telescopio primario 8 metrossecundario espejo 3 4 metrosaberraciones fuera del eje diseñoimagen deformada campo de visiónespejo terciario corrige aberraciones ópticascampo de visión grande necesita correccionesfrancis explica tamaño campo visióntelescopio como microscopio héctor socasFrancis VillatoroHéctor SocasNachoLSSTplaneta 9
Campo de visión grande necesita correcciones
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:42
Héctor Socas explica cómo se corrigen las aberraciones del sistema óptico en el telescopio y compara su funcionamiento con el de un microscopio para ilustrar la gran área que puede observar.
…que es una lente en este caso; entonces es una cosa ingeniosa, no sé cuánto difícil es de hacer técnicamente pero que es una solución técnica curiosa. Hoy en día se hacen la verdad que cosas bastante flipantes con esto de los diseños de espejo de telescopio. ¿Por qué claro, el primario son 8 metros, el secundario son 3,4 metros y el hueco pues no sé cuánto es pero creo que es más de un metro de hueco ahí dentro? Entonces, bueno, ese diseño es importante porque lo que hace con esos tres espejos, normalmente telescopios normales con dos espejos vas bien pero aquí lo hacen para aprovechar y corregir también de aberraciones de fuera de eje, o sea que normalmente ves bien el centro pero cuando te vas fuera del centro del campo de visión empieza a estar deformada la imagen, los puntos empiezan a ser manchurrones. Son aberraciones del sistema óptico y se pueden corregir añadiendo más elementos, que en este caso lo hacen con ese espejo terciario. Como el campo de visión es tan grande, pues tienen que hacer esas correcciones porque estos problemas de aberraciones te matan. Bueno, la cuestión aquí es, como dijo Francis, el tamaño del campo de visión que observa. Pues se trata de que observe algo muy grande para poder observar todo el cielo en tres noches. Esto es una barbaridad, o sea, yo siempre le digo a la gente: un telescopio grande es como un microscopio, bueno, pues estoy imaginando un telescopio. grande, 8 metros. Eso es un telescopio grande, 8 y pico. Observar todo el cielo en 3 noches, eso es una barbaridad. Además es rapidísimo; no sé si visteis el vídeo en el que se mueve, se mueve a una velocidad enorme. Yo pensaba que era acelerado la primera…
Significado #1 · Palabras #2
Héctor Socas explica las limitaciones de la percepción humana al observar imágenes del Observatorio Vera Rubin, señalando que el tamaño de los píxeles y la capacidad de procesamiento cerebral influyen en lo que se puede ver.
Habla: Héctor SocasSignificado #3límite píxeles observatorio vera rubinprocesamiento cerebral imágenes microscópicaspercepción humana campos grandes…grande, para ver cosas atractivas y bonitas tienes que ir a un trocito. A ojo no puedes ver todo el rango de escalas que hay, o ves a escala de píxeles, pero entonces si vas hasta el tamaño del píxel no puedes hacer el campo muy grande porque no te cabe en tu Vista y en tu percepción y en tu cerebro incluso, y si miras todo el campo entero entonces los píxeles son demasiado pequeños y no puedes ver cosas que hay ahí microscópicas porque no llega tu ojo, no llega a distinguirlas, insisto, ni tu cerebro a procesar todo lo que hay ahí. Pero sí, el punto es ese: es tener campos muy grandes. Mira, si quieres puedo hacerte un resumen de los datos, que me los tengo aquí apuntados. Bueno, lo primero que quiero decir es que esto no es—a veces se dice la primera luz—realmente no es la primera luz, son las primeras imágenes que se publican. Primera luz…
Héctor Socas explica cómo se corrigen las aberraciones del sistema óptico en el telescopio y compara su funcionamiento con el de un microscopio para ilustrar la gran área que puede observar.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #2espejos telescopio primario 8 metrossecundario espejo 3 4 metrosaberraciones fuera del eje diseñoimagen deformada campo de visiónespejo terciario corrige aberraciones ópticascampo de visión grande necesita correccionesfrancis explica tamaño campo visióntelescopio como microscopio héctor socas…que es una lente en este caso; entonces es una cosa ingeniosa, no sé cuánto difícil es de hacer técnicamente pero que es una solución técnica curiosa. Hoy en día se hacen la verdad que cosas bastante flipantes con esto de los diseños de espejo de telescopio. ¿Por qué claro, el primario son 8 metros, el secundario son 3,4 metros y el hueco pues no sé cuánto es pero creo que es más de un metro de hueco ahí dentro? Entonces, bueno, ese diseño es importante porque lo que hace con esos tres espejos, normalmente telescopios normales con dos espejos vas bien pero aquí lo hacen para aprovechar y corregir también de aberraciones de fuera de eje, o sea que normalmente ves bien el centro pero cuando te vas fuera del centro del campo de visión empieza a estar deformada la imagen, los puntos empiezan a ser manchurrones. Son aberraciones del sistema óptico y se pueden corregir añadiendo más elementos, que en este caso lo hacen con ese espejo terciario. Como el campo de visión es tan grande, pues tienen que hacer esas correcciones porque estos problemas de aberraciones te matan. Bueno, la cuestión aquí es, como dijo Francis, el tamaño del campo de visión que observa. Pues se trata de que observe algo muy grande para poder observar todo el cielo en tres noches. Esto es una barbaridad, o sea, yo siempre le digo a la gente: un telescopio grande es como un microscopio, bueno, pues estoy imaginando un telescopio. grande, 8 metros. Eso es un telescopio grande, 8 y pico. Observar todo el cielo en 3 noches, eso es una barbaridad. Además es rapidísimo; no sé si visteis el vídeo en el que se mueve, se mueve a una velocidad enorme. Yo pensaba que era acelerado la primera…
Héctor Socas explica la importancia de una cámara grande para aprovechar al máximo el campo amplio que proporciona el telescopio.
Habla: Héctor SocasPalabras #11cámara lsst sensor 3200 megapíxelesplaneta 9 telescopio 80 centímetrosimágenes 9500 por 9500 píxeles…Es de ese orden, no sé; yo soy físico teórico, para mí un factor 4, un factor 1 cuarto, lo mismo. Pi Luna 100, 10 orden de magnitud, puede ser 5, puede ser media. El orden de la luna, un factor de gaunt. Para mí, nada que sea un 2 pis, camón. Don't be pussy. Bueno, pero claro, tienes ese campo tan grande, pero para eso necesitas también una cámara; un sensor muy grande con el que fotografiar ese campo de nada te sirve que el telescopio te haga un campo así, si luego las cámaras son mucho más pequeñas que esto, ¿no? Entonces uno de los grandes desarrollos tecnológicos de este proyecto es la cámara LSST, que es un sensor de 3200 megapíxeles; o sea, para que se hagan una idea, Nacho y yo nos fuimos a un telescopio de gran campo para buscar el planeta 9 y nos fuimos a este, un telescopio de 80 centímetros y tal, porque tenía un campo muy grande. Estuvimos trabajando con imágenes de algo así como 9500 por 9500 píxeles; vamos a hacer el calculito a ver cuánto era eso, a ver cómo se compara esto. o sea, lo nuestro eran 90, en Jabalambre, por cierto, en el observatorio de Jabalambre, son 90 megapíxeles, eso, el verá Rubín tiene 3200 megapíxeles, 3200 megapíxeles Sí, la cámara pone los datos que son 2,8 toneladas, solo la cámara A mí me hizo mucha…