Búsqueda · 25 momentos en 14 episodios
Borja TosarFrancis VillatoroHéctor SocasJosé EdelsteinMaría RibesGastón GiribetIsabel Corderocalidad e interés programa televisivotelevisión pública criterio calidaddecisión reemplazo programa audienciacalidad versus audiencia televisión públicaprograma científico con josé edelsteinprecisión en resultados científicosexperiencia en comunicación audiencia limitadaformato para gran públicoimportancia de la comunicación mediosHéctor SocasJosé Edelstein'Órbita Laika'Francis VillatoroiVooxSpotifyTelevisión Española (TVE)El Cazador de CerebrosÓrbita LaikaRadio Televisión EspañolaSaber y GanarOrtega y GassetDefensora del EspectadorYouTubeTelevisión EspañolaVenezuelaCarl SaganEstudio 1CosmosNaukazPérez TupiñáCadena SerTwitter
Calidad versus audiencia Televisión Pública
Con
0:000:301:001:302:002:302:58
Héctor Socas argumenta que la decisión de reemplazar un programa televisivo debe basarse en su calidad e interés, y no únicamente en su audiencia, especialmente en el caso de una televisión pública.
…digamos, de comillas legítimas; todas son legítimas evidentemente, pero que puede ser que un programa ya haya cumplido su ciclo. A eso me refería yo, o sea, yo lo que quería decir es que se puede cambiar un programa; lo que no me gusta es el argumento de ¿Por qué no tiene audiencia, o sea, yo creo que la televisión debe hacer una apuesta por algún programa porque le parece que ese contenido es de calidad o que es interesante o que es relevante y tal, pero no porque tenga más o menos audiencia. Si es una televisión pública, ojo, ese no debería ser el criterio; el criterio debería ser si esto es lo que queremos hacer o no. Sí, pero más o menos no quiero ser demasiado contraria, pero más o menos porque tú puedes decir: hago un programa en el cual una persona de altísimo prestigio académico se dedica a leer resultados científicos con la mayor precisión posible y es irreprochable que la calidad es maravillosa, pero. cualquier persona que tenga algún tipo de experiencia en comunicación se da cuenta que eso lo van a ver tres personas y entonces no es solo, o sea, uno busca, no quiere decir que uno tenga que poner como dice Ortega violencia gratuita, nada por el estilo, sencillamente comprender que el gran público, digamos, cuál es el formato que permite transmitir y comunicar, el tema de la comunicación es muy importante en un medio de comunicación, que llegue lo que uno está contando. Insisto, no va de ninguna manera, lo vuelvo a aclarar ahora: no tiene nada que ver lo que estoy diciendo con Cazador de Cerebros y Pérez Tupiñá, porque me parece el programa muy bueno y me parece que sí, que obviamente Pérez es un tipo súper, donde lo…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas comenta la cancelación de dos programas de televisión españoles dedicados a la divulgación científica, expresando su desacuerdo con esta decisión.
Habla: Héctor SocasSignificado #13 · Palabras #4cancelación programas divulgación científicaprogramas televisión española calidaddesacuerdo cancelación francis villatoro…en tu plataforma favorita y ahí lo puedes escuchar Aunque con Spotify sí que está integrado entonces con Spotify no hace falta más historias sino te suscribes en uno o en el otro y ya se comunica en iVoox y Spotify saben que está suscrito y te deja verlo O escucharlo en este caso, y luego Francis, teníamos ahí algo de polémica que ha habido esta semana con la cancelación o no de dos programas de televisión española que, hombre, que eran o que son programas de divulgación científica. Y no nos gusta que se cancelen programas de divulgación científica, sobre todo cuando son de calidad, como esto de lo que estamos hablando. Os comento, los dos programas son Órbita Laika y El Cazador de Cerebros; que es el programa de El Cazador de Cerebros está dirigido y producido, bueno, básicamente el que montó todo el asunto es Pérez, en realidad el de Tarragona creo que hay que decir Pérez,…
Francis Villatoro comenta sobre la decisión de Televisión Española (TVE) de cancelar dos programas de divulgación científica, 'Órbita Laika' y 'El Cazador de Cerebros', a pesar de su trayectoria.
Habla: Francis VillatoroSignificado #5 · Palabras #5cancelación programas divulgación científicaradio televisión española cancela orbita laikael cazador de cerebros programa ocho temporadaspérez tapiñá explica cancelación en xcazador de cerebros audiencia bajaórbita laika mejora temporadaprograma tv el país promediosaber y ganar audiencias altascancelación divulgación científica orbita laikadivulgadores movilizándose redes socialesdefensora de la audiencia rtveprotestas cancelación programas científicosdefensora espectador radio televisión españolaprogramas científicos órbita laika el cazador de cerebrossupresión programas defensora audiencia…que montó todo el asunto es Pérez, en realidad el de Tarragona creo que hay que decir Pérez, no Pera como en el resto de Cataluña, Pérez Tupiñá Pérez Tupiñá lo entrevistan en el programa A Vivir, que son dos días de Cadena Ser, el día 7 de septiembre y bueno. tuitean en X, se publica pues un pequeño, una pequeña, digamos un trocito de la entrevista en la que Pérez pues dice que se han cancelado, que Radio Televisión Española ha cancelado los dos programas Estrella de Divulgación Científica que hay, que están en la segunda cadena, en la dos, que son Órbita Laika, que lleva diez temporadas, y El Cazador de Cerebros, que es el suyo, que lleva ocho temporadas. Y lo que él dice es que, literalmente, son palabras extraídas en el tuit, aparecen en el tuit extraídas del audio, TVE, Televisión Española, nos ha dicho que no nos tomemos la ciencia tan en serio, que los científicos importantes no dan audiencia. Es verdad que el Cazador de Cerebros tenía una audiencia relativamente baja, inferior a la promedio de la 2, del orden del 1%, entre el 1 y el 2%, y que Órbita Laika estaba un poco mejor, depende de esta última temporada, pues ha estado un poquito mejor y ha estado del orden del 3%, ya os digo, no tiene nada que ver con programas emblemáticos de la 2, como puede ser Saber y Ganar, que es un concurso que tiene audiencias mucho más altas. Pero qué casos son horarios muy malos y que son programas muy maltratados. ¿Qué genera esto? Pues esto genera un enorme revuelo en redes sociales. Muchos divulgadores nos hacemos eco de esta cancelación porque nos parece terrible que de lo poco que hay de divulgación científica que lo cancelen. y entonces yo planteo en Twitter que tenemos que hacer algo y en la respuesta de que tenemos que mobilizarnos y en la respuesta pues alguien propone que hablemos con la defensora de la audiencia de Radio Televisión Española que tiene una web que cuando cancelan un programa tú puedes protestar y yo fui uno de los que protestó pero yo me consta que hubo cientos si no muchas más La defensora del espectador creo que se llama la figura Oficialmente en la web pone defensora de la audiencia Defensora de la Audiencia de Radio Televisión Española, y tienes una dirección web en la que tú dices: mira, me parece que no ha sido adecuado la supresión de estos dos programas, etc. Y resulta que al día siguiente probablemente la defensora se Pone en contacto con la dirección de Radio Televisión y le dice: ¿Qué ha pasado? Y dice: no, no, no, tranquilidad, que no ha pasado nada. Radio Televisión Española hace oficial un comunicado en el que dice: Órbita Laika no se cancela. Lo que ocurre es que…
Héctor Socas analiza la problemática de la financiación de programas científicos, señalando una doble cara: algunos medios priorizan contenidos poco exitosos sobre contenido científico valioso.
Significado #16financiación programas científicosmedios priorizan contenido poco exitosocontenido científico valioso sin financiación…otros dicen me da completamente igual porque vivo en un mundo cultural enteramente distinto y si el programa fuese de libros probablemente no lo quitaría pero como es de ciencia y me da igual pues esto sí que lo quito entonces yo la reflexión que le hago a la Audiencia es que aquí hay una doble, tiene dos caras este asunto. Por un lado, efectivamente creo que hay algunos responsables de medios de comunicación que no están nada comprometidos con el contenido científico y en cambio otro contenido nada exitoso de otro tipo sí que están comprometidos con él y no lo quitan o sea que ahí hay un Problema de los mandatarios que tienen sus propios sesgos, pero no hay que olvidar que es que la gente no lo ve; entonces a lo mejor hay que trabajar en otros frentes. Hay que trabajar en hacer que a la gente le interese la ciencia de manera que lo vean,…
Héctor Socas expresa su opinión sobre la cancelación de programas de televisión, argumentando que es aceptable siempre y cuando se reemplacen con otros nuevos, priorizando la calidad y el servicio público por encima de la audiencia.
Habla: Héctor SocasSignificado #3 · Palabras #2financiación programas científicos impuestostelevisión pública servicio públicopérdidas televisión públicaprogramación televisión pública diferenciadacancelación programas televisión públicacriterio calidad servicio públicopriorizar criterio sobre audiencia héctor socas…por la ciencia, alguno de esos casualmente terminará en las partes altas de dirigir una revista o un periódico o una televisión; y entonces esas personas serán las que dirán: no, no, esto no lo quiero quitar. O sea que hay ahí un doble problema, creo. yo Yo tengo un matiz a lo que has dicho, o sea que estoy básicamente de acuerdo Pero voy a dir aquí la parte política, ya que el programa de hoy va a tener bastante política Lo que tú dices es cierto, pero hay algunos, por ejemplo, el sentido de tener una televisión pública es que sea un servicio público, entonces la financiamos con dinero de impuestos, como muchas otras cosas que una sociedad necesita financiar como servicios públicos, aún sabiendo que va a dar pérdidas porque no está para eso, no está para dar dinero la televisión pública no debería competir con las televisiones privadas, debería dar otro tipo de programación, otro tipo de servicio y entonces yo Creo que, o sea, a mí me parece bien que se cancele un programa porque se hagan otros y la vida, al final solo hay 24 horas en el día y hay que poner lo que haya que poner pero el criterio de una televisión pública debería ser que alguien con algún tipo de criterio debería decir esto es calidad, esto es un servicio público y esto es por lo que vamos a apostar y me da igual que no lo vea nadie. Exacto. Entonces, para mí la pregunta es ¿dónde están tus líneas rojas? Y la verdad es que la ciencia está más allá de las líneas rojas de la mayoría de personas que toman las decisiones en los medios de comunicación. Exacto. Y esto, Hila, con un poco mi queja de…
José Edelstein interrumpe la conversación para aportar una perspectiva diferente sobre la situación de la divulgación científica, señalando el éxito de los canales de YouTube.
Habla: José EdelsteinSignificado #7ciencia en youtube éxito descomunaldivulgadores youtubers superan televisión españolajose edelstein y divulgación científicapromocionar partidos fútbol vs cienciaprograma ciencia audiencia considerablejose edelstein programa de ciencia…culturales en donde la gente se cría. Perdona, José. Hoy me he despertado con ganas de disentir, pero recordemos que las personas cuando tenían 17 años, o sea, Carl Sagan tuvo un programa que se emitió en un horario central, no sé en España, yo vivía. en esa época en Venezuela, pero creo que en todos los países se emitió en un horario central Entonces yo quiero aportar algunas cosas diferentes, a quejarnos sencillamente, la ciencia en YouTube con otros formatos de difusión ha tenido un éxito descomunal, o sea, yo creo que cualquiera, muchos de los divulgadores que son exitosos en YouTube, y seguro que todo el mundo tiene los suyos en la cabeza, no voy a nombrar a ninguno porque después me voy a olvidar a otros tienen muchos más público que los programas exitosos de Televisión Española. Entonces no creo que de ninguna manera sea obvio, si bien por supuesto es más fácil vender un partido de fútbol que un programa de ciencia; no es obvio que un programa de ciencia no pueda tener además mucho público. Entonces creo que también, a mí me parece que deberíamos también dejar un pequeño espacio y esto lo digo, por Favor, lo aclaro: yo no lo conozco a Pérez Tupiñá. He visto el programa, no lo he visto muchas veces, pero lo he visto. No es un comentario dirigido específicamente al Cazador de Cerebros; quiero aclararlo de inmediato. Pero puede ocurrir también que la gente…
José Edelstein valora positivamente el programa 'Órbita Laika', destacando su alta calidad, dinamismo y entretenimiento, así como su éxito en términos de audiencia.
Habla: José EdelsteinPalabras #3programa órbita laika calidad…porcentajes que dijo Francis, pero tengo entendido que tiene como 500.000 personas que lo ven más o menos. Es una cifra enorme. Esta temporada han sido unas 400.000 el pico. Bueno, es una cifra obviamente enorme, enorme, o sea, si uno dice el 2%, ¿qué más da? Son 400.000 personas que están viendo el programa; a mí me parece de altísima calidad en general, y es dinámico, es entretenido, o sea, obviamente es un programa. Yo creo que exitoso, no sé, y me sorprendió cuando escuché por ahí que lo iban a cancelar, porque me parece que desde todo punto de vista, incluso desde el punto de vista de un programa que tenga público, lo tiene. Así que no sé, entiendo lo que dijeron todos y lo comparto, obviamente. Vivimos en una sociedad en la cual es muy complicado, o sea, cuando uno va, a todos nos habrá pasado; cuando vamos a una entrevista en algún programa, siempre todos arrancan la entrevista…
Héctor Socas argumenta que la decisión de reemplazar un programa televisivo debe basarse en su calidad e interés, y no únicamente en su audiencia, especialmente en el caso de una televisión pública.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1calidad e interés programa televisivotelevisión pública criterio calidaddecisión reemplazo programa audienciacalidad versus audiencia televisión públicaprograma científico con josé edelsteinprecisión en resultados científicosexperiencia en comunicación audiencia limitadaformato para gran públicoimportancia de la comunicación medios…digamos, de comillas legítimas; todas son legítimas evidentemente, pero que puede ser que un programa ya haya cumplido su ciclo. A eso me refería yo, o sea, yo lo que quería decir es que se puede cambiar un programa; lo que no me gusta es el argumento de ¿Por qué no tiene audiencia, o sea, yo creo que la televisión debe hacer una apuesta por algún programa porque le parece que ese contenido es de calidad o que es interesante o que es relevante y tal, pero no porque tenga más o menos audiencia. Si es una televisión pública, ojo, ese no debería ser el criterio; el criterio debería ser si esto es lo que queremos hacer o no. Sí, pero más o menos no quiero ser demasiado contraria, pero más o menos porque tú puedes decir: hago un programa en el cual una persona de altísimo prestigio académico se dedica a leer resultados científicos con la mayor precisión posible y es irreprochable que la calidad es maravillosa, pero. cualquier persona que tenga algún tipo de experiencia en comunicación se da cuenta que eso lo van a ver tres personas y entonces no es solo, o sea, uno busca, no quiere decir que uno tenga que poner como dice Ortega violencia gratuita, nada por el estilo, sencillamente comprender que el gran público, digamos, cuál es el formato que permite transmitir y comunicar, el tema de la comunicación es muy importante en un medio de comunicación, que llegue lo que uno está contando. Insisto, no va de ninguna manera, lo vuelvo a aclarar ahora: no tiene nada que ver lo que estoy diciendo con Cazador de Cerebros y Pérez Tupiñá, porque me parece el programa muy bueno y me parece que sí, que obviamente Pérez es un tipo súper, donde lo…
José Edelstein reflexiona sobre la decisión de Televisión Española de cancelar un programa después de ocho años, mostrando comprensión hacia el presentador Pérez Tupiñá y cuestionando la justificación dada.
Habla: José EdelsteinSignificado #20programa televisión española ocho añospérez tupiñá disculpas por cancelacióntelevisión española no interesa programa…diciendo con Cazador de Cerebros y Pérez Tupiñá, porque me parece el programa muy bueno y me parece que sí, que obviamente Pérez es un tipo súper, donde lo conozco, muy entrenado en comunicar, o sea que eso sí lo sabe hacer maravillosamente bien, pero bueno. digo, a veces las cosas pueden cambiar, o sea, no me parece, No me gustó cuando escuché, no conocía los detalles de la historia, pero si tuviste un programa 8 años, no sé, yo entiendo y el propio Pérez parece que pidió disculpas, entiendo que, hombre, si al noveno de un año te dicen que no sigues, decir que no le interesa a Televisión Española el programa que por el que apostó 8 años me parece un poco demasiado Él hablaba de una entrevista con alguien importante; no dijo el nombre y apellidos de la persona, pero alguien importante de Radio Televisión Española que fue el que le comunicó a él, como digamos, él tiene una productora, entonces, como representar a la…
Héctor Socas reflexiona sobre la percepción del entretenimiento a través del tiempo, contrastando programas antiguos como 'Estudio 1' con la programación actual.
Significado #11 · Palabras #8estudio 1 televisión españolapercepción entretenimiento estudio 1contenido calidad estudio 1…en base a lo que ha dicho José, que me ha parecido muy sensato todo, por cierto, pero has mencionado esta cosa de conseguir que el programa sea entretenido y yo solo quiero hacer una reflexión de qué narices significa que algo sea entretenido, porque hace 50. Años a la gente le ponían obras de teatro en Televisión Española, en un programa que se llamaba Estudio 1 y a la gente le parecía entretenidísimo; y nosotros miramos para atrás esto y decimos: jo, era que yo era contenido de calidad y no lo que hacemos ahora. Entonces, lo que es entretenido y lo que no va. Cambiando con el tiempo por motivos que yo no entiendo demasiado bien y yo sospecho que a veces a la gente le parece entretenido lo que le ponen. Porque si tú pusieras obras de teatro, a lo mejor la gente vería obras de teatro, ¿eh? Seguramente igual no todo…
Francis Villatoro comenta sobre cómo la disponibilidad limitada de entretenimiento en el pasado contrastaba con la abundancia actual debido a la proliferación de canales de televisión y plataformas como YouTube.
Habla: Francis VillatoroSignificado #12zarzuela en una única cadenatelevisión limitada en el pasadoproliferación canales youtubeprimera emisión cosmos domingo…principio entonces a mí a mí es que me parecen argumentos circulares el de no esto es entretenido porque funciona y por lo tanto es funciona porque es entretenido entonces yo a mí me parecen un poquito resbaladizo una pequeña cosa muy breve lo primero bueno la primera emisión de Cosmos no fue en prime time fue un domingo a una hora mala la segunda emisión en 82 si fue en prime time y en cuanto a la el teatro la La zarzuela y todo eso que se ponía cuando había una única cadena de televisión. Eso es verdad. Se podían poner una serie de cosas porque o lo veías o lo veías, no veía otra cosa. Cuando tú tienes un centenar de canales de televisión y además tienes miles de canales en YouTube y además tienes todo lo que te dé la gana, la situación cambia mucho. Bueno, venga, Francis, ¿quieres muy rápidamente, por favor, comentar lo de Naukaz? Bueno, Naukas brevemente, que este año han decidido que sea el último de Naukas Bilbao con formato de charla de 10 minutos; va a haber un cambio de formato. Eso requiere más de 60 ponentes durante dos días, es un formato muy ágil, muy maravilloso para el…
Héctor Socas, basándose en su experiencia laboral en la radio, comenta sobre cómo percibe el proceso de creación de contenido mediático.
Significado #8experiencia laboral de héctor socasguionización en la radiotelevisión similar a la radio…con expertos. Muchas veces la pregunta era: pues yo he hablado con científicos amigos míos y me han dicho que tal, tal, tal. Es la típica noticia que está embargada hasta el momento de la rueda de prensa, pero los periodistas sí que tienen la información. Bueno, yo solo por daros un apunte muy breve, como yo trabajo en la radio, yo lo que veo experimentalmente. A mí esto nadie me lo ha dicho con palabras, pero yo lo que veo es que en la radio, y entiendo que la televisión es muy parecida: todo está guionizado; en primera aproximación todo lo que veis en los medios es una cosa que está guionizada, preparadísima, tal y cual menos una cosa. El momento en el que tú como periodista debes poner en problemas a alguien que podría estar mintiéndote, que podría estar vendiéndote su material. Eso si lo guionizas, o sea, si Alcina entrevistara a Núñez Feijó y estuvieran pactadas las preguntas, eso sería…