Búsqueda · 28 momentos en 11 episodios
Luisa AchaerandioIgnacio CrespoFrancis VillatoroJuan Carlos GilJosé EdelsteinHéctor SocasGastón Giribetontología contra idealismo dualismo crespofallos ontológicos en idealismo dualismocables entre neurociencia filosofía menteIgnacio Crespo
Cables entre Neurociencia Filosofía mente
Ep546: Cafeína; Cuántica y Números Complejos; Altruismo y Ética; Supernova
19 de febrero de 20263 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:11
Ignacio Crespo argumenta que los principales argumentos en contra del idealismo y el dualismo provienen más de la ontología que de la neurociencia o la filosofía de la mente.
…Eso es lo que a mí me parece uno de los argumentos para reducir esta analogía que es tan básica. Yo ya digo que tengo peros, pero siendo estricto se pueden encontrar redefiniciones de todas estas cuestiones para las cuales esto no es un contraargumento. Creo que los principales contraargumentos realmente para el idealismo y para el dualismo derivan más de ontología que de la neurociencia o incluso de la filosofía de la mente. Pero bueno, que todo está relacionado y se pueden ahí tirar cables. Lo que quiero decir es que ahí vamos a encontrar fallos más grandes y que resolviendo esos fallos sí se vuelve esto incompatible, que es lo que yo creo, pero no se presenta como un contraargumento sólido y fuerte por sí mismo; tiene que ir acompañado de todo aquello. No sé si me he explicado. Migo son un pozo, pero bueno, cuéntanos entonces este artículo tan interesante. Es un artículo muy chulo y luego entraremos en por qué tiene implicaciones, independientemente de lo que has dicho, filosóficas, que sí que son interesantes para esas visiones más…
Significado #1 · Palabras #1
Ignacio Crespo plantea una analogía con una radio para explicar cómo el cerebro podría funcionar como un receptor de una mente inmaterial, sugiriendo que daños en el cerebro afectarían el comportamiento.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #9cerebro como receptor de mente inmaterialdaño cerebral afecta comportamientoanalogía cerebro radio ignacio crespo…tengo que decir que este estudio y sus conclusiones serían totalmente compatibles con visiones idealistas y dualistas de la mente, en las que plantean—no digo que yo las apoye, estoy quedándome en el plano puramente conceptual—pero en las que plantean que. El cerebro podría actuar simplemente como un receptor de aquella sustancia inmaterial que sería la mente, y que cualquier daño en el receptor generaría también un efecto en nuestro comportamiento. Como ponen por lo general la comparación de la radio, es bastante antigua de que golpeando la radio afectamos a cómo se escucha el sonido, pero en realidad el sonido no lo produce la radio. Por supuesto que todas estas afirmaciones tienen enteros, muchísimos, y A mí me genera problemas cuando las escucho, blandidas por algunos defensores del dualismo o del idealismo, sin explicar realmente las implicaciones que tiene, y como por mucho que eso pudiera ser plausible bajo determinadas condiciones, las condiciones…
Ignacio Crespo argumenta que los principales argumentos en contra del idealismo y el dualismo provienen más de la ontología que de la neurociencia o la filosofía de la mente.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #1 · Palabras #1ontología contra idealismo dualismo crespofallos ontológicos en idealismo dualismocables entre neurociencia filosofía mente…Eso es lo que a mí me parece uno de los argumentos para reducir esta analogía que es tan básica. Yo ya digo que tengo peros, pero siendo estricto se pueden encontrar redefiniciones de todas estas cuestiones para las cuales esto no es un contraargumento. Creo que los principales contraargumentos realmente para el idealismo y para el dualismo derivan más de ontología que de la neurociencia o incluso de la filosofía de la mente. Pero bueno, que todo está relacionado y se pueden ahí tirar cables. Lo que quiero decir es que ahí vamos a encontrar fallos más grandes y que resolviendo esos fallos sí se vuelve esto incompatible, que es lo que yo creo, pero no se presenta como un contraargumento sólido y fuerte por sí mismo; tiene que ir acompañado de todo aquello. No sé si me he explicado. Migo son un pozo, pero bueno, cuéntanos entonces este artículo tan interesante. Es un artículo muy chulo y luego entraremos en por qué tiene implicaciones, independientemente de lo que has dicho, filosóficas, que sí que son interesantes para esas visiones más…
Ignacio Crespo reflexiona sobre los resultados de un estudio sobre estimulación cerebral y comportamiento altruista, expresando su interés particular en comprender cómo se comunican las diferentes partes del cerebro.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #17comunicación entre partes del cerebroprocesos cerebrales específicos ignacio crespomecanismos de comunicación cerebral…me sale ahí la rama médica, que decidían entre la opción más o menos beneficiosa para ellos, pero siempre beneficiosa, no había una diferencia significativa. Todos más o menos puntuaban igual. Es muy chulo; abre sobre todo puertas para seguir entendiendo. cuáles son los procesos que ocurren aquí y sobre todo, que es lo que a mí me interesa, cómo se comunican las distintas partes del cerebro, qué mecanismos utilizan y cómo pueden conseguir que sean tan específicos para unos procesos y que no afecten a otros. y las conclusiones en ese aspecto, pues oye, fantásticas. Luego además hicieron, precisamente por esto, para intentar modelizar el mecanismo una simulación por ordenador, de hecho tres, que tenían en cuenta distintos parámetros que podían estar valorando los sujetos para ver cuál de estos modelos, en función de qué…