Búsqueda · 26 momentos en 17 episodios
Luisa AchaerandioFrancis VillatoroHéctor SocasBorja TosarGastón Giribetestrella earendel más lejana universoobservación james webb lente gravitacionalcúmulo de estrellas arendt cuestionadoJames WebbArendtEarendelHéctor SocasFrancis VillatoroNeedSpecSunrise ArcBetelgeuse
Cúmulo de Estrellas arendt cuestionado
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:35
Héctor Socas introduce el tema de la estrella Earendel, mencionando que es la estrella más lejana y antigua conocida en el universo hasta ahora.
…interesantes como para responderlas. No, de hecho, una sí que la he visto aquí, pero no la hemos podido sacar por tiempo en programas anteriores y hoy nos la ha vuelto a plantear también Cristina Hernández, que es sobre esta estrella Earendel que Hablamos aquí de ella y deberíamos hacer la actualización porque no lo hemos hecho; quizás podría haber sido un tema, pero esta estrella de hecho se bautizó así por ser en principio la estrella más lejana y por tanto más antigua conocida en el universo. Fue una observación del James Webb con lente gravitacional. Ahora les puedo enseñar alguna imagen, pero recientemente se ha cuestionado que Arendt realmente sea una estrella porque podría ser un cúmulo, un cúmulo de estrellas. Entonces para entender esto hay que entender un poco de lo que estamos hablando. Esta es una observación del James Webb que aprovecha el efecto del ente gravitacional como muchas de estas observaciones del James Webb y que lo que tenemos es una imagen en la…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas aborda un mito popularizado en la divulgación científica sobre la percepción de las estrellas que vemos en el cielo.
Habla: Héctor SocasSignificado #13estrellas del cielo quizá ya no existenmito popularizado en divulgación científicahector socas desmiente percepción estrellas…decir que en cualquier momento va a explotar y alguien siempre dice, bueno, o explotó y vemos la explosión, ahora no y entramos en esa discusión divulgativa entre que explota Betelgeuse y lo que tarda en llegar al observador de la Tierra, pues la explosión no Eso tiene que ver con un mito que me gustaría aquí también desmentir: que se puso de moda en divulgación esta idea de que, bueno, muchas de las estrellas que vemos en el cielo quizá ya no existan, son mentiras. Y ahí es cuando sale esa frase, en este momento sale, igual no hay nada. Que es mentira, ninguna, o sea, las que vemos en el cielo son todas estrellas brillantes cercanas, son brillantes cercanas, no están a mucho más de unas decenas de años luz Decenas de años no es nada en la vida de una estrella, la luz que salió de allí salió…
Héctor Socas introduce el tema de la estrella Earendel, mencionando que es la estrella más lejana y antigua conocida en el universo hasta ahora.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1estrella earendel más lejana universoobservación james webb lente gravitacionalcúmulo de estrellas arendt cuestionado…interesantes como para responderlas. No, de hecho, una sí que la he visto aquí, pero no la hemos podido sacar por tiempo en programas anteriores y hoy nos la ha vuelto a plantear también Cristina Hernández, que es sobre esta estrella Earendel que Hablamos aquí de ella y deberíamos hacer la actualización porque no lo hemos hecho; quizás podría haber sido un tema, pero esta estrella de hecho se bautizó así por ser en principio la estrella más lejana y por tanto más antigua conocida en el universo. Fue una observación del James Webb con lente gravitacional. Ahora les puedo enseñar alguna imagen, pero recientemente se ha cuestionado que Arendt realmente sea una estrella porque podría ser un cúmulo, un cúmulo de estrellas. Entonces para entender esto hay que entender un poco de lo que estamos hablando. Esta es una observación del James Webb que aprovecha el efecto del ente gravitacional como muchas de estas observaciones del James Webb y que lo que tenemos es una imagen en la…
Héctor Socas continúa respondiendo preguntas del público sobre la estrella Earendel y su posible naturaleza.
Habla: Héctor SocasSignificado #2 · Palabras #3lente gravitacional amplifica luz earendelcúmulo de galaxias multiplica luz estrellaarco del amanecer sunrise arccúmulo similar a 1bespectro compatible con cúmulosearendel en la misma galaxialente multiplica imágenes objetonaturaleza incierta de earendelcúmulo como hipótesis para earendelsituación observacional de earendellínea máxima magnificación lenteamplificación infinita earendelcúmulo más probable earendelobservaciones compatibles escenarios…una especie de arco y en esa galaxia que vemos amplificada por el efecto del ente gravitacional pues hay una serie de puntos ahí, uno de ellos es esta supuesta estrella que se identificó originariamente que sería Earendel, que la podemos ver tan lejos. Gracias a este efecto de lente gravitacional que la amplifica 10.000 veces la luz de la estrella. No los aumentos, lo que hablábamos antes, sino en este caso el cúmulo de galaxias que hay en medio nos amplifica 10.000 veces la luz de la estrella y por eso podemos verla tan lejos. ¿Qué pasa? Que realmente este punto brillante, que es esta estrella, es uno de otros varios puntos brillantes que hay por todo el arco este del Sunrise Arc, el arco del amanecer. Y resulta que uno de estos puntos que se ha estudiado bastante bien, que es el 1C, perdón, 1B, quiero decir, el 1B, se les pone el... o sea, llevan una numeración y una letra detrás que corresponde al... La lente puede realizar múltiples imágenes de un mismo objeto, entonces ponerle a letra A, B, C, etc. son diferentes imágenes del mismo objeto. Entonces este 1b se ha podido estudiar en mucho detalle y se ha comprobado que es un cúmulo. Entonces, puesto que Earendel es muy parecida, está en la misma galaxia, a ese 1b, y el 1b sabemos que es un cúmulo y de hecho el espectro de Earendel también es compatible con el de un cúmulo, de ahí viene esta idea de que probablemente Earendel también sea un cúmulo. ¿Se ha demostrado? No. ¿Sabemos si Earendel es una estrella o un cúmulo? No lo sabemos. La verdad es que no lo sabemos. Sí que es cierto que parece más natural que sea un cúmulo, porque es lo más probable que veamos en este tipo de situación. También es verdad que no es exactamente análogo el caso de 1B al caso de Earendel por una razón. En la imagen que vemos en esta figura del artículo, una figura que estoy mostrando, se ve la línea de máxima magnificación de la lente; es la línea en la cual se tendría teóricamente una amplificación infinita y resulta que Earendel está en esa línea, mientras que 1B no. O sea, Earendel está más amplificada, más magnificada que uno ve, con lo cual hay una diferencia entre las dos situaciones; no son exactamente equivalentes, pero creo que más gente tiende a pensar ahora que probablemente Earendel sea un cúmulo simplemente porque es más fácil, siendo las dos escenarios compatibles con las observaciones; el de que sea un cúmulo es más probable. Así que, eso es como está un poco la cosa ahora, pero la duda se mantiene. Si me permites un comentario, bueno, wow, imágenes con el James Webb, con su espectrómetro, con NeedSpec, y se observó el espectro de 1B y el espectro de Arendelle, y los espectros son muy parecidos, ¿vale?…
Francis Villatoro comenta sobre la similitud entre los espectros observados de 1B y Earendel, señalando que aunque no es una prueba definitiva, ofrece la mejor información disponible sobre el objeto.
Habla: Francis VillatoroSignificado #7 · Palabras #19líneas espectrales observadas arendeldoble montañita en el espectrosistema binario arendelforma puntual objeto 1bespectro compatible cúmulo estelarmodelo cúmulo earendelinterpretación espectro observado earendel…Si me permites un comentario, bueno, wow, imágenes con el James Webb, con su espectrómetro, con NeedSpec, y se observó el espectro de 1B y el espectro de Arendelle, y los espectros son muy parecidos, ¿vale? O sea, eso no es una prueba, obviamente, pero es lo mejor que podemos ver de ese objeto, no solo es su forma puntual y su aparente anchura, que es lo que hace pensar un poquito más ancho uno ve y por lo tanto parece más un cúmulo que Arendelle que parece un poquito más compacto y parece también es más brillante quizás está ahí parece más compacto y por eso parece más un sistema binario nadie piensa que sea una única estrella por las líneas espectrales que se observan o sea no se observan líneas espectrales se observa como una doble montañita en el espectro y eso hace pensar que hay más de una estrella que hay una suma de estrellas de diferentes en este tipo, que no hay un único tipo estelar. Pero en cualquier caso, dado que el espectro se ajusta perfectamente a un modelo de cúmulo, tanto para un OB como para Earendel, pues hay muchos puntos a favor de que sea un cúmulo. Yo creo que lo dije: que el espectro era compatible con el espectro de un cúmulo. Sí, tú lo has dicho, ¿no? Perdona, no te voy a escuchar. Pero sí, está bien la aclaración. Y luego hay otra pregunta, esta sí que nos vino de redes sociales: la vi en Facebook en el Club de Fans que me parece que... voy a suplantar un poco a Gastón, voy a ser de impostor de Gastón porque es una pregunta sobre…