Búsqueda · 34 momentos en 23 episodios
Isabel CorderoAlberto ApariciBorja TosarJosé EdelsteinFrancis VillatoroHéctor SocasAbel Méndezloeb heber crowell archivecálculos orbitales adam heberobjeto interceptado heber crowell loebAvi LoebAdam HeberAdam CrowellArchivecometa 3I Atlasmaniobra OberstHéctor Socasmaniobra de OberstAbel
Cálculos orbitales Adam Heber
Con
0:000:301:001:302:002:303:11
Héctor Socas explica que las afirmaciones sobre el cometa 3I Atlas como una nave espacial se basan en un artículo publicado por Avi Loeb junto con Adam Heber y Adam Crowell.
…aquellas propiedades de 3 y Atlas que parecen cometarias son parte del disfraz y las que no son parte de la anomalía que hace que alguien inteligente como Loeb se dé cuenta de que delata el hecho de que sea una nave espacial ¿En qué basa estas aseveraciones? Bueno, él ha publicado un artículo junto con otro; aquí decimos Loeb porque es un poco por el historial que tiene y porque ya hemos hablado mucho de él, pero realmente este es un artículo que subió al Archive con otros dos colaboradores: Adam Heber y Adam Crowell. El artículo Heber, Crowell y Loeb, de hecho, creo que Heber es el autor de un software para hacer cálculos de trayectorias orbitales para interceptar un objeto en órbita y este tipo de cosas porque presentan algún tipo de cálculo así en este artículo, ¿no? pero la idea es la siguiente, resulta que según ellos hay una serie de peculiaridades estadísticas en este objeto y esas peculiaridades estadísticas son cosas como que viene cerca de la eclíptica, la eclíptica de Saba en el plano de los planetas está a 5…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas explica que las afirmaciones sobre el cometa 3I Atlas como una nave espacial se basan en un artículo publicado por Avi Loeb junto con Adam Heber y Adam Crowell.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1loeb heber crowell archivecálculos orbitales adam heberobjeto interceptado heber crowell loeb…aquellas propiedades de 3 y Atlas que parecen cometarias son parte del disfraz y las que no son parte de la anomalía que hace que alguien inteligente como Loeb se dé cuenta de que delata el hecho de que sea una nave espacial ¿En qué basa estas aseveraciones? Bueno, él ha publicado un artículo junto con otro; aquí decimos Loeb porque es un poco por el historial que tiene y porque ya hemos hablado mucho de él, pero realmente este es un artículo que subió al Archive con otros dos colaboradores: Adam Heber y Adam Crowell. El artículo Heber, Crowell y Loeb, de hecho, creo que Heber es el autor de un software para hacer cálculos de trayectorias orbitales para interceptar un objeto en órbita y este tipo de cosas porque presentan algún tipo de cálculo así en este artículo, ¿no? pero la idea es la siguiente, resulta que según ellos hay una serie de peculiaridades estadísticas en este objeto y esas peculiaridades estadísticas son cosas como que viene cerca de la eclíptica, la eclíptica de Saba en el plano de los planetas está a 5…
Héctor Socas explica la razón por la cual una nave espacial podría situarse en el perihelio, el punto más cercano al Sol, para realizar una maniobra Oberst.
Habla: Héctor SocasSignificado #6maniobra oberst en periheliopropulsores en periastro de la órbitacambio orbital con delta venergía mecánica y cambio orbital…pero no a la Tierra y sobre todo resulta que se da la casualidad de que el perihelio de este cometa ocurre, el perihelio, el punto más cercano al Sol, ocurre cuando la Tierra está al otro lado del Sol ¿vale? Entonces, ¿cuál es la historia que se monta? ¿Qué hacen esto porque cuando una nave llega al perihelio, ese es el punto óptimo para hacer lo que se llama una maniobra over? Maniobra Overs quiere decir que tú enciendes los propulsores de la nave, cuando estás en el periastro, o sea una nave que cuando mandamos sondas a los planetas, la sonda está en una órbita; si tú quieres cambiar esa órbita, lo que haces es que cuando está en el punto más cercano al planeta, cuando está en el periastro de su órbita, enciendes ahí los propulsores. Ese es el momento óptimo para hacer el encendido porque es el que te permite ganar, con un cierto delta de V, es el que te permite ganar mayor cantidad de energía mecánica y por lo tanto puedes hacer el mayor cambio orbital. Entonces es el momento óptimo para que esa nave haga un encendido de sus motores para cambiar su trayectoria. Y lo hace cuando está al otro lado del Sol, con lo cual está oculta. Es una maniobra over-clandestina; usa esa palabra en el artículo. La nave…
Héctor Socas, continuando una discusión sobre objetos hipotéticos entrando en nuestro sistema solar, argumenta que la narrativa basada en la maniobra de Oberth carece de sentido tras los cálculos realizados.
Habla: Héctor SocasSignificado #17maniobra oberst ineficiente abelórbitas tras el sol abelcálculos maniobra oberst…un mes más arriba, un mes más abajo y solo hay un 2, un 3% de cambio en la eficiencia de la maniobra. Over, o sea, que no tienes que sincronizarlo, te da igual cuando sea que la tierra está al otro lado; ahí tú haces el frenado y es prácticamente igual, ¿no? O sea que toda esa narrativa de la maniobra de Oberst no tiene ningún sentido cuando hacen los cálculos. Yo insisto: sé que esto explicado así no se entiende muy bien; les invito a que lo vean en el artículo del blog que está hecho con los cálculos y todo, y verán que no se sostiene por ningún lado. Seguramente Abilo va a sacar en noviembre un paper en el cual, cuando se vea que sale con la misma órbita detrás del sol, va a haber recalculado la maniobra de Oberst y va a decir: claro, es que es muy poco eficiente. Yo lo que quiero ver es la película, realmente; esto es excelente historia para hacer una película, como el problema de los tres cuerpos. Esta sorpresa de esconderse detrás del sol, excelente; la naturaleza nos está dando y Avis nos está dando estas…