Búsqueda · 26 momentos en 11 episodios
Jorge SánchezNacho TrujilloLuisa AchaerandioIsabel CorderoJosé EdelsteinJuan Carlos GilIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetcálculos extensos josé edelsteinartículos largos con miles de vericuetoserrores en secciones amplias artículosJosé EdelsteinLaTeXVan Dokkum
Cálculos José Edelstein
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:303:56
José Edelstein explica que en su campo los trabajos son principalmente cálculos extensos y largos, con miles de detalles, lo que puede llevar a descubrir errores o posibilidades de ampliación más adelante.
…estar necesariamente. A ver, es un poco diferente de la naturaleza del campo, creo, porque una cosa es datos recién tomados y analizados, que es improbable que cambien, supongo; pero otra cosa distinta es en los trabajos de mi campo. ¿Un cálculo? ¿Qué haces? Claro, son más bien cálculos; no hay ningún dato normalmente que tengas que analizar inmediatamente, sino un cálculo extenso, con miles de, los artículos tienen cada vez más tendencia a ser muy largos, con miles de vericuetos y por lo tanto puede que, bueno, te des cuenta más adelante que una sección a la que le habías prestado un poco menos atención tenía un error o la podías ampliar. Tengo un artículo que creo que no es malo, pero me dejé una línea, entonces todo el mundo, o sea, lo tengo ahí puesto en plan de, oye, que hay una línea que me dejé la parte angular, que es obvia, que es esa, ¿vale? Porque es como que todo el mundo sabe de…
Significado #1 · Palabras #11
José Edelstein comenta sobre la práctica común en su campo de enviar versiones revisadas de artículos científicos a los archivos antes de enviarlos a la revista.
Habla: José EdelsteinPalabras #18versión revisada del artículo archiveerror de cálculo referisjose edelstein y artículos científicos…el proceso de arbitraje y lo que se publique incluso pueda llegar a decir lo contrario, porque no sé si les pasa a ustedes, la mayoría de la información ¿Quiénes leen realmente la revista? Algunos la habrán, pero la mayoría lee el archive, no la revista De mandar la versión revisada. De hecho, yo te diría que, bueno, es que en mi campo yo creo que el 99% mínimo de la comunidad manda al archive antes de la revista y a veces, y si yo tengo que mirar un paper de otro, miro la versión del archive antes que la de la revista porque existe la probabilidad de que la persona haya encontrado un error a posteriori, por ejemplo, que a los referis se les pasó, que puede ser una tontería, o sea, que no invalida el resultado, pero que simplemente es un cálculo, un error en un cálculo. Pero José, déjame hacer la puntualización si tú miras el Archive seis meses después de que lo hayan puesto, de acuerdo; pero normalmente tú lo que sueles hacer es mirar, si eres una persona que quieres estar más o menos al día, lo que vas leyendo son los resultados que se van publicando ese día, no sueles ir a ver…
José Edelstein explica que en su campo los trabajos son principalmente cálculos extensos y largos, con miles de detalles, lo que puede llevar a descubrir errores o posibilidades de ampliación más adelante.
Habla: José EdelsteinSignificado #1 · Palabras #11cálculos extensos josé edelsteinartículos largos con miles de vericuetoserrores en secciones amplias artículos…estar necesariamente. A ver, es un poco diferente de la naturaleza del campo, creo, porque una cosa es datos recién tomados y analizados, que es improbable que cambien, supongo; pero otra cosa distinta es en los trabajos de mi campo. ¿Un cálculo? ¿Qué haces? Claro, son más bien cálculos; no hay ningún dato normalmente que tengas que analizar inmediatamente, sino un cálculo extenso, con miles de, los artículos tienen cada vez más tendencia a ser muy largos, con miles de vericuetos y por lo tanto puede que, bueno, te des cuenta más adelante que una sección a la que le habías prestado un poco menos atención tenía un error o la podías ampliar. Tengo un artículo que creo que no es malo, pero me dejé una línea, entonces todo el mundo, o sea, lo tengo ahí puesto en plan de, oye, que hay una línea que me dejé la parte angular, que es obvia, que es esa, ¿vale? Porque es como que todo el mundo sabe de…
José Edelstein reflexiona sobre la dinámica de las citas científicas y cómo algunos investigadores consideran que es inviable reevaluar los cálculos realizados por otros.
Habla: José EdelsteinSignificado #3 · Palabras #12cita científica inviable reevaluar cálculosreferí no rehace cálculos imposiblesreanalizar datos van dokkumcálculos de artículos ajenosreferee y cálculos propios…en nuestro campo, como creo que ocurre en el de ustedes también, no es que los autores no van, van los autores, y si no fueran, es tan pequeño la comunidad que sabrías quién es el que escribió, incluso por el estilo de látex o por la forma en la que escribe. ¿A quién nos cita, por ejemplo? Claro. No, sí, sí, puede ser, puede ser, pero digo, mucho surgió de alguna manera la dinámica, que yo creo que tiene sus pros y sus contras, pero que desde luego tiene pros también, que es la de, ¿qué más da? O sea, ¿qué referí se va a poner a rehacer los cálculos? Es imposible, es directamente imposible, en este caso, o sea. ustedes me cuentan que que agarran los mismos datos de Van Dokkum y los reanalizan. Eso, entiendo, en mi campo es prácticamente imposible. Hacer un referee para poder rehacer los cálculos de un paper que no es propio, tendría que suspender todo el resto de las actividades por medio año, básicamente. Los desarrollos por nietonianos de los franceses, por ejemplo, ¿quién se va a poner a hacerlo? Y ellos de vez en cuando detectan alguna rata porque la han detectado y dicen, ojo, que hemos detectado una rata, ¿no? y la corrigen del archive sí, sí, sí, puede…